ما هي ردود فعل الأحزاب الشعبوية من الهجوم الأمريكي على إيران؟

 المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات  ـ ألمانيا وهولندا ECCI

ما هي ردود فعل الأحزاب الشعبوية من الهجوم الأمريكي على إيران؟

من باريس إلى برلين، يواجه قادة الأحزاب الشعبوية خيارا صعبا يتمثل في ما إذا كانوا سيدعمون القصف الأمريكي والإسرائيلي أم سيظلون أوفياء لمبادئهم التي تضع السيادة أولا. حيث كشف قصف الولايات المتحدة وإسرائيل لإيران عن صدع في قلب اليمين المتطرف في أوروبا. ففي جميع أنحاء القارة، يضطر القادة المتحالفون مع أجندة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” إلى الاختيار بين غرائزهم المناهضة للتدخل وبين تبني هجوم ضد نظام إسلامي لطالما اعتبروه تهديدا للأمن الغربي.

تناقض داخل الأحزاب الشعبوية الأوروبية

يكشف هذا التصعيد عن تناقض داخل الأحزاب الشعبوية الأوروبية. فكثير منها يعرف نفسه بمعارضة ما يصفه بأسلمة أوروبا، ويرى في إسرائيل حليفا طبيعيا. ومع ذلك، فإنه يشن حملات ضد ما يصوره على أنه توسع أمريكي وتورطات خارجية مكلفة. وفي الوقت نفسه، يخشون أن يؤدي صراع جديد في الشرق الأوسط إلى زعزعة استقرار المنطقة وإثارة تدفقات هجرة جديدة. ففي فرنسا، اتخذ حزب التجمع الوطني اليميني المتطرف الذي يتصدر استطلاعات الرأي قبل الانتخابات الرئاسية المقرر إجراؤها العام 2027 موقفا مبدئيا ضد التدخل الأمريكي في فنزويلا في يناير 2026، واصفا اعتقال زعيم البلاد نيكولاس مادورو بأنه انتهاك للسيادة الوطنية. وكان الرد على الحملة الأمريكية الإسرائيلية في إيران أكثر حذرا بكثير، حيث مال إلى جانب دعم الضربات.

صرح سيباستيان شينو، نائب رئيس حزب التجمع الوطني الفرنسي في الثالث من فبراير 2026 “نحن ندعم الإجراءات التي اتخذتها الولايات المتحدة، حتى وإن كنا، بصراحة، لا نحب الجانب الأحادي منها”. سعى حزب التجمع الوطني إلى تقديم نفسه كمؤيد قوي لإسرائيل، حيث وصف رئيسه جوردان بارديلا “التهديد الإسلاموي” بأنه عدو مشترك لفرنسا وإسرائيل. سافر بارديلا إلى البلاد في سابقة تاريخية العام 2026، في خطوة يرى على نطاق واسع كوسيلة لإبعاد الحزب أكثر عن تصريحات مؤسسه الراحل، جان ماري لوبان، المعادية للسامية والتي قللت من شأن المحرقة.

المحور الفرنسي

هذا الموقف يجعل المعارضة الصريحة لهجوم ضد النظام الإيراني الذي تعهد بتدمير إسرائيل أمرا صعبا من الناحية السياسية. أبدت مارين لوبان، الزعيمة الفعلية للحزب، حذرا مع بدء سقوط القنابل. فخلال حملتها الانتخابية للانتخابات المحلية، اقتصرت في البداية على الإشارة إلى الضربات، وانتظرت لإصدار بيان رسمي بشأن التضامن مع حلفاء فرنسا في المنطقة التي تعرضت لهجمات إيرانية مضادة. وقالت: “يجب على فرنسا أن تكون على قدر المسؤولية: إلى جانب حلفائها وبكامل طاقتها لحماية مواطنيها”. ومن اللافت للنظر غياب أي إدانة للهجوم الأحادي الجانب ضد إيران وهو ما يتناقض بشكل حاد مع اللغة القوية التي استخدمتها بعد العملية الأمريكية في فنزويلا قبل شهر واحد فقط.

كتبت آنذاك، في بيان لاقى استحسانا واسعا في حزبها الذي يعارض تقليديا ما يعتبره إمبريالية أمريكية: “سيادة الدول غير قابلة للتفاوض أبدا، بغض النظر عن حجمها أو قوتها أو موقعها الجغرافي. إن التخلي عن هذا المبدأ اليوم من أجل فنزويلا، أو أي دولة أخرى، يعني قبول عبوديتنا غدا”. وإدراكا منه للمأزق، سعى بارديلا إلى تحقيق توازن دقيق، مؤكدا في بيان صحفي أن أي تغيير “شرعي ومستدام” للنظام يجب أن ينبع من الشعب الإيراني. وسرعان ما انتقل إلى الحديث عن التداعيات الداخلية للصراع، حث الاتحاد الأوروبي والحكومة الفرنسية على حماية المواطنين من الارتفاع المتوقع في أسعار الطاقة. سعى تشينو إلى شرح التناقض الواضح بين موقف الحزب من الهجمات الإيرانية وموقف حزبه السابق من فنزويلا. وقال: “الأمر مختلف هنا لأن هناك خطرا وشيكا، ولأن هناك تهديدا نوويا على المحك، وإسرائيل في وضع يمكن أن تدمرها فيه إيران”.

الانقسام الألماني

أثبتت القضية أنها حساسة بالمثل بالنسبة لحزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)، أعرب الزعيمان المشاركان للحزب، أليس فايدل وتينو خروبالا، عن “قلقهما البالغ” إزاء الهجمات التي وقعت، محذرين من أن “إعادة زعزعة استقرار الشرق الأوسط” “ليست في مصلحة ألمانيا” و”يجب وضع حد لها”. لم يلق هذا الموقف استحسان كبار الشخصيات الحزبية الذين يعتقدون بضرورة دعم الهجوم على النظام الإيراني. بعد بيان قيادة الحزب، كتب النائب أندرياس بليك، عضو حزب البديل من أجل ألمانيا، في محادثة جماعية على تطبيق تيليجرام أنه شعر بأنه “غير ممثل من حيث المحتوى” وأن خط الحزب بحاجة إلى توضيح، حسبما أفادت صحيفة Welt.

أبدى آخرون معارضتهم علنا، متهمين قيادة الحزب بترديد دعوات ضبط النفس التي تأتي من شخصيات يسار الوسط مثل وزيرة الخارجية السابقة أنالينا بيربوك، وهي عضو بارز في حزب الخضر. لطالما دعم حزب البديل من أجل ألمانيا، الذي ينافس الحزب الديمقراطي المسيحي على صدارة الأحزاب الشعبية في البلاد، إسرائيل. إلا أن هذا الدعم تراجع في الأشهر الأخيرة. فقد دعا خروبالا إلى وقف شحنات الأسلحة الألمانية في أعقاب سقوط ضحايا مدنيين في غزة، وإلى إعادة تقييم شاملة لعلاقة برلين مع إسرائيل. يعكس تغيير التموضع النفوذ المتزايد للجناح الموالي لروسيا والمعادي لأمريكا والمتجذر في شرق ألمانيا، حيث من المتوقع أن يحقق حزب البديل من أجل ألمانيا أداء قويا في الانتخابات الإقليمية المقبلة.

انقسامات داخلية في توقيت دقيق

كلا الحزبين يتمتعان بشعبية كبيرة في استطلاعات الرأي، حيث يتصدر التجمع الوطني الفرنسي قبل الانتخابات الرئاسية للعام 2027، ويتنافس حزب البديل من أجل ألمانيا ليصبح القوة السياسية المهيمنة في ألمانيا. أزمة دولية جديدة تهدد بكشف انقساماتهم الداخلية في الوقت الذي يسعون فيه لإقناع الناخبين بأنهم مستعدون للحكم. لقد أثبتت السياسة الخارجية بالفعل أنها نقطة ضعف، لا سيما فيما يتعلق بالسياسة الدفاعية والحرب في أوكرانيا وهي نقاط ضعف يتوق خصومهم الوسطيون إلى استغلالها.

يقول غاسبار غانتزر، المستشار الإعلامي السابق للرئيس الاشتراكي فرانسوا هولاند، قبيل الهجوم على إيران: “ستحسم الانتخابات الرئاسية الفرنسية لعام 2027 إلى حد كبير بناء على قضايا دولية. لا أحد يرغب في إرسال شخص إلى قصر الإليزيه لا يستطيع مواجهة ترامب أو شي جين بينغ”. بينما يرى جورج سيميون، زعيم تحالف اتحاد الرومانيين: “في إيران وفنزويلا وأماكن أخرى في العالم، تقوم إدارة ترامب بما هو مطلوب من أجل سلامة العالم الحر والديمقراطية”. وأشاد خيرت فيلدرز، الزعيم اليميني المتطرف الهولندي، بمقتل “علي خامنئي”، بينما انتقد نايجل فاراج، حليف ترامب، رد رئيس الوزراء كير ستارمر على الأزمة ووصفه بأنه “مثير للشفقة”، منتقدا رفضه الأولي السماح للولايات المتحدة بالوصول إلى القواعد البريطانية للقيام بمهام ضد إيران.

كان الاختلاف في الوضوح واضحا عندما ضاعف فاراج من موقفه في مؤتمر صحفي، قائلا إن بطء ستارمر في اتخاذ القرارات يهدد “العلاقة الخاصة” بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة، ويشكل “تهديدا كبيرا لحلف الناتو”. وعلى النقيض من ذلك، ألغى بارديلا مؤتمرا صحفيا كان من المقرر عقده للتركيز على الانتخابات المحلية، مشيرا إلى الوضع الدولي.

النتائج

يُظهر الهجوم الأمريكي والإسرائيلي على إيران عمق الانقسامات داخل الأحزاب الشعبوية واليمين المتطرف في أوروبا، ويكشف عن صعوبة التوفيق بين المبادئ التقليدية لهذه الأحزاب وضرورات السياسة الدولية الفعلية. فبينما يسعى القادة الفرنسيون والألمان لتأكيد مواقفهم المناهضة للتدخلات الخارجية والحفاظ على السيادة الوطنية، فإن التهديد النووي المحتمل لإيران واعتبارها خصما محتملا لإسرائيل يفرض عليهم إعادة تقييم مواقفهم بسرعة.

في فرنسا، يظهر التوازن الحذر الذي يحاول التجمع الوطني تبنيه بين دعم إسرائيل وضرورة احترام السيادة الإيرانية، بما يعكس إرادة الحزب في تعزيز صورته كحليف موثوق لإسرائيل وتخفيف الانتقادات الموجهة لماضيه المتعلق بالتصريحات المعادية للسامية. أما في ألمانيا، فيبدو حزب البديل من أجل ألمانيا ممزقا بين جناح يدعو إلى ضبط النفس خشية التصعيد الإقليمي وآخر يميل إلى تأييد الهجوم لدعم إسرائيل، ما يعكس النفوذ المتزايد للجناح الموالي لروسيا والمعادي لأمريكا.

من المتوقع أن تؤدي هذه الانقسامات إلى إعادة تشكيل أولويات هذه الأحزاب في السياسة الخارجية، خاصة مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الفرنسية لعام 2027 والانتخابات الإقليمية الألمانية، حيث قد يصبح موقف الأحزاب من النزاعات الدولية عاملاً مؤثراً على شعبيتها. كما قد تؤدي إلى مزيد من الانقسامات الداخلية إذا تصاعدت الأزمات الدولية في الشرق الأوسط أو مناطق أخرى.

على المدى المتوسط، ستواجه الأحزاب الشعبوية تحديا مزدوجا: الحفاظ على صورة دفاعية عن السيادة الوطنية، وفي الوقت نفسه التعامل مع التهديدات الأمنية المباشرة وغير المباشرة من النزاعات في الشرق الأوسط. وقد يجبر هذا المزيج من الضغوط على إعادة تقييم مواقفها بشكل أسرع وأكثر مرونة، مع احتمال بروز تباينات أكبر بين القادة والجماعات الداخلية.

يُمكن القول إن الهجوم على إيران يمثل اختبارا حقيقيا لقدرة اليمين المتطرف الأوروبي على موازنة المبادئ مع المخاطر الواقعية، وقد يحدد هذا الاختبار معالم السياسة الخارجية الشعبوية في القارة خلال السنوات المقبلة، بما في ذلك موقفها من التدخلات الأمريكية والإسرائيلية في المنطقة.

رابط مختصر..  https://www.europarabct.com/?p=115803

*حقوق النشر محفوظة إلى المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات