حرب إيران ـ لماذا تُؤدي إلى انهيار التحالف الاستراتيجي الأمريكي الأوروبي؟

 المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات  ـ ألمانيا وهولندا ECCI

حرب إيران ـ لماذا تُؤدي إلى انهيار التحالف الاستراتيجي الأمريكي الأوروبي؟

تشهد العلاقات الاوروبية الأمريكية تصعيدًا غير مسبوق على خلفية حرب إيران، بعدما رفضت عدة دول داخل الاتحاد الأوروبي الانخراط بجانب واشنطن في الحرب. ومع تصاعد التهديدات الاقتصادية والأمنية والخلافات الاستراتيجية، بدأت ملامح انهيار حقيقي داخل حلف شمال الاطلسي، بالتزامن مع دعوات أوروبية لتعزيز الاستقلالية الدفاعية.

تصاعد الخلافات بين الحلفاء

رفض رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز استخدام القوات الأمريكية لمحطة روتا البحرية وقاعدة مورون الجوية وهما منشآت استضافت القوات الأمريكية لأكثر من 70 عامًا. وبعد بدء الضربات الأمريكية والإسرائيلية على إيران في 28 فبراير 2026، أكد سانشيز: “نحن دولة ذات سيادة لا ترغب في المشاركة في حروب غير شرعية”. ورد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بالتهديد بفرض حظر تجاري كامل على إسبانيا. بعدها انفصلت رئيسة الوزراء الإيطالية جورجيا ميلوني أقرب حلفاء ترامب الأوروبيين ورئيسة الحكومة الوحيدة من الاتحاد الأوروبي التي دُعيت لحضور حفل تنصيبه الثاني علنًا عن علاقتها بواشنطن. وأكدت ميلوني: “عندما نختلف، يجب أن نقول ذلك، وهذه المرة، نحن لا نتفق”. ثم رفضت روما السماح للقاذفات الأمريكية بالتزود بالوقود في قاعدة بجنوب إيطاليا.

ليست هذه مجرد خلافات دبلوماسية بسيطة، تقول إيليني لومتاتيدزه، من برنامج العلاقات الدولية بجامعة بنسلفانيا وفي معهد العلوم السياسية بباريس أن الأمر يتجاوز بكثير مجرد خلاف تكتيكي. قد لا تكون الخسائر الأكبر في الحرب الإيرانية في طهران، بل قد تكون مصداقية الولايات المتحدة كحليف، وبالتالي، التحالف عبر الأطلسي نفسه.

إدارة ترامب تتعامل مع شركاء الناتو كبنية تحتية لوجستية

شنت واشنطن هجماتها على إيران دون أي تشاور مسبق يُذكر مع الحلفاء الأوروبيين. تعاملت إدارة ترامب مع شركاء الناتو لا كشركاء في صنع القرار الاستراتيجي، بل كبنية تحتية لوجستية يمكن الاستيلاء عليها أو معاقبتهم لرفضهم تقديم المساعدة. رفضت الحكومات الأوروبية، حتى تلك التي تربطها علاقات وثيقة بالولايات المتحدة، الانضمام إلى الحرب. وردّت إدارة ترامب بالتهديد بفرض حظر تجاري على إسبانيا وسحب 5000 جندي أمريكي من ألمانيا. ونشر ترامب على موقع Truth Social في 31 مارس 2026: “ستتذكر الولايات المتحدة الأمريكية ذلك!!!”.

كان رد الفعل السائد في واشنطن هو اعتبار هذا تكرارًا لما حدث عام 2003، عندما عارضت فرنسا وألمانيا حرب العراق. ففي يناير من العام 2003، وصف وزير الدفاع دونالد رامسفيلد فرنسا وألمانيا بأنهما “أوروبا القديمة”، بينما كان يسعى في الوقت نفسه إلى استمالة “أوروبا الجديدة” ما بعد الشيوعية، والتي تضم بولندا وجمهورية التشيك والمجر. ظاهريًا، يبدو التشابه واضحًا: حرب أمريكية أحادية الجانب في الشرق الأوسط، ورفض أوروبي للمشاركة، وتبادل اتهامات عبر الأطلسي. لكن هذه المقارنة تخفي أكثر مما تكشف. ففي عام 2003، أرادت الولايات المتحدة انضمام أوروبا إلى تحالفها. وسعت إدارة جورج دبليو بوش للحصول على تفويض من الأمم المتحدة، واستقطبت الحلفاء، وتعاملت مع الرفض الأوروبي كمشكلة يمكن إدارتها.

واشنطن لا ترغب في أي مشاركة أوروبية

في العام 2026، لا ترغب إدارة ترامب صراحة في أي مشاركة أوروبية، فهي تنظر إلى حلفائها على أنهم متطفلون وتهددهم بالإكراه الاقتصادي، وتعتبر ترددهم سببًا للانتقام بدلًا من التفاوض. يكمن الاختلاف الأعمق في البنية، ففي عام 2003، كان التحالف عبر الأطلسي لا يزال يعتمد على التزامات مشتركة بالدفاع الجماعي والتجارة المفتوحة ونظام دولي قائم على القواعد. في العام 2026 لا تشارك إدارة ترامب الالتزامات التي كانت تربط الولايات المتحدة تقليديًا بشركائها الأوروبيين، سواء في حلف شمال الأطلسي، أو حرب أوكرانيا، أو القواعد التي تحكم التجارة والهجرة.

إن القيم المشتركة التي غطت على الخلاف بشأن العراق في عام 2003، والتي سمحت للرئيس نيكولا ساركوزي بإعادة دمج فرنسا في قيادة الناتو بحلول عام 2009، لم تعد موجودة للقيام بعملية الإصلاح. ما تغير هو أن أوروبا باتت مستعدة لاستخدام الأدوات المالية والاقتصادية والعسكرية التي لطالما امتلكتها بطرق لم تكن لتفكر بها سابقًا. يشير قرض الاتحاد الأوروبي المشترك لأوكرانيا، والبالغ 90 مليار يورو، إلى موقف استراتيجي أوروبي مستقل. وكذلك الحال بالنسبة للمناقشات الدائرة حول تفعيل آلية مكافحة الإكراه التجاري التابعة للاتحاد في مواجهة التعريفات الأمريكية، وتوسيع فرنسا لترسانتها النووية، وعروض “أوروبية” الردع.

تفعيل آليات الاتحاد الأوروبي ضد روسيا وإيران

تقول كايا كالاس، مسؤولة السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي، في 18 مايو من العام 2026، إن الدول النامية التي تدعم روسيا أو إيران قد تفقد مساعدات الاتحاد الأوروبي، وقد تحصل الشركات الأوروبية على معاملة تفضيلية في عمليات شراء التمويل في المستقبل. وفي حديثها قبل اجتماع وزراء التنمية في الاتحاد الأوروبي في بروكسل، أكدت كالاس إن التكتل بحاجة إلى أن يصبح “أكثر استراتيجية” في طريقة تمويله للمساعدات الخارجية في عصر التنافس والصراع الجيوسياسي المتزايد. وقالت: “إذا كان الشريك يدعم روسيا أو إيران، فعليه أن يكون مرنًا حتى نتمكن من إعادة تنظيم مشاركتنا في هذه الحالة”. ولم تحدد كالاس كيف سيتم دمج أي مرونة جديدة في السياسة بشكل دقيق. أضافت: “إنه توازن دقيق للغاية ليس سحب كل شيء، ولكن مع مراعاة أن لأوروبا مصالح أيضًا”. مؤكدة: “إذا كانت لدينا مشاريع لدعم الدول، وفي الواقع، تذهب هذه المشاريع إلى منافسينا، فعلينا أيضًا أن نرى كيف يمكننا النظر في هذا الأمر.”

تأتي هذه التصريحات في وقت تُعدّ فيه قيادة الاتحاد الأوروبي خطة لمستقبل استراتيجية الاستثمار الجيوسياسي للاتحاد، “البوابة العالمية”، البالغة قيمتها 300 مليار يورو، وذلك ضمن ميزانية الاتحاد الأوروبي للسنوات السبع المقبلة. وقد أثير جدلٌ حول مشروعٍ مدعوم من الاتحاد الأوروبي في السنغال، تبلغ قيمته أكثر من 320 مليون يورو، ويبدو أنه سيُمنح لشركة تربطها علاقاتٌ بالحكومة الصينية، والتي سبق أن ثبت انتهاكها لقواعد الاتحاد الأوروبي بشأن الدعم الأجنبي.

صرح جوزيف سيكيلا، مفوض التنمية في الاتحاد الأوروبي، بأنه ينبغي تضمين المصالح الأوروبية في مساعدات التنمية المستقبلية للاتحاد الأوروبي. وقال: “في عالم أصبحت فيه الاستثمارات والبنية التحتية وسلاسل التوريد أدوات للقوة، لا يمكن للسياسة الخارجية أن تكون عاطفية”. قد حذر أعضاء البرلمان الأوروبي من ربط مساعدات الاتحاد الأوروبي بشركات الاتحاد الأوروبي، ووضع القدرة التنافسية الأوروبية فوق القضاء على الفقر. حذر ماكسيم بريفو، وزير الخارجية البلجيكي، من أنه لا يجب على الاتحاد الأوروبي الانسحاب من تقديم المساعدات للدول النامية في الوقت الذي تقوم فيه الولايات المتحدة بتقليص المساعدات. وقال: “يجب ألا تترك أوروبا فراغًا وفي هذه الحالة سيحل آخرون محلها بنهج أكثر نفعية”.

أوروبا لا تزال تعتمد عسكريًا على واشنطن

لا يعتبر ذلك بعد استقلالاً استراتيجيًا أوروبيًا. فأوروبا لا تزال تعتمد عسكريًا على الدفاع الجوي الأمريكي، وقدرات الأقمار الصناعية، والاستخبارات. ومازال هناك انقسامات داخل التكتل حيث، لا تزال فرنسا وألمانيا تختلفان حول كل تفاصيل كيفية سير عملية التكامل تقريبًا. لكن الشرط السياسي للاستقلال الذاتي، وهو اعتقاد أوروبي مشترك بأن واشنطن لم تعد جديرة بالثقة في المشاركة في صنع القرارات الاستراتيجية، قد تبلور بشكل لم تُنتجه أي أزمة سابقة. في أعقاب اتفاقية ما بعد عام 1945 عبر الأطلسي، تمّ تبادل الضمانات الأمنية الأمريكية مقابل خضوع أوروبا في الاستراتيجية العالمية. وقد أضعفت حرب العراق عام 2003 هذه الاتفاقية. وساهمت ولاية ترامب الأولى في تقويضها، بينما أدت حرب إيران إلى انهيارها. لن يكون البديل شراكة متجددة، بل علاقة متوازية بين قوتين تتداخل مصالحهما أحيانًا، وتتباعد آفاقهما الاستراتيجية بشكل متزايد. ففي العام 1956، أدركت أوروبا مدى اعتمادها على واشنطن. وفي عام 2026، تدرك أن هذا الاعتماد لم يعد مستدامًا.

رابط مختصر.  https://www.europarabct.com/?p=118649

*حقوق النشر محفوظة إلى المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات