حرب إيران ـ الهجوم البري الأمريكي المحتمل، التداعيات على أوروبا

 المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات  ـ ألمانيا وهولندا ECCI

حرب إيران ـ الهجوم البري الأمريكي المحتمل، التداعيات على أوروبا

كان الهجوم الأمريكي الإسرائيلي على إيران كارثة وسياسية واقتصادية بكل المقاييس على أوروبا. وقد يتفاقم الوضع أكثر من ذلك بكثير. فبعد فشل الهجمات الجوية في تحقيق تغيير النظام في طهران او إعادة فتح مضيق هرمز، وهو ممر حيوي للطاقة أغلقته إيران فعليا، قام الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بنشر آلاف الجنود الأمريكيين الإضافيين في الشرق الأوسط. يشمل هؤلاء 6000 بحار وعسكري على متن مجموعة حاملة طائرات ضاربة بقيادة حاملة الطائرات الأمريكية جورج إتش دبليو بوش؛ وأكثر من 1000 مظلي من الفرقة 82 المحمولة جوا؛ ووحدة هجوم برمائية بقيادة حاملة الطائرات الأمريكية، تضم ما يقدر بنحو 2200 من مشاة البحرية. وينضمون إلى نحو 50 ألف جندي أمريكي كانوا متواجدين بالفعل في المنطقة عند بدء الحرب.

هل سيقوم ترامب بنشرهم بالفعل؟

تشير الأدلة بقوة إلى أنه قد يفعل ذلك،وبالمثل، سبقت عمليات حشد هائلة للقوة العسكرية الهجوم الأمريكي على فنزويلا في يناير 2026 والهجوم الأمريكي الإسرائيلي الأولي على إيران في 28 فبراير 2026. كما أن رسائل ترامب الأخيرة التي ترفض استبعاد نشر قوات برية بينما توحي، دون دليل، بأن المفاوضات مع طهران “تسير على ما يرام” تذكر بشكل مثير للريبة بما حدث قبل أسابيع قليلة. علاوة على ذلك، فإن التداعيات المتوقعة للهجوم على إيران بما في ذلك ارتفاع أسعار الطاقة، وتزايد تكاليف الاقتراض الحكومي الأمريكي، وانهيار سوق الأسهم لم تثن ترامب عن شن حملته الجوية. فلماذا يفترض أن تكون العواقب الكارثية الحتمية لغزو بري مختلفة؟.

لكن يبدو أن العواصم الأوروبية أكثر قلقا بشأن الاحتمال المعاكس تقريباـ وهو أنه بدلا من تصعيد الصراع، يعلن ترامب ببساطة النصر ويترك الأمر لها لإعادة فتح مضيق هرمز. لكن كما تشير أليسيا غارسيا هيريرو، الزميلة البارزة في بروجيل، وهو مركز أبحاث مقره بروكسل، فإن انسحاب الولايات المتحدة من شأنه أن يمكن خصمها اللدود، الصين، من إعادة فتح المضيق من خلال القنوات الدبلوماسية وهو سبب آخر، كما أشارت، يجعل “الولايات المتحدة مضطرة إلى التصعيد”. وقالت: “إذا انسحبت الولايات المتحدة من إيران دون فتح المضيق، فإن الصين ستكون الرابح الأكبر على الإطلاق، لأن الصين ستفتح مضيق هرمز، وسيتعين على الجميع الاعتراف بذلك”.

ما هو تأثير ذلك على أوروبا؟

يشير الخبراء أن الأمر غامض للغاية، يعود ذلك في الغالب إلى عدم وضوح المهمة التي ستنشر من أجلها القوات البرية. فهل ستكلف، على سبيل المثال، بالاستيلاء على اليورانيوم في المنشأة النووية في أصفهان؟ ام ستحاول الاستيلاء على منشآت تكرير النفط الرئيسية في جزيرة خارك والسيطرة عليها؟ ام كليهما؟ ام لا هذا ولا ذاك؟. لكن الأمر شبه المؤكد هو أن الهجوم البري الذي من المرجح أن يتم بالتنسيق مع الحلفاء الإقليميين، سيؤدي حتما إلى إدانة أوروبا بفترة طويلة من الركود التضخمي، مع ارتفاع أسعار النفط والغاز مما سيؤدي إلى ارتفاع التضخم وضعف الإنتاج. إن توقعات البنك المركزي الأوروبي “الأساسية” بأن الحرب ستؤدي إلى ارتفاع التضخم في منطقة اليورو إلى 2.6% وانخفاض النمو إلى 0.9% خلال العام 2026، ستكون متفائلة للغاية، نظرا لأن توقعاته افترضت أن الصراع سيبقى “محصورا نسبيا”. ومن المرجح كذلك أن تكون سلسلة من رفع أسعار الفائدة من قبل البنك المركزي الأوروبي، بهدف كبح التضخم (وإيقاف الاستثمار)، امرا لا مفر منه.

يقول جاكوب فونك كيركيغارد، الزميل البارز في معهد بروجيل: “سيكون الأمر سلبيا للغاية”. وأضاف أن إيران سترد على الأرجح بتدمير منشأة رأس لفان للغاز الطبيعي المسال في قطر، مما سيؤدي فورا إلى انقطاع خُمس إمدادات الغاز الطبيعي المسال في العالم. وأضاف أن أسعار النفط سترتفع كذلك، حيث ستبدأ الأسواق في “تسعير الانخفاض طويل الأجل وتدمير منشآت الطاقة الأساسية في الخليج”. كما سترتفع تكاليف اقتراض الحكومات الأوروبية التي بلغت بالفعل أعلى مستوياتها منذ أزمة منطقة اليورو في العقد الماضي بشكل كبير. وقال: “بمجرد الوصول إلى القوات البرية، أعتقد أن الأمر يختلف”.

يوضح فيليب لاوسبرغ، كبير المحللين في مركز السياسة الأوروبية، إن تنويع أوروبا لإمدادات الطاقة في أعقاب حرب أوكرانيا في عام 2022، إلى جانب التوسع الأخير في قدرة تصدير الغاز الطبيعي المسال الأمريكي، قد يعني أن الغزو البري الأمريكي قد يكون أقل ضررا من صدمة الطاقة التي أعقبت هجوم موسكو على كييف. وأشار إلى أن نشر القوات البرية قد يكون أقل أهمية من مسألة مدة الحرب الفعلية. وقال: “أعتقد أن السؤال لا يتعلق كثيرا بتأثير التصعيد، بل بتأثير إطالة أمد الحرب”. ومع ذلك، حذر لاوسبرغ كذلك من أن الهجوم البري قد يتسبب في نقص في منتجات النفط المكررة المحددة، وخاصة وقود الطائرات، الذي تعتمد عليه شركات الطيران الأوروبية من الخليج العربي لتلبية ما يقرب من ربع احتياجاتها.

وتشمل الآثار المحتملة الأخرى لنزاع مطول او متصاعد تسارع عملية تراجع الصناعة في أوروبا، وخاصة في ألمانيا، وزيادة الدعم للأحزاب الشعبوية الأوروبية التي تطالب الحكومات بتقديم الدعم المالي للأسر والشركات. يقول لاوسبرغ: “قد يتسبب هذا في اضطرابات سياسية حقيقية”. وأضاف أن حكومات الاتحاد الأوروبي، التي يعاني الكثير منها بالفعل من مستويات ديون تتجاوز بكثير سقف الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي المحدد للتكتل بنسبة 60%، ستواجه كذلك “مفاضلة بين حماية الأسر والانضباط المالي”، وهو ما قد يدفع الأسواق، على المدى الطويل، إلى التشكيك في الاستقرار المالي لمنطقة اليورو. وحذر لاوسبرغ كذلك من أن استمرار الصراع قد يؤدي إلى أزمات أخرى محتملة. فعلى سبيل المثال، قد ينظر المستثمرون في نهاية المطاف إلى مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي المستهلكة للطاقة على أنها غير مستدامة ماليا، مما قد يؤدي إلى انهيار سوق الأسهم الأمريكية التي تعتمد بشكل كبير على ازدهار الذكاء الاصطناعي. تابع قائلا: “لقد كنا نتحدث عن فقاعة الذكاء الاصطناعي هذه لفترة طويلة، وقد يكون هذا هو القشة التي قصمت ظهر البعير”.

ارتفع التضخم في منطقة اليورو بشكل حاد. فقد أظهرت بيانات رسمية صدرت خلال مارس 2026أن معدل التضخم الرئيسي في منطقة اليورو قفز إلى 2.5% في مارس 2026، حيث أثارت حرب إيران مخاوف من استمرار ارتفاع الأسعار في جميع أنحاء المنطقة. ويمثل هذا الارتفاع زيادة ملحوظة مقارنة بارتفاع الأسعار في فبراير 2026 بنسبة 1.9% على أساس سنوي. ومع ذلك، فقد انخفض عن المعدل المتوقع البالغ 2.7% الذي توقعه المحللون في استطلاع أجرته رويترز. أما التضخم الأساسي، الذي يستثني أسعار الطاقة والغذاء المتقلبة، فقد انخفض من 2.4% إلى 2.3%. تقول بيرت كولين، الخبير الاقتصادي في بنك آي إن جي الهولندي، إن الزيادة “تعود بالكامل إلى ارتفاع أسعار الطاقة”، مضيفا: “كلما طالت فترة الاضطراب، زاد احتمال حدوث زيادات أوسع في التضخم الرئيسي والأساسي”.

مخاوف نووية

لكن الخبراء قللوا من احتمالات أن يؤدي هجوم بري إلى كارثة معقدة، وهي استخدام الأسلحة النووية. “إسرائيل هي الدولة الوحيدة المسلحة نوويا في المنطقة، واحتمالية استخدام إسرائيل للأسلحة النووية ليست عالية”، هذا ما قالته سوزي سنايدر، مديرة البرامج في الحملة الدولية لإلغاء الأسلحة النووية، وهي منظمة مقرها جنيف وحائزة على جائزة نوبل للسلام. تابعت سنايدر إن الأرجح هو أن الهجوم البري سيمثل بداية “عملية احتلال طويلة الأمد” تشبه حرب العراق بقيادة الولايات المتحدة في عام 2003. أوضحت: “لقد مررنا بهذا الموقف من قبل، ونعرف كيف انتهى الأمر”. وقد ايد كيركيجارد هذا التقييم. وقال: “المشكلة تكمن في أنه بمجرد القيام بذلك، كيف ستتمكن من إخراج هذه القوات مرة اخرى؟”. إنه سؤال قد يضطر ترامب، للأسف، إلى الإجابة عليه قريبا.

رابط مختصر..  https://www.europarabct.com/?p=116896

*حقوق النشر محفوظة إلى المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات