حرب إيران ـ التهديدات المحتملة في أوروبا، قراءة في سيناريوهات المستقبل

 المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات  ـ ألمانيا وهولندا ECCI

حرب إيران ـ التهديدات المحتملة في أوروبا، قراءة في سيناريوهات المستقبل

أعلنت كاجا كالاس، مسؤولة السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي في 11 مارس 2026، أن الاتحاد الأوروبي وافق على فرض عقوبات جديدة على 19 مسؤولا وكيانا إيرانيا، مشيرة إلى “انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان” خلال حملة طهران الدموية على الاحتجاجات. بحسب مصادر دبلوماسية، لم يكن المرشد الأعلى الجديد لإيران، مجتبى خامنئي، من بين المتضررين من هذه الإجراءات. وقالت كالاس، معلنة عن العقوبات التي وافقت عليها دول الاتحاد الأوروبي: “مع استمرار الحرب مع إيران، سيحمي الاتحاد الأوروبي مصالحه وسيلاحق المسؤولين عن القمع الداخلي، كما أنها تبعث برسالة إلى طهران مفادها أن مستقبل إيران لا يمكن بناؤه على القمع”. تشمل عقوبات الاتحاد الأوروبي المفروضة منذ عام 2011 بسبب انتهاكات حقوق الإنسان في إيران حظر السفر وتجميد الأصول للمستهدفين.

هل يمكن لإيران أن تشن هجوما على أوروبا؟

مع تصاعد الحرب مع إيران، أصبحت المدن الأوروبية الآن في مرمى ترسانة طهران. وسط تساؤلات حول كيفية إمكانية دفاع النانو ضد هجوم إيراني والأساليب الأخرى التي قد تستخدمها إيران لاستهداف الأوروبيين. فمنذ أن شنت القوات الأمريكية والإسرائيلية ضرباتها على أهداف إيرانية مما أسفر عن مقتل آية الله علي خامنئي وتدمير القوات العسكرية والأمنية الإيرانية شنت طهران حملة قصف بالصواريخ والطائرات بدون طيار على المنطقة على نطاق غير مسبوق. أصابت قذائف إيرانية أهدافا إسرائيلية وخليجية، واستهدفت طائرة مسيرة إيرانية الصنع قاعدة بريطانية في قبرص، مما دفع رئيس الوزراء كير ستارمر إلى فتح قواعد المملكة المتحدة أمام الضربات الدفاعية الأمريكية المضادة على مواقع الصواريخ الإيرانية. علاوة على ذلك، اعترضت أنظمة الدفاع الجوي التابعة لحلف الناتو صاروخين باليستيين إيرانيين كانا متجهين نحو المجال الجوي التركي أو دخلاه بالفعل، وهو عتبة لم تتجاوزها طهران من قبل. تواجه أوروبا، الأقرب من أي وقت مضى إلى دائرة تأثير هذه الحرب، سؤالا هل يمكن لإيران أن تضرب أوروبا القارية تاليا؟. وإذا حاولت ذلك، فهل يستطيع حلف الناتو منعها؟.

ما الذي يمكن أن تطلقه إيران فعليا على أوروبا؟

تندرج أسلحة إيران بعيدة المدى ضمن ثلاث فئات ويغطي مداها المحتمل جزءا مثيرا للقلق من الخريطة الأوروبية

الصاروخ الباليستي: أما الصاروخ الباليستي الأكثر تدميرا فهو صاروخ خرمشهر، القادر على حمل رأس حربي يصل وزنه إلى 1800 كيلوغرام. يتم إطلاقها من منشآت تحت الأرض محصنة في شمال غرب إيران في مناطق جبلية مثل كرمانشاه وتبريز وأصفهان ويبلغ مداها 3000 كيلومتر عند تقليل حمولتها. على تلك المسافة، تصبح عواصم جنوب وشرق أوروبا مثل أثينا وصوفيا وبوخارست في متناول اليد. وفي أقصى مدى، تصبح فيينا وروما وبرلين في متناول اليد كذلك.

الطائرات بدون طيار: طائرة شاهد 136 التي تم اختبارها في المعارك وتحسينها على مر السنين من خلال استخدامها في الحرب الشاملة التي شنتها روسيا في أوكرانيا يصل مداها إلى 2500 كيلومتر. رأسها الحربي الوحيد، الذي يتراوح وزنه بين 30 و50 كيلوغراما، متواضع، لكن صواريخ شاهد تأتي في أسراب، مصممة لا لهدم مبنى، بل لإغراق الدفاعات الجوية وتعطيل شبكات الكهرباء في مناطق بأكملها. وقد شهدت أوكرانيا ذلك، وقد تشهده أجزاء من أوروبا كذلك.

صاروخ كروز: وخاصة صاروخ سومار ومتغيراته، بمدى يتراوح بين 2000 و3000 كيلومتر. على عكس الصواريخ الباليستية، تحلق صواريخ كروز على ارتفاع منخفض وتقترب من سطح الأرض، مما يجعل رصدها بالرادار التقليدي أكثر صعوبة. ودقتها تجعلها مثالية لاستهداف البنية التحتية بدلا من إحداث دمار واسع النطاق.

تمنح هذه الأسلحة الثلاثة مجتمعة إيران قدرة ضرب بعيدة المدى متعددة الطبقات تتداخل بشكل متزايد مع الأراضي الأوروبية. تقدم إسرائيل نقطة مرجعية مجربة في المعارك لما يبدو عليه الدفاع الصاروخي في ظل الظروف الحقيقية. خلال الحرب المستمرة، أطلقت إيران ما بين 500 و550 صاروخا باليستيا على الأراضي الإسرائيلية وقد منع النظام الإسرائيلي متعدد الطبقات، الذي يجمع بين صواريخ آرو 2 وآرو 3 وصواريخ ديفيدز سلينغ الاعتراضية، جميع الصواريخ باستثناء 31 صاروخا من السقوط في المناطق المأهولة بالسكان.

لكن لا تزال هناك بعض الثغرات. فقد صممت إيران صواريخها خصيصا للتغلب على اعتراضها، إذ يقال إن صاروخ خرمشهر4 يعود إلى الغلاف الجوي بسرعة تقارب 8 ماخ، مما يترك الأنظمة الدفاعية دون أي وقت رد فعل تقريبا.بالإضافة إلى ذلك، يمكن لرؤوسها الحربية الأكثر تطورا تغيير مسارها في منتصف الهبوط لتعطيل تتبع الرادار، ونادرا ما تطلق إيران صواريخ باليستية بمفردها فهي تجمعها مع صواريخ كروز وأسراب الطائرات بدون طيار بهدف واضح يتمثل في إغراق الدفاعات الجوية.

إذا قررت إيران ضرب أوروبا، يتوقع المحللون اتباع نهج متعدد الوسائط، ضربات دقيقة محتملة على مراكز لوجستية تابعة لحلف الناتو وتعطيل اقتصادي من خلال هجمات على البنية التحتية للموانئ في البحر الأبيض المتوسط أو محطات الغاز الطبيعي المسال في إيطاليا واليونان ورومانيا. ثم هناك كذلك الضغط النفسي من خلال الهجمات وعمليات التضليل المصممة لإثارة الخوف بين المدنيين.

موقف الناتو

يتمثل الموقف العلني لحلف الناتو في تقديم طمأنة قوية، ووفقا للمتحدث باسم الحلف، فإن هذا الموقف مدعوم بقدرات تم إثباتها مؤخرا. لم يستبعد العقيد مارتن إل. أودونيل، المتحدث باسم القيادة العليا لقوات الحلفاء في أوروبا SHAPE، أو يؤكد بشكل قاطع سيناريو محتملا لشن إيران ضربة على أوروبا، لكنه أوضح ثقة الناتو في ذلك. تابع العقيد أودونيل: “يمتلك حلف الناتو ما يلزم للدفاع عن أراضي الحلف، وعن سكاننا البالغ عددهم مليار نسمة. ولذلك أعتقد أن الأوروبيين وأنا أعيش في أوروبا بالطبع يجب أن يطمئنوا ليلا لعلمهم أن حلف الناتو لديه القدرة على دحر أي تهديد من هذا القبيل يواجه الحلف”. أشار أودونيل إلى عمليات اعتراض الصواريخ الأخيرة في المجال الجوي التركي كدليل حي على فعالية النظام عمليا، وليس نظريا فقط. وتستغرق سلسلة التدمير الكاملة من رصد إطلاق الصاروخ إلى تدمير الهدف أقل من 10 دقائق. وأوضح أن العملية تبدأ في الفضاء. وقال أودونيل: “أولا، هناك اكتشاف إطلاق صاروخ. نستخدم مجموعة متنوعة من الأصول، بعضها فضائي، للقيام بذلك تحديدا”.

أوضح العقيد أودونيل: “وبالطبع، بمجرد اكتشاف عملية الإطلاق، يجب تتبعها ومسارها. ولدى حلف الناتو مجموعة متنوعة من الأصول البرية والبحرية للقيام بذلك، بالإضافة إلى الأصول الفضائية التي وصفتها سابقا، ثم تحتاج إلى القدرة على اعتراض هذا الهدف ثم تدميره لاحقا، وهو ما أثبت حلف الناتو أن لدينا القدرة على القيام به”.

ماذا عن الدول الأوروبية التي لا تنتمي إلى الناتو؟

لا تعد قبرص، أيرلندا، النمسا، سويسرا، مالطا أي منها عضوا في الناتو، وقد صمم نظام الدفاع الصاروخي الباليستي التابع للحلف خصيصا لحماية “جميع سكان وأراضي وقوات الناتو الأوروبية”. من الناحية المؤسسية البحتة، هذا يترك الدول غير الأعضاء دون حماية. في الواقع، الصورة أكثر تعقيدا، توفر عضوية الاتحاد الأوروبي طبقة موازية من الالتزامات، بموجب المادة 42.7 من معاهدة الاتحاد الأوروبي، فإن أي هجوم على دولة عضو في الاتحاد الأوروبي يلزم قانونا جميع الدول الأعضاء الأخرى في الاتحاد الأوروبي بتقديم المساعدة.

تعمل مبادرة الدرع السماوي الأوروبي وهي برنامج مشتريات وتكامل تقوده ألمانيا وانضمت إليه دول محايدة بما في ذلك النمسا وسويسرا على دمج الدول غير الأعضاء في حلف الناتو بشكل مطرد في شبكة الدفاع الجوي المشتركة للقارة. تشير الأحداث الأخيرة إلى أن الأطر القانونية قد تكون أقل أهمية من الإرادة السياسية. فعندما ضربت إيران قبرص مؤخرا، سارعت اليونان وإيطاليا وهولندا وإسبانيا إلى نشر فرقاطات وطائرات إف-16 للدفاع عن المجال الجوي للجزيرة المتوسطية، خارج أي هيكل قيادة رسمي لحلف الناتو. أشارت أيرلندا، وهي دولة غير عضو في حلف شمال الأطلسي، إلى أنها مستعدة للانضمام إلى هذا التحالف إذا طلب منها ذلك.

مشكلة الطائرات المسيرة

الصواريخ الباليستية سريعة وقوية، لكن خبرة الناتو بها طويلة ودفاعاته متينة. أما أسراب الطائرات المسيرة فتمثل تحديا مختلفا، وهو تحد حديث العهد. أقر أودونيل بأن الطائرات المسيرة تشكل صعوبة حقيقية، لكنه أشار إلى نظام جديد لمكافحة الطائرات المسيرة تابع لحلف الناتو، يتم نشره في بولندا ورومانيا: نظام ميروبس. يستخدم هذا النظام طائرات مسيرة اعتراضية صغيرة ورخيصة الثمن، تصطدم أو تنفجر بالقرب من أهداف من نوع شاهد قادمة. وقال أودونيل: “إنه مجال نسعى فيه إلى تعزيز جهودنا. لقد أعلنا مؤخرا عن نشر بعض القدرات في بولندا ورومانيا، وهي منظومة ميروبس، التي تصدرت عناوين الأخبار مؤخرا، حيث تقدم أوكرانيا الآن قدرات مماثلة للشرق الأوسط، وهذا أمر يتعين علينا الاستمرار في التكيف معه والاستجابة له، وسيفعل حلف الناتو ذلك بكل تأكيد”.

في أوكرانيا، تشير التقارير إلى أن أنظمة مماثلة تسقط ما يصل إلى 40% من الطائرات المسيرة القادمة من نوع شاهد، مع وصول معدلات الاعتراض إلى 80% من خلال الأدوات المطورة محليا ووسائل أخرى ومع ذلك فإن نسبة الـ 20% المتبقية لا تزال تخترق وتصيب أهدافها. إذن، حتى مع نشر نظام ميروبس في أوروبا الشرقية، هل يستطيع الأوروبيون حقا أن ينعموا بالراحة ليلا؟.

الهجمات الإيرانية على أوروبا لن تقتصر على الضربات العسكرية

من شبه المؤكد أن أي هجمات إيرانية على أوروبا لن تقتصر على الضربات العسكرية. ويقول الخبراء إن خطة طهران أوسع نطاقا، وفي بعض النواحي، يصعب التصدي لها. يقول غريغ آر كلاين، الأستاذ المساعد في معهد الأمن والشؤون العالمية بجامعة ليدن: “أعتقد أن هذا مصدر قلق مشروع يجب أن يشعر به المرء إذا كان يعيش في أوروبا أو إذا كان دولة أوروبية”. مضيفا: “لإيران تاريخ في العمل مع منظمات إجرامية، أو مع عملاء محتملين للدولة الإيرانية، أو على الأقل مع أصول إيرانية مختلفة في السياق الأوروبي، لمحاولة ارتكاب هجمات إرهابية أو أعمال عنف. لقد رأينا هذا من قبل”.

منذ عام 2021، رصدت أجهزة الاستخبارات الأوروبية زيادة حادة في المؤامرات المرتبطة بإيران على الأراضي الأوروبية والتي تستهدف في الغالب المعارضين الإيرانيين والصحفيين الناطقين بالفارسية والمجتمعات اليهودية والمواطنين الإسرائيليين. غالبا ما تسند هذه الهجمات إلى شبكات إجرامية محلية، مما يجعل تحديد المسؤولية والملاحقة القضائية أمرا معقدا. وقد كان هذا النمط من السلوك هو ما دفع الاتحاد الأوروبي إلى تصنيف الحرس الثوري منظمة إرهابية في 29 يناير 2026.

يعتقد كلاين أن إيران ستلتزم على الأرجح بنهجها المعتاد استهداف المعارضين والصحفيين والمجتمعات اليهودية لا سيما وأن المرشد الأعلى الجديد مجتبى الخميني هو نجل المرشد الأعلى الراحل، ومن نتاج النظام نفسه. لكنه يقول إنه إذا شعرت القيادة الإيرانية بأن بقاءها مهدد بشكل مباشر، فقد تختار التصعيد على الأراضي الأوروبية. يقول كلاين: “إذا انجرت أوروبا أكثر إلى هذا الأمر، فإن ذلك يزيد من المخاطر التي يتعرض لها عامة الشعب الأوروبي”.من المحتمل وجود عملاء للدولة الإيرانية مزروعين بالفعل، ينتظرون تفعيلهم. إذا استمر هذا الصراع لفترة طويلة وخاصة إذا بدا أنه يتجه نحو انتقال رسمي للنظام أو عدم استقرار سياسي فقد يتم تفعيل هؤلاء العملاء من قبل الدولة. قد يتحقق سيناريو تصعيدي آخر إذا أعادت إيران برنامجها للأسلحة النووية، مما يهدد ليس فقط إسرائيل والشرق الأوسط بشكل عام، ولكن كذلك أي قاعدة عسكرية أو قوة أوروبية تعتبرها طهران جزءا من الصراع المستمر.

أوضح سعيد غولكار، وهو عالم سياسي إيراني أمريكي، خطر امتلاك إيران للقدرة النووية حيث أوضح غولكار: “إذا ركزت واشنطن وإسرائيل فقط على إضعاف القدرات النووية والعسكرية ثم توقفتا، فإن النتيجة السياسية الأكثر ترجيحا لن تكون انتقالا ديمقراطيا، بل ترسيخا للسلطة من قبل النخبة الأمنية المتبقية”. متابعا: “إن الإزالة الجزئية أمر خطير. فالتوقف المفاجئ قد يؤدي إلى ردود فعل سريعة، كما أنه قد يعزز الحجة داخل النظام بأن الأسلحة النووية هي وحدها التي تردع الهجوم الأجنبي”. وأضاف “هذه هي الديناميكية الكلاسيكية “ما لا يقتل النظام يجعله أقوى”، ولكن مع بعد نووي”. أما القنبلة فهي خطوة أدنى من السلاح النووي الكامل، وهي عبارة عن متفجرات تقليدية ممزوجة بمواد مشعة. يتفق الخبراء عموما على أن إيران تمتلك القدرة التقنية على صنع قنبلة إشعاعية، وأنها لن تفعل ذلك على الأرجح. فمن السهل تتبع القنبلة الإشعاعية، واستخدامها أو تزويدها لجهة وكيلة من شأنه أن يستدعي رد فعل انتقاميا قد يهدد بقاء النظام.

في هذه المرحلة، لا يتوقع كلاين أن يلجأ النظام الإيراني إلى استهداف واسع النطاق للسكان المدنيين في أوروبا. وقال كلاين: “إذا قامت إيران بتفعيل هذه الخلايا، فمن المرجح أن تواجه المؤسسات الحكومية والسياسيين أكبر تهديد”. وأضاف: “كما تعلمون، فإن موارد إيران محدودة، وقدراتها تتدهور يوميا. لا أعتقد أنها تسعى إلى جر المزيد من الدول الأوروبية إلى مواجهة مباشرة واسعة النطاق”. أكد كلاين: “من وجهة نظري، سيظل ذلك بمثابة محاولة لمعاقبة الحكومات الأوروبية على أي نوع من المساهمة في المجهود الحربي محاولة لزرع الفتنة والتوتر داخل المجتمعات الأوروبية”. وخلص إلى القول: “إنها في الواقع تستخدم خطة عمل مشابهة لتلك التي تتبعها روسيا: زرع الفتنة الداخلية، وزعزعة استقرار السياسة الداخلية، وإضعاف قدرة الدول الأوروبية على الانخراط في هذا النوع من المواجهة”.

الحرب السيبرانية

ومن بين الأدوات الأخرى التي من المتوقع أن تستخدمها طهران الحرب السيبرانية التي تستهدف أنظمة التحكم الصناعية في المياه والطاقة والرعاية الصحية بالإضافة إلى عمليات التخريب البحري في المياه الأوروبية. عندما سئل العقيد أودونيل عما إذا كان حلف الناتو يتوقع هذه التهديدات الهجينة تحديدا من إيران، كان حذرا ولكنه مباشرا. وقال: “بالطبع، التهديدان اللذان حددهما حلف الناتو ضمن مفهومه الاستراتيجي وأيدهما جميع الحلفاء الـ 32 هما روسيا والجماعات الإرهابية”. وتابع: “لكن بالطبع، لقد سمعتم الأمين العام لحلف الناتو مارك روته مرارا وتكرارا يتحدث عن كيفية تعاون دول مثل الصين وكوريا الشمالية وإيران مع روسيا فنحن نراهم يقدمون الدعم للحرب في أوكرانيا”. واختتم حديثه قائلا: “لذا، كما تعلمون، علينا أن نأخذ كل ذلك في الاعتبار ضمن العالم الذي نعيش فيه، ثم نطور دفاعات كافية للتعامل مع ذلك”.

النتائج

تفتح التطورات المرتبطة بالتصعيد بين إيران والولايات المتحدة وإسرائيل، وما تبعها من ردود فعل أوروبية وعقوبات جديدة، الباب أمام عدة سيناريوهات مستقبلية تتعلق بأمن القارة الأوروبية واستقرارها. ففي ظل امتلاك إيران منظومة متطورة نسبيا من الصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة وصواريخ كروز، باتت أجزاء من أوروبا ضمن نطاق التأثير النظري لهذه القدرات. ومع ذلك، فإن احتمال توجيه ضربات مباشرة إلى الأراضي الأوروبية يبقى محدودا في المدى القريب، نظرا لما قد يترتب عليه من مواجهة شاملة مع حلف الناتو، وهو سيناريو يحمل مخاطر وجودية للنظام الإيراني نفسه.

تشير الأحداث الاستراتيجية إلى أن إيران قد تفضل استخدام أدوات ضغط غير مباشرة ضد أوروبا، خاصة إذا شعرت بأن الدول الأوروبية تنخرط بصورة أكبر في دعم العمليات العسكرية ضدها. ومن بين هذه الأدوات الهجمات السيبرانية، ومحاولات استهداف البنية التحتية الحيوية مثل شبكات الطاقة والموانئ وأنظمة النقل، إضافة إلى عمليات التأثير السياسي والإعلامي التي تهدف إلى إثارة الانقسام داخل المجتمعات الأوروبية. كما قد تعتمد طهران على شبكات غير رسمية أو وكلاء محليين لتنفيذ عمليات محدودة النطاق ضد أهداف سياسية أو أمنية.

في المقابل، تسعى أوروبا إلى تعزيز منظومات الدفاع الجوي والتعاون العسكري المشترك، سواء عبر حلف الناتو أو من خلال مبادرات أوروبية مثل مشروع الدرع السماوي الأوروبي. كما أن التنسيق الاستخباراتي بين الدول الأوروبية مرشح للتوسع في ظل المخاوف من التهديدات الهجينة، بما في ذلك الحرب السيبرانية وعمليات التخريب غير التقليدية.

سيظل مستقبل العلاقة بين إيران وأوروبا مرتبطا بمسار الحرب الحالية وبمآلات البرنامج النووي الإيراني. فإذا اتجه الصراع نحو تهدئة أو تسوية سياسية، قد تسعى أوروبا إلى إعادة إحياء قنوات الحوار مع طهران. أما إذا استمر التصعيد وترافق مع عودة إيران إلى تطوير قدراتها النووية، فإن القارة الأوروبية قد تجد نفسها تدريجيا جزءا من معادلة ردع أوسع تمتد من الشرق الأوسط إلى حدودها الجنوبية والشرقية.

رابط مختصر..   https://www.europarabct.com/?p=116061

*حقوق النشر محفوظة إلى المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات