جاري التحميل ...
خاص ـ المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات ـ ألمانيا وهولندا ECCI
أصبح التقرير الذي صنف فيه المكتب الاتحادي لحماية الدستور حزب البديل من أجل ألمانيا باعتباره “مسعى يميني متطرفا مؤكدا” علنيا ومتاحا. ويوضح الكتاب، الذي يتألف من أكثر من 1000 ألف صفحة، كيف تحول الحزب إلى التطرف على مدى سنوات عديدة وكيف تشابكت هياكله مع منظمات متطرفة يمينية أخرى.
ربما أصبح الأمر علنيا لأنه ليس سريا كما أشارت بعض التعليقات السياسية. تم تصنيفها فقط على أنها “للإستخدام الرسمي فقط”، وهو المستوى الأدنى من أربعة مستويات من السرية. إن نشر مثل هذه الوثائق يظل في العادة دون عقاب. يبدو أن السبب وراء انخفاض مستوى السرية هو الأدلة: إذ تم إعداد التقرير على أساس المصادر المتاحة للعامة بشكل حصري تقريباً. ومن المحتمل أن السبب في ذلك هو أن مكتب حماية الدستور كان عليه أن يفترض منذ البداية أن التقرير سوف يصبح موضوع نقاش عام ونزاع قانوني.
على غرار التقارير السابقة عن حزب البديل لألمانيا، فإن التقرير لا يكشف عن أي وسائل استخباراتية إضافية ربما تم استخدامها. وقد يكون السبب في ذلك هو أن مثل هذه الوسائل لا تبدو ضرورية، من وجهة نظر مكتب حماية الدستور، لإثبات التطرف اليميني للحزب. إن التقرير مهم ليس فقط لأنه من المحتمل أن يكون محل نزاع في المحكمة لسنوات. وإذا ثبت صحة تقييم المكتب الاتحادي لحماية الدستور، فقد يتم اتخاذ إجراءات حظر ضد حزب البديل من أجل ألمانيا. من الناحية النظرية، قد يكون هذا ممكنا في وقت سابق. ولقد كانت هناك دعوات منذ فترة طويلة لبدء مثل هذه الإجراءات.
سخر حزب البديل من أجل ألمانيا من التقرير، قائلاً إنه مجرد مجموعة من الاقتباسات المحمية بحرية التعبير – لكن التقرير يثبت النوايا التمييزية في برنامج حزب البديل من أجل ألمانيا ويكشف عن مدفوعات مالية لمنظمات أكثر تطرفًا. إذن، ماذا يكتب المكتب الاتحادي لحماية الدستور، وبماذا يتهم حزب البديل لألمانيا – وكيف يثبت هذه الادعاءات؟
أكثر نجاحا، وأكثر كفاءة، وأكثر جذرية
يعود آخر تقرير صادر عن المكتب الاتحادي لحماية الدستور بشأن حزب البديل من أجل ألمانيا، والذي صنف فيه الحزب باعتباره “قضية مشتبه بها تتعلق بالتطرف اليميني”، إلى عام 2021. ومنذ ذلك الحين، يشير المكتب الاتحادي لحماية الدستور إلى أن الكثير قد تغير. يُميّز بشكل عام ثلاثة خطوط للتطور:
أولاً – يُشير إلى “انتشار” حزب البديل لألمانيا فيما يتعلق بنتائج الانتخابات وتطور العضوية منذ عام 2022. مالياً وتنظيمياً، أصبح لدى حزب البديل لألمانيا الآن موارد أكبر تحت تصرفه – على سبيل المثال، من خلال مجموعته البرلمانية في البوندستاغ، التي أصبحت أقوى بمرتين.
ثانياً – يلاحظ “الاحترافية” في طريقة تعامل الحزب مع الصراعات الداخلية.
ثالثا – يشهد على “التجانس الأيديولوجي” للحزب. باختصار، يمكننا القول: أكثر نجاحا، وأكثر كفاءة، وأكثر جذرية.
تم إدراج العديد من مسؤولي حزب البديل من أجل ألمانيا على أنهم أدلوا بتصريحات متطرفة، بما في ذلك كبار القادة: على سبيل المثال، تم الاستشهاد بزعيمة حزب البديل من أجل ألمانيا أليس فايدل أكثر من 40 مرة في التقرير – على سبيل المثال، مع التصريحات السلبية “العامة” حول المسلمين، أو ادعاء “الجهاد” في ألمانيا، أو التحريض الإقصائي ضد مجموعة سكانية بأكملها. تم ذكر تينو شروبالا ، الرئيس المشارك لشركة ويدل ، 19 مرة مع تصريحات في التقرير.
مفهوم حزب البديل لألمانيا الصعب عن الشعب
يعد هذا هو الاتهام الأكثر خطورة الذي وجهته الهيئة الاتحادية لحماية الدستور لحزب البديل من أجل ألمانيا: أن الحزب يدافع عن “مفهوم للشعب يعتمد على الأصل العرقي”، والذي بالتالي يقلل من شأن مجموعات معينة ويسعى إلى التمييز ضدها قانونيا. ما يعنيه هذا، على سبيل المثال، هو أن حزب البديل من أجل ألمانيا يميز بين الألمان الذين ليس لديهم تاريخ هجرة من ناحية والألمان المتجنسين أو أولئك الذين لديهم خلفية هجرة من ناحية أخرى – حتى لو كانوا يحملون الجنسية الألمانية، أي أنهم ألمان متساوون قانونيًا.
في الدعوى التي رفعها حزب البديل من أجل ألمانيا ضد تصنيفه كحالة مشتبه بها، قضت المحكمة الإدارية العليا في مونستر بوجود مؤشرات واقعية كافية “على أن الحزب يمارس أنشطة موجهة ضد الكرامة الإنسانية لمجموعات معينة من الناس وضد مبدأ الديمقراطية”. ومع ذلك، أكدت المحكمة أن برنامج حزب البديل من أجل ألمانيا كان نظيفًا إلى حد كبير، وأن الحكم الذي صنفه كحالة مشتبه بها لا يعني تلقائيًا ترقيته إلى “اتجاهات متطرفة يمينية مؤكدة”.
قد قدم المكتب الاتحادي لحماية الدستور مئات الصفحات من الاقتباسات العديدة من كبار المسؤولين في حزب البديل لألمانيا وأعضاء البرلمان الذين يصفون المهاجرين بأنهم “غزاة” ويتحدثون عن “تبادل سكاني كبير” أو “إعادة هيكلة السكان” أو “الهجرة البديلة” أو “الاستبدال العرقي”. وتشكل مثل هذه التصريحات جزءا كبيرا من التقرير، حيث تتضمن اقتباسات من أعضاء المجالس التنفيذية الفيدرالية والولائية فضلا عن جميع فروع الحزب الأخرى.
إن ترسيخ المصطلحات التي نشأت من الجبهة اليمينية المتطرفة مذكور صراحةً في أوراق الموقف البرنامجية للحزب: على سبيل المثال، فإن “مذكرة احتجاج دريسدن” التي قدمها “زعيم المجموعة البرلمانية لحزب البديل من أجل ألمانيا في الشرق” من عام 2022، موجهة ضد “استبدال السكان الألمان بالمهاجرين” المخطط له. في ورقة موقف بشأن سياسة اللجوء في عام 2023، وصفت جمعية براندنبورغ الإقليمية نفسها بأنها “الحصن الأخير ضد الهجرة البديلة”. وكتب حزب البديل من أجل ألمانيا في هيسن في بيانه الانتخابي لعام 2023 عن “الهجرة البديلة” التي تخطط لها الأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي وتدعمها الحكومة الفيدرالية .
يقوم المكتب الاتحادي لحماية الدستور بتقييم هذه الشعارات التي يستخدمها مسؤولو حزب البديل من أجل ألمانيا بشكل متكرر بشكل واضح: “يجب أن يتكون الشعب من الألمان الأصليين حصريًا أو في المقام الأول”؛ إن منح الحقوق المدنية للألمان غير الأصليين “يُوصف ضمناً بأنه تهجير”. هذا يتناقض مع مفهوم الشعب في القانون الأساسي. حزب البديل من أجل ألمانيا يمنح الألمان المجنسين وضعًا من الدرجة الثانية. ويهدف “الفهم العرقي للشعب” للحزب إلى “استبعاد مجموعات سكانية معينة من المشاركة الاجتماعية” و”منحها وضعًا قانونيًا منخفض القيمة”.
النوايا التمييزية في البرنامج
يعترف المكتب الاتحادي لحماية الدستور في تقريره بأن برنامج حزب البديل من أجل ألمانيا أكثر اعتدالا بكثير من التصريحات التي أدلى بها مسؤولوه. ومع ذلك، فإنه يستشهد بأدلة (على سبيل المثال من المناقشات في مؤتمر الحزب الفيدرالي) تشير إلى أن هذا هو الحال لأن حزب البديل من أجل ألمانيا يدرك جيدا التداعيات القانونية لبعض المطالب، وربما يتعمد إبقاءها خارج برنامجه.
ومع ذلك، وجد المكتب الاتحادي لحماية الدستور أدلة في برامج حزب البديل لألمانيا على أن الحزب يريد إلحاق الضرر بمجموعات معينة. على سبيل المثال، حددت الهيئة “نوايا ملموسة للتمييز” في البيان الانتخابي لحزب البديل من أجل ألمانيا في ساكسونيا للانتخابات المحلية في سبتمبر 2024. وفي هذا البيان، دعا الحزب إلى “منحة استقبال للأطفال في ساكسونيا” و”منحة رعاية أطفال حكومية”. ولذلك ينبغي منح بدل الترحيب إلى “الوالدين اللذين يحملان الجنسية الألمانية وحدها”.
تقول هيئة حماية الدستور الاتحادية: “يتم استبعاد بعض المواطنين الألمان من التدابير بسبب امتلاكهم جنسية أخرى إضافية”. وهذا يشكل تمييزا ضد الأشخاص الذين يحملون جنسية ثانية وكذلك شركائهم. ينبغي دعم “أولئك الذين يمكنهم إنجاب أطفال “ألمان” قدر الإمكان” بالمعنى العرقي والثقافي للشعب الذي يروج له حزب البديل من أجل ألمانيا.
يدعو حزب البديل من أجل ألمانيا في برنامجه إلى الحد من نسبة “الأطفال غير الناطقين بالألمانية في مجموعات الرعاية النهارية إلى 10 في المائة كحد أقصى من أجل ضمان التطور اللغوي الجيد لجميع الأطفال”. “يجب رعاية الأطفال من العائلات التي ليس لديها أمل في البقاء في مرافق منفصلة من قبل متحدثين أصليين”. يقول المكتب الاتحادي لحماية الدستور في تحليله: “إن مثل هذا التقسيم يؤدي إلى معاملة غير متساوية للأطفال في سن الروضة، وهو ما يرتبط بأصلهم العرقي وبالتالي ينتهك الكرامة الإنسانية”.
ويوفر برنامج حزب البديل من أجل ألمانيا في ولاية هيسن للانتخابات المحلية لعام 2023 مثالاً من إحدى جمعيات حزب البديل من أجل ألمانيا الغربية التي تصف نفسها غالبًا بأنها معتدلة. وفي هذا المقال، يحذر حزب البديل من أجل ألمانيا في ولاية هيسن من “الانهيار الاجتماعي والثقافي”، مستعيرًا مفردات زعيم ولاية تورينغن بيورن هوكه، وفقًا للمكتب الاتحادي لحماية الدستور. يدعو حزب البديل من أجل ألمانيا في هيسن إلى “ثقافة ألمانية رائدة” ويكتب: “هناك اختلافات بين المهاجرين في قدرتهم و/أو رغبتهم في التكامل أو حتى الاستيعاب، اعتمادًا على أصولهم أو خلفيتهم الثقافية”.
يعتبر مصطلح “الثقافة الألمانية” غير إشكالي، كما يكتب المكتب الاتحادي لحماية الدستور. لكن الهدف هو “الاستيعاب الكامل للمهاجرين”. وبالإضافة إلى ذلك، تُحرم بعض المجموعات السكانية “بشكل عام” من القدرة على القيام بذلك. “لذلك فإن الثقافة الألمانية المشار إليها لا ينبغي أن تكون مجرد نموذج، بل الثقافة الوحيدة المقبولة.”
تشير الهيئة الاتحادية لحماية الدستور بشكل حاسم إلى أن حزب البديل من أجل ألمانيا قد أدرج مصطلح “الهجرة العائدة”، والذي جاء في الأصل من “حركة الهوية” اليمينية المتطرفة، في بيانه الانتخابي الفيدرالي. وعلاوة على ذلك، أيدته زعيمة حزب البديل من أجل ألمانيا أليس فايدل في خطاب ألقته في مؤتمر الحزب الفيدرالي في ريزا في يناير 2025. وهذا لا يعني أي محاولة ضد النظام الأساسي الحر والديمقراطي، ولكن المصطلح يستخدم في الغالب “في سياق معاد للأجانب”.
وبالإضافة إلى ذلك، كتب المكتب الاتحادي لحماية الدستور: “إن الدعوات المستمرة في الفعاليات الحزبية، أو في منشورات وسائل التواصل الاجتماعي، أو خلال الحملات الانتخابية لـ”إعادة الهجرة بالملايين” تتجاوز عدد الأشخاص المطلوب منهم فعلياً مغادرة البلاد بعدة مرات”.
الإسلاموفوبيا: حظر المآذن والحجاب
ويرى المكتب الاتحادي لحماية الدستور أيضًا “أدلة ملموسة” على أن حزب البديل من أجل ألمانيا ينتهك على وجه التحديد الكرامة الإنسانية للمسلمين ويضع نفسه ضد الإسلام كدين بطريقة “ذات صلة بحماية الدستور”. وكأمثلة ملموسة على الجهود البرامجية، يستشهد ببيان الانتخابات الفيدرالية لحزب البديل من أجل ألمانيا، الذي دعا فيه الحزب إلى حظر “بناء المآذن ورفع الأذان” فضلاً عن ارتداء الحجاب “في المؤسسات العامة وخاصة المدارس”.
يشير المكتب الاتحادي لحماية الدستور إلى حكم قضائي ينص على أن المطالبة بحظر بناء المآذن هو “تمييز ملموس ضد المسلمين” وينتهك كرامتهم الإنسانية لأنهم ممنوعون من بناء المباني الدينية فقط بسبب إيمانهم – في حين يُسمح للطوائف الدينية الأخرى بالبناء. ومن شأن حظر الحجاب أن يؤدي فعليا إلى استبعاد المتضررين من الوصول إلى المرافق العامة، وهو ما سيكون تمييزيا وانتهاكا للكرامة الإنسانية.
منظمة الشباب التابعة لحزب البديل من أجل ألمانيا
تلعب منظمة الشباب التابعة لحزب البديل من أجل ألمانيا، “البديل الشاب”، دورا خاصا في التقرير. وقد تم تصنيف الحزب بالفعل على أنه “متطرف يميني مؤكد” في أبريل 2023، ولكن في نزاع قانوني لاحق، فشل حزب البديل من أجل ألمانيا بوضوح في اعتراضه على التصنيف. وقد تم بالفعل نسب ذلك إلى الحزب في الإجراءات لتصنيف الحزب بأكمله كحالة مشتبه بها. قررت المحكمة: بحق. لدى العديد من النواب الحاليين والمسؤولين المؤثرين تاريخ في حزب البديل الشاب.
وفي قرار حظي باهتمام كبير في مؤتمر الحزب الفيدرالي في ريزا، صوت حزب البديل لألمانيا بأغلبية الأصوات على حل منظمة الشباب في مارس 2025 وتأسيس منظمة جديدة. وكان السبب الذي تم تقديمه مرارا وتكرارا هو حماية المنظمة الشبابية من الحظر. واستشهد المكتب الاتحادي لحماية الدستور بهذه الخطوة داخليًا كسبب لضرورة مراجعة التقرير مرة أخرى وبالتالي تأخيره.
يقدم المكتب الاتحادي لحماية الدستور أدلة عديدة يؤكد فيها كبار المسؤولين أن إعادة هيكلة المنظمة الشبابية لا تمثل ابتعاداً عن الرابطة الطلابية الألمانية: فقد رأت عضوة مجلس الإدارة الاتحادي كاي جوتشالك أن إعادة تأسيس المنظمة الشبابية بمثابة “تطور إضافي”. وأكد رئيس ولاية براندنبورغ رينيه سبرينغر أن المنظمة الشبابية سوف تتعزز بشكل أساسي، “ستصبح أكبر، وسيكون لديها عدد أكبر من الأعضاء، كما سيتم تمويلها بشكل أفضل”.
لم تعلن جمعية الشباب إلى حد كبير عن القرار باعتباره نهاية للمنظمة الشبابية، بل احتفلت به باعتباره بداية جديدة. ونُقل عن اتحاد الجامعات الألمانية في شمال الراين وستفاليا قوله في التقرير، على سبيل المثال، “إن هيكل اتحاد الجامعات الألمانية يتساقط، ولكن روحه ستظل حية”. وأعرب أحد أعضاء اللجنة التنفيذية لولاية بادن فورتمبيرغ في اتحاد الشباب عن وجهة نظر مماثلة: “لا يوجد فرق كبير في العمل بين الوضع قبل قرار مؤتمر الحزب والعمل في منظمة الشباب المستقبلية”.
خلص المكتب الاتحادي لحماية الدستور إلى أنه “لا يوجد أي اغتراب أساسي” بين الحزب ومنظمة الشباب. وبدلاً من ذلك، فمن المتوقع أن يستمر أعضاء الرابطة الألمانية في العمل لصالح حزب البديل لألمانيا في المستقبل، “وبالتالي سيستمرون في تمثيل ونشر المواقف المتطرفة اليمينية المثبتة التي مثلوها سابقًا كأعضاء في الرابطة الألمانية داخل حزب البديل لألمانيا ككل”.
الروابط الأيديولوجية والشخصية والمالية للحزب
بالإضافة إلى الروابط الهيكلية مع حزب البديل الشبابي، يركز مكتب حماية الدستور على الروابط الأيديولوجية والشخصية والمالية للحزب ومسؤوليه وممثليه المنتخبين مع منظمات متطرفة يمينية أخرى تم تأكيد تصنيفها بالفعل – والتي تم تأكيد تصنيفها من قبل المحاكم والتي تعاونوا معها علنًا لسنوات. منها على سبيل المثال لا الحصر:
“حركة الهوية” (IB) وجمعيتها التابعة “واحد في المائة”، معهد سياسة الدولة”، الذي أعيد تنظيمه ليصبح Menschenpark Veranstaltungs UG، مجلة “كومباكت”.
بالنسبة لمعهد سياسة الدولة في شنيلرودا ومؤسسه جوتز كوبيتشيك، يواصل التقرير سرد الأحداث والمنشورات المشتركة بشكل رئيسي مع كبار المسؤولين في حزب البديل لألمانيا. علاوة على ذلك، تم توظيف شخصيات رئيسية من حزب الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي السابق من قبل أعضاء المجموعات البرلمانية في البوندستاغ وحزب البديل لألمانيا، فضلاً عن التبرعات المعزولة ولم يذكر التقرير ذلك – وفقًا لمعلومات من موقع t-online، عقد حزب البديل لألمانيا في ولاية ساكسونيا أنهالت مؤتمرًا مع عدد من البرلمانيين الفيدراليين والولائيين في مقر جمعية Menschenpark Veranstaltungs UG التابعة لكوبيتشيك.
يعتقد المكتب الاتحادي لحماية الدستور أنه يمكنه الآن إثبات وجود صلة هيكلية بين “حركة الهوية”، المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالمعهد، والجمعية الألمانية للهوية، فضلاً عن الروابط الشخصية والمالية مع أعضاء البرلمان من حزب البديل لألمانيا. وتشير السير الذاتية للناشطين الأفراد من بيئة حركة الهوية في ألمانيا “إلى أنهم يعملون بشكل متزايد كنقطة انطلاق للتوظيف مع نواب حزب البديل لألمانيا”، كما جاء في التقرير. وقد تم الإبلاغ عن مثل هذه التعيينات على نطاق واسع في وسائل الإعلام.
صرح سياسيون فرديون من حزب البديل لألمانيا، مثل يان وينزل شميت وكاي جوتشالك، بأنهم تبرعوا لـ IB أو مشاريعها عدة مرات. مع ذلك، يبدو أن الروابط المالية مع جمعية “الواحد في المائة” التابعة لـ”حركة الهوية” أوسع نطاقاً بكثير: ففي الفترة ما بين عامي 2017 و2022، تدفق ما لا يقل عن 294,739.20 يورو من المجموعة البرلمانية في البوندستاغ، والمجموعات البرلمانية بالولايات، وست جمعيات حكومية إلى شركة Archetyp GmbH، التابعة للجمعية، مقابل العمل المطلوب. وفي الفترة نفسها، تم استلام دفعات إضافية بلغ مجموعها نحو 53 ألفًا من جمعية المساعدين.
بالإضافة إلى ذلك، كانت هناك تبرعات لصندوق التضامن التابع للجمعية، والذي أعلن عنه أعضاء البرلمان مثل كريستينا باوم وهانيس غناوك بأنفسهم، فضلاً عن دعم العضوية. ويجدر هنا أن نذكر بشكل خاص عضو البرلمان آنذاك روجر بيكامب، الذي نظم “حفلًا خيريًا” بالتعاون مع الجمعية.
وقد استفاد من الأموال التي تم جمعها بهذه الطريقة أعضاء حزب البديل لألمانيا مثل ماري تيريز كايزر ودانيال هاليمبا. وكانت العديد من هذه الوثائق الموجودة على وسائل التواصل الاجتماعي متاحة بالفعل على الإنترنت قبل نشر التقرير. وتظهر هذه الوثائق أن الجمعية الإقليمية في تورينغن والمتحدث باسمها بيورن هوكي تبرعوا عدة مرات لـ “صندوق التضامن” الخاص بالجمعية.
تتمتع المجلة بصلات واسعة النطاق مع مجلة “كومباكت” – التي لم يتم حظرها قانونيًا بعد – والتي تنشر بانتظام مقابلات مع كبار السياسيين في حزب البديل لألمانيا. تصدرت المجلة عناوين الأخبار خلال الحملة الانتخابية لأنها نظمت فعاليات دعم للحزب، مما أعطى انطباعا بوجود تبرعات حزبية غير قانونية محتملة.
يثبت التقرير كانت مبالغ كبيرة من المال تتدفق من حزب البديل لألمانيا إلى المجلة. منذ منتصف عام 2023، أحصى مكتب حماية الدستور ما لا يقل عن اثني عشر إعلانًا في المجلة من جمعية منطقة براندنبورغ، والمجموعة البرلمانية لولاية ساكسونيا أنهالت، والمجموعة البرلمانية البافارية. في فبراير 2024، قامت المجموعة البرلمانية لولاية ساكسونيا أنهالت بتحويل مبلغ قدره حوالي 2400 يورو إلى “كومباكت”. حتى أبريل 2025، يمكن الافتراض أن “المجموعة البرلمانية في برلمان الولاية استمرت في استخدام أموال المجموعة البرلمانية للإعلان في مجلة Compact”.
رابط مختصر.. https://www.europarabct.com/?p=104274
