جاري التحميل ...
خاص ـ المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات ـ ألمانيا وهولندا ECCI
اليمين المتطرف ـ هل تحظر ألمانيا حركة أنتيفا “Antifa”؟
يعتمد حزب البديل من أجل ألمانيا على نهج ترامب، ويدعو إلى حظرٍ شاملٍ لحركة “أنتيفا”، متهمًا إياها بالعنف وتعريض النظام العام للخطر. إلا أن خبراء ينتقدون هذا الاقتراح. تمر حركة “أنتيفا” (Antifa) بمرحلة عصيبة؛ فأولًا صنّفها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب منظمةً إرهابية بموجب مرسوم، ثم صوّت البرلمان الهولندي لصالح اقتراح مماثل قدّمه السياسي اليميني خيرت فيلدرز، والآن يسعى فصيل حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) إلى وضع حدٍّ لهذه الحركة، مقدّمًا اقتراحًا إلى البوندستاغ يطالب بحظر حركة “أنتيفا”. عنوان الاقتراح هو: “استعادة السلام الداخلي في ألمانيا ـ تطبيق حظر أنتيفا ومكافحة الإرهاب اليساري بحزم”.
من هي حركة Antifa؟
“Antifa” تعني العمل المناهض للفاشية، وهو مصطلح شامل للحركات المستقلة على الساحة اليسارية واليسارية المتطرفة. ولأن التطرف اليساري قد تفاقم ليصبح إرهابًا يساريًا، يسعى حزب البديل من أجل ألمانيا إلى حظر الحركة. صرّح مارتن هيس، نائب المتحدث باسم الحزب لشؤون السياسة الداخلية: “أنتيفا عصابة يسارية متطرفة يجب محاربتها بحزم”. وكان الحزب قد قدّم اقتراحًا مشابهًا في عام 2020. يقول كلاوس شرودر، الباحث في شؤون التطرف بجامعة برلين الحرة، تعليقًا على مقترح حزب البديل من أجل ألمانيا: “إنها مجرد رمزية، إنها ردٌّ على التهديد بحظر حزب البديل من أجل ألمانيا”.
الإيديولوجية والروابط
من حيث المحتوى، يرفض أنصار “أنتيفا” الرأسمالية ويريدون تغيير النظام السياسي. إنهم غير راضين عن النظام البرلماني الحالي، ويطالبون بديمقراطية شعبية بدلًا من ذلك. يوضح شرودر قائلًا: “حركة أنتيفا مثيرة للاهتمام بشكل خاص للشباب المغامرين. في المناطق الريفية، ينضمون إلى التيار اليميني، وفي المدن إلى التيار اليساري”. وقد حشد الصراع في الشرق الأوسط، على وجه الخصوص، مؤيدين جددًا. وتابع شرودر: “إن الحظر سيكون صعبًا، لأنه لا توجد منظمة واحدة مناهضة للفاشية. لا توجد منظمة، بل مجموعات متفرقة، بعضها مناهض للدستور، ولكن ليست جميعها ذات توجه عنيف”.
يعتقد النائب هيس، عضو البرلمان عن حزب البديل من أجل ألمانيا، بإمكانية حظر حركة “أنتيفا”. ففي نهاية المطاف، “اتخذت الدولة إجراءات حاسمة ضد فصيل الجيش الأحمر، وحزب الله، وحركة كومبات 18”. على أي حال، تتشابه حركة “أنتيفا” مع بدايات فصيل الجيش الأحمر، وحقيقة عدم وقوع أي اغتيال حتى العام 2025 هي “محض صدفة”.
يشكك المؤرخ المعاصر ريتشارد روهرموزر، الذي ألّف كتابًا عن حركة “أنتيفا”، في إمكانية ظهور فصيل جديد من الجيش الأحمر (RAF) من حركة “أنتيفا”. ويضيف: “إن حظر حركة أنتيفا سيُرسل إشارةً هامة، إذ سيُشيطن حركةً واسعةً ومتنوعة”. كما يرى أن “تصنيفها كمنظمة إرهابية أمرٌ غير واقعي في ألمانيا”.
تقول سونيا آيشفيدي، نائبة رئيسة الكتلة البرلمانية للحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD): “يبدو لي من السخرية أن يزعم حزب البديل من أجل ألمانيا، تحديدًا، رغبته في إرساء السلام الاجتماعي من خلال هذا الاقتراح، نظرًا لتصريحاته وجهوده ضد النظام الأساسي الحر والديمقراطي”. تعارض آيشفيدي بوضوح حظر حركة “أنتيفا”، وأضافت: “لا يسعني إلا الترحيب بالالتزام السلمي المناهض للفاشية بالدفاع عن ديمقراطيتنا ودولتنا الدستورية”.
تراجع العنف المتطرف اليساري
على الرغم من حديث حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) عن تزايد عنف المتطرفين اليساريين، إلا أن هذا التوجه انخفض فعليًا في عام 2024. وبالمقارنة، سُجِّل 727 حادث عنف يساري متطرف في عام 2023، مقابل 532 حادثًا في عام 2024. ومع ذلك، ارتفع إجمالي عدد جرائم المتطرفين اليساريين بنسبة 40% تقريبًا ليصل إلى 5850 حادثًا، كما يُظهر تقرير المكتب الاتحادي لحماية الدستور لعام 2024. وتُشكِّل أعمال الإضرار بالممتلكات والتحريض على الكراهية والإهانات غالبية هذه الجرائم، ويُرجَّح أن يكون السبب الكامن وراء ذلك هو التوترات في الشرق الأوسط.
يوجد في ألمانيا حوالي 11,200 متطرف يساري عنيف، مع اتجاه تصاعدي طفيف في السنوات الأخيرة، وفقًا لأرقام وزارة الداخلية الاتحادية. معظمهم ينتمون إلى التيارات اليسارية المتطرفة. لفترة طويلة، “كان هناك إجماع بين الحركات اليسارية على عدم توجيه العنف ضد المواطنين، ولكن العنف ضد الممتلكات كان مقبولًا في ظروف معينة”، كما أكد روهرموزر. لكن هذا الوضع يتغير ببطء؛ فهناك “تطرف في المشهد”، وهو واضح في حالات مثل لينا إي.، ويمثل “رد فعل واضحًا على التحول الألماني نحو اليمين”. بعد المناقشة في البوندستاغ، سيتم إحالة الاقتراح إلى لجنة الداخلية.
النتائج
يُظهر الجدل الدائر في ألمانيا حول حظر حركة “أنتيفا” تداخل السياسة والأمن والأيديولوجيا في لحظة تتسم بارتفاع الاستقطاب داخل المجتمع الألماني. فمحاولة حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) لطرح مقترح حظر الحركة تأتي في سياق أوسع من سعيه إلى إعادة تشكيل الخطاب العام حول الأمن الداخلي، عبر وضع اليسار المتطرف في موضع التهديد المكافئ لليمين المتطرف، في محاولة لتخفيف الضغط السياسي والإعلامي الواقع على الحزب بسبب ميوله القومية والشعبوية.
من منظور سياسي، يبدو أن المقترح يفتقر إلى فرص حقيقية للنجاح داخل البرلمان، نظرًا لمعارضة الأحزاب الكبرى مثل الحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD) وحزب الخضر، اللذين يرون أن حظر “أنتيفا” يتعارض مع روح الديمقراطية وحرية التعبير. كما أن الطابع غير المنظم للحركة، وكونها مظلة لعدد من المجموعات المستقلة، يجعل من الصعب قانونيًا تصنيفها ككيان إرهابي أو حتى كمنظمة موحدة يمكن حظرها.
أما من الناحية الأمنية، فإن الأرقام الرسمية الصادرة عن المكتب الاتحادي لحماية الدستور تظهر تراجعًا في أعمال العنف اليساري عام 2024 مقارنة بالعام 2024، ما يُضعف منطق حزب البديل القائل بوجود تصاعد في خطر “الإرهاب اليساري”. صحيح أن إجمالي الجرائم ذات الخلفية اليسارية قد ازداد بنسبة 40%، إلا أن أغلبها يتعلق بالإضرار بالممتلكات أو التحريض، وليس بالعنف المادي ضد الأشخاص. وهو ما يعكس أن التهديد لا يرتقي بعد إلى مستوى يستدعي حظرًا شاملًا.
في المقابل، تعكس موجة المقترحات بحظر “أنتيفا” في أوروبا من الولايات المتحدة إلى هولندا وألمانيا اتجاهًا أوسع لإعادة تعريف مفهوم “التطرف” ليشمل طيفًا من الحركات اليسارية المعارضة للعولمة والرأسمالية. هذا التحول يثير تساؤلات حول مستقبل الحريات السياسية في الغرب، خاصة في ظل تزايد محاولات تجريم الاحتجاجات المؤيدة لفلسطين تحت ذريعة “الأمن الداخلي”.
مستقبليًا، يبدو أن السجال حول “أنتيفا” سيتواصل كأداة لتعبئة القواعد الانتخابية أكثر منه كقضية أمنية حقيقية. وقد يؤدي الضغط السياسي اليميني إلى دفع الحكومة الألمانية نحو تشديد المراقبة على الحركات اليسارية دون حظرها، في توازنٍ دقيق بين الأمن وحرية التعبير. أما في المدى الأبعد، فإن صعود اليمين المتطرف وتنامي التوترات الدولية قد يُبقي “أنتيفا” رمزًا للصراع الأيديولوجي بين رؤيتين متناقضتين لألمانيا ما بعد الحرب الباردة: ألمانيا المنفتحة الديمقراطية، وألمانيا الخائفة من التطرف من أي جهةٍ كان.
رابط مختصر.. https://www.europarabct.com/?p=110638
