المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات ـ ألمانيا وهولندا ECCI
اليمين الشعبوي في ألمانيا ـ ألمانيا أمام تصاعد الاستقطاب السياسي
تشهد ألمانيا تصاعدًا في حضور الأحزاب المتطرفة، بالتزامن مع تراجع نتائج عدد من الأحزاب التقليدية في الانتخابات المحلية الأخيرة. وتثير هذه التحولات نقاشًا حول أسباب الاستقطاب السياسي، ودور الأزمات المتزامنة في زيادة القلق بشأن التطرف وتراجع الثقة في المؤسسات الديمقراطية.
صعود الأحزاب المتطرفة في ألمانيا
تشهد الأحزاب اليمينية واليسارية المتطرفة في ألمانيا مكاسب كبيرة، في وقت تتراجع فيه نتائج العديد من الأحزاب التقليدية. فما الذي يقف وراء هذا الاستقطاب السياسي؟. فبعد الفوز الانتخابي لحزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) في ساكسونيا أنهالت، أعرب المستشار الألماني فريدريش ميرتس عن “صدمته العميقة”، وقال: “مع يوم أمس، لم يتغير شيء في ساكسونيا أنهالت فحسب، بل تغير شيء في ألمانيا بأكملها”. وبعدها، تسببت انتخابات برلمانية إقليمية أخرى في حدوث هزات سياسية. ففي حين أصبح حزب “البديل من أجل ألمانيا” أيضًا القوة الأقوى في مكلنبورغ-فوربومرن، تصدر حزب اليسار النتائج في برلين.
مخاوف من صعود الأحزاب اليمينية واليسارية المتطرفة
توضح انتخابات البرلمانات الإقليمية الثلاث الأخيرة أن الأحزاب الموجودة على الأطراف السياسية في ألمانيا تزداد قوة. وحتى إذا كان من غير الممكن مقارنة الوضع الحالي بسهولة بما كان عليه في الماضي، فإن التجارب التاريخية تجعل الأحزاب اليمينية واليسارية مصدر قلق لكثير من الناس. ففي القرن الماضي، خاضت ألمانيا بالفعل تجارب مع الأحزاب اليمينية واليسارية المتطرفة. ففي ثلاثينيات القرن الماضي، قاد النازيون ألمانيا إلى الحرب العالمية الثانية، وبعد الحرب، حكم حزب الوحدة الاشتراكية الألماني (SED) جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة، المعروفة باسم ألمانيا الشرقية، من عام 1949 حتى عام 1989. وتثير العودة إلى سياسة الأطراف المتطرفة القلق لدى بعض الناس. ومن خلال دراسة التتبع “ما الذي يقلق العالم؟”، يرصد معهد إبسوس شهريًا الحالة المزاجية في ألمانيا. وأعرب ما يقرب من خُمس المشاركين، أي 18% من نحو 1000 ألماني تتراوح أعمارهم بين 16 و74 عامًا، ممن شملهم الاستطلاع في مارس وأبريل من العام 2026، عن قلقهم بشأن تنامي التطرف. وبشكل عام، يشعر الناس في ألمانيا بالقلق بشأن الاتجاه الذي يسير فيه بلدهم. ووفقًا لدراسة إبسوس، يرى 82% أن ألمانيا تسير في الاتجاه الخاطئ.
المزاج العام في ألمانيا
هناك طرق مختلفة لرصد الحالة المزاجية في بلد ما. ويعد سؤال الناس عن مخاوفهم وقلقهم إحدى هذه الطرق، إلا أنه يمكن أيضًا قياس المشاعر المهمة لدى السكان بوسائل أخرى. وتشمل هذه الوسائل استطلاعات الرأي الكمية والنوعية، إلى جانب تحليل السلوك الرقمي والمحتوى الذي يتبادله الناس عبر وسائل التواصل الاجتماعي، كما توضح كيرستن بال من معهد ماكس بلانك للتنمية البشرية في برلين. ويمكن قياس الحالة المزاجية في بلد ما من خلال تحليل المواقف السياسية التي يتم التعبير عنها خارج إطار الانتخابات، مثل الاحتجاجات والمظاهرات العامة. وبالنسبة إلى باحثين مثل بال، من المثير للاهتمام كذلك مراقبة الطريقة التي تكتسب بها القضايا السياسية طابعًا رمزيًا، ويمكن أن تصبح دالة على أمور أكبر بكثير مما قد توحي به أهميتها الملموسة أو الموضوعية. وتوضح بال أن “البنية التحتية المتداعية لا يمكن النظر إليها فقط باعتبارها نقصًا في أعمال الصيانة”، بل يمكن أن تُفهم أيضًا “كعلامة على أن الناس قد تم نسيانهم”.
الاستقطاب والتجنيد
قد يبدو ظاهريًا أن الأحزاب المتطرفة تحصل على حصة أكبر من أصوات الناخبين، لكن وراء ذلك شكلان من أشكال الاستقطاب المجتمعي: الاستقطاب العاطفي أو القائم على الجماعات، والاستقطاب الأيديولوجي. وقالت إيفا فالتر، رئيسة قسم علم النفس الاجتماعي في جامعة ترير، لـ”دويتشه فيله”: “الاستقطاب العاطفي هو تزايد الكراهية تجاه الخصم السياسي. وقد درست معظم الأبحاث ذلك في الولايات المتحدة، بين مؤيدي الحزب الديمقراطي والحزب الجمهوري”. وأضافت: “عندما يحدث ذلك على مستوى الأحزاب، فهذه مشكلة”. وغالبًا ما يتعين على السياسيين والسياسيات من مختلف الأحزاب العمل معًا والتوصل إلى حلول وسط. ولا يتعين عليهم أن يحب بعضهم بعضًا، لكن ينبغي أن يتعاملوا مع بعضهم بعضًا باحترام، وفقًا لفالتر. وأضافت: “عندما يتآكل هذا الاحترام، فهذه مشكلة بالنسبة إلى الديمقراطية”.
أما في حالة الاستقطاب الأيديولوجي، فينقسم المجتمع إلى مجموعات مختلفة لديها آراء متباينة بشأن القضايا التي تمثل المشكلات الأكثر إلحاحًا. فعلى سبيل المثال، يرى كثير من الأشخاص الذين يقفون سياسيًا إلى يمين الوسط في ألمانيا أن الهجرة تمثل أكبر مشكلة، بينما يعتبر كثير من الأشخاص الذين يضعون أنفسهم إلى يسار الوسط أن أزمة المناخ هي القضية الأكثر إلحاحًا. وعندما تحدث أزمات مختلفة في الوقت نفسه، كما هو الحال بالنسبة إلى الهجرة وأزمة المناخ، يتحدث الباحثون عن “أزمة متعددة”. وتؤدي الأزمات المتعددة إلى تعزيز الاستقطاب الأيديولوجي وتجعل من الصعب على المجتمعات التوصل إلى طريق مشترك للمضي قدمًا.
وتوضح فالتر: “لدينا حاليًا تداخل بين أزمات، تتمثل في أزمة المناخ ومشكلة الطاقة والاقتصاد”. فما المشكلة الأكثر إلحاحًا: أزمة المناخ أم الطاقة بأسعار يمكن تحملها؟ تعتمد الإجابة عن هذا السؤال على موقع الشخص في الطيف السياسي. ويرى الذين يعتبرون أزمة المناخ المشكلة الأكثر إلحاحًا أنه ينبغي وقف استخدام الوقود الأحفوري بأسرع وقت ممكن. أما بالنسبة إلى الأشخاص الذين يشعرون بالقلق بشكل أساسي بشأن القدرة على تحمل تكاليف الطاقة، فإن الاعتماد الحصري على مصادر الطاقة المتجددة يعني ارتفاعًا غير ضروري في الأسعار.
مواجهة التحديات الكبرى
تلعب القناعة بأن السياسيين والسياسيات يمتلكون الكفاءة اللازمة، وأنهم مستعدون لمواجهة التحديات الكبرى والتحرك، دورًا مهمًا في مستوى الثقة الذي يضعه الناس في الديمقراطية. لكن هذا هو تحديدًا ما يجعل التعامل مع الأزمات المتداخلة أمرًا صعبًا للغاية: فبغض النظر عن المشكلة التي يقرر السياسيون معالجتها أولًا، فإنهم سيخيبون آمال جزء من السكان. وتقول فالتر: “في الأزمات المتعددة، يصعب على السياسيين التحرك. عندها تصبح ثقة الناس أقل في قدرة السياسيين على حل مشكلاتهم”. لكن الأحزاب اليمينية المتطرفة “تلبي احتياجات الناس بإجابات مبسطة أكثر من اللازم”، بحسب فالتر. ويؤدي ذلك إلى اعتقاد الناس بأن السياسيين المتطرفين يمكنهم حل مشكلاتهم، وهو ما يؤدي بدوره إلى مزيد من الاستقطاب.
لكن فالتر ترى أن النظر إلى الممارسة اليومية في المجال الطبي يمكن أن يقدم للسياسيين والسياسيات في الأحزاب الديمقراطية مؤشرًا على كيفية التعامل مع هذه المعضلة. وتوضح: “عندما يذهب شخص يعاني من الألم إلى الطبيب، من المهم أن يعترف الطبيب بالألم”. وتضيف أنه حتى إذا لم يتمكن الطبيب من حل المشكلة على الفور، فمن المهم أن يظهر للمريض أنه يأخذ معاناته على محمل الجد. وينطبق الأمر نفسه على السياسة. وتؤكد فالتر: “يتعين على السياسيين إدماج احتياجات الناس باعتبارها الأولوية الأولى في حياتهم العملية”. وتضيف: “يريد الناس أن تتم رؤيتهم. ومن المهم جدًا أن يقول السياسيون للناس إنهم مسموعون ومفهومون”. وسواء كان الأمر يتعلق بطبيب لا يأخذ مريضه على محمل الجد، أو بسياسيين لا يأخذون الناخبين على محمل الجد، فإن المريض والناخبين سيعبرون عن استيائهم. وهذا ما شهدناه حاليًا في انتخابات البرلمانات الإقليمية.
رابط مختصر .. https://www.europarabct.com/?p=125311
*حقوق النشر محفوظة إلى المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الارهاب والاستخبارات ـ ألمانيا وهولندا ECCI
