الهجوم الأمريكي على إيران ـ الناتو بين الدعم السياسي وحدود التدخل العسكري

 المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات  ـ ألمانيا وهولندا ECCI

بون ـ حازم سعيد، باحث اقدم في المركز الأوروبي ECCI

دعا الأمين العام لحلف الناتو، مارك روته، الحلفاء الأوروبيين إلى دعم الولايات المتحدة وإسرائيل في الحرب ضد إيران. وأكد في بروكسل أن التحرك ضد إيران أمر بالغ الأهمية لأمن أوروبا، قائلا: “هذا يعني: أينما استطعنا المساعدة، يجب علينا تقديمها”. أوضح روته أن الحلفاء بإمكانهم دعم الوضع من خلال الخدمات اللوجستية وتوفير الوصول حتى دون المشاركة المباشرة في العمليات العسكرية. واعتبر التصريحات التي أدلى بها المستشار الألماني فريدريش ميرز من حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي CDU بهذا الشأن بالغة الأهمية.

اعتراض الناتو صاروخا باليستيا في المنطقة الحدودية التركية

تتمركز قوات أمريكية في تركيا. وتعد قاعدة إنجرليك الجوية، الواقعة في محافظة أضنة جنوب تركيا، أهم قاعدة جوية تابعة لحلف الناتو في البلاد. ووفقا لمصادر أمريكية، يتمركز فيها نحو 1500 عسكري. وتعتبر القاعدة مركزا عسكريا هاما في المنطقة. التزمت تركيا، العضو في حلف شمال الأطلسي “الناتو”، الحياد في الهجوم الأمريكي على إيران، وتسعى منذ فترة طويلة إلى حل دبلوماسي للنزاع. لكن تم اعتراض صاروخ في المنطقة الحدودية.

يرجح الناتو أنه كان هجوما. وأثار إطلاق إيران صاروخا باتجاه تركيا، العضو في حلف شمال الأطلسي “الناتو”، غضبا واسعا، وزاد من حدة الصراع في الشرق الأوسط. وقالت المتحدثة باسم الناتو، أليسون هارت: “ندين استهداف إيران لتركيا”. وأكدت أن الحلف يقف بحزم إلى جانب جميع حلفائه، مشيرة إلى دعمه في مجال الدفاع الجوي. اعترض نظام دفاع صاروخي تابع لحلف الناتو صاروخا باليستيا أطلقته إيران في المنطقة الحدودية التركية. وسقط جزء من الصاروخ الاعتراضي في منطقة مفتوحة بمحافظة هاتاي الحدودية، دون وقوع إصابات. ولم يعرف على الفور موقع سقوط الصاروخ الإيراني المقصود.

يعتبر من المستبعد عمليا أن يؤدي قصف تركيا إلى تفعيل المادة الخامسة من معاهدة حلف شمال الأطلسي “الناتو”، وبالتالي تدخل الناتو في النزاع. ووفقا لمصادر داخل الحلف، لا توجد أي مؤشرات على أن حكومة أنقرة تسعى للحصول على مساعدة بموجب المادة الخامسة من معاهدة الناتو. علاوة على ذلك، يعتبر الحليفان إسبانيا وفرنسا الهجمات الأمريكية والإسرائيلية على إيران انتهاكات للقانون الدولي. ولا يمكن اتخاذ قرار تدخل الناتو إلا بالتوافق. وبناء على ذلك، لم يتوقع وزير الدفاع الأمريكي بيت هيغسيث في البداية أن يؤدي إسقاط الصاروخ إلى تفعيل المادة الخامسة من معاهدة حلف شمال الأطلسي “الناتو”.

هل تستند تركيا إلى المادة الرابعة من معاهدة حلف شمال الأطلسي؟

نظريا، يمكن لتركيا الاستناد إلى المادة الرابعة من معاهدة حلف شمال الأطلسي “الناتو” بسبب القصف. تنص هذه المادة على إجراء مشاورات إذا شعرت دولة عضو في الناتو بأنها مهددة من الخارج. وتحديدا، تنص على ما يلي: “تتشاور الأطراف فيما بينها إذا رأت إحداها أن السلامة الإقليمية أو الاستقلال السياسي أو الأمن لأي من الطرفين مهدد”. وقد تم الاستناد إلى هذه المادة تسع مرات منذ تأسيس الحلف عام 1949، وكان آخرها في 23 سبتمبر 2025، بعد أن انتهكت ثلاث طائرات مقاتلة روسية المجال الجوي الإستوني. وتعد هذه المشاورات رمزية في المقام الأول، إذ ترسل إشارة إلى الخصم. ومع ذلك، يمكن أن تؤدي أيضا إلى حصول الدول المهددة على دعم إضافي من الحلف في مجالي الردع والدفاع.

الناتو يعلن تأييده الكامل للهجمات على إيران

أوضح روته كذلك تأييده الكامل للهجمات على إيران. وتابع: “أعتبر ما تقوم به الولايات المتحدة هنا بالتعاون مع إسرائيل بالغ الأهمية”، في إشارة إلى الضربات العسكرية ضد البرامج النووية والصاروخية الإيرانية واغتيال المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي. وأضاف أن قرار الرئيس الأمريكي دونالد ترامب كان حاسما للغاية. لطالما شكلت إيران تهديدا حقيقيا لسنوات، بما في ذلك لألمانيا. وإذا ما امتلكت قدرات نووية وصاروخية، فسيزداد التهديد بشكل كبير. وأضاف رئيس الوزراء الهولندي السابق: “سيؤدي ذلك إلى خنق إسرائيل، وقد يعني هزيمتها”.

 هل يتدخل الناتو عسكريا؟

عندما سئل روته عن احتمال تورط الناتو في الحرب، قال إنه لا يوجد أحد على الإطلاق يعتقد أن الناتو سيتدخل. وأوضح قائلا: “هذه إيران، وهذا الخليج، وهذا خارج نطاق أراضي الناتو”، في إشارة إلى نطاق بند المساعدة المتبادلة للحلف. قد انتقد الرئيس الأمريكي ترامب بشدة رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر، معربا عن “خيبة أمله العميقة” من الزعيم البريطاني الذي سمح للجيش الأمريكي باستخدام القواعد البريطانية بعد فوات الأوان. رفض ستارمر الاتهام، مؤكدا تمسكه بقراره عدم دعم أولى الهجمات الأمريكية الإسرائيلية المشتركة. وكان ترامب قد اتهمه سابقا بالتأخر في الموافقة على استخدام القواعد الجوية. وشدد السياسي البريطاني قائلا: “من واجبي تقييم ما يصب في المصلحة الوطنية لبريطانيا”.

انتقد وزير الدفاع الأمريكي هيغسيث بشدة حلفاء الولايات المتحدة السابقين، قائلا: “الشركاء الأكفاء، كما قلنا منذ البداية، هم شركاء جيدون”، في إشارة إلى إسرائيل. وأضاف أن “الحلفاء التقليديين” على النقيض من ذلك يتظاهرون بالغضب، لكنهم “يترددون ويتخبطون عندما يتعلق الأمر باستخدام القوة”. لم يسم هيغسيث دولا بعينها. وقال: “إن أمريكا، بغض النظر عما تقوله ما يسمى بالمؤسسات الدولية، تشن حملة غارات جوية هي الأشد فتكا والأكثر دقة في التاريخ”. وأكدت إسبانيا أن قاعدتي مورون وروتا الأمريكيتين الواقعتين على أراضيها لم تستخدما في الهجمات على إيران، لأنها نفذت بشكل أحادي ودون قرار دولي.

دول أوروبية تدرس تقديم دعم عسكري للولايات المتحدة

بإمكان الدول الغربية دعم المعارضة  في إيران سياسيا، عبر الضغط على النظام وفرض العقوبات عليه، أو حتى عبر تزويده بالأسلحة. تدرس عدة دول أوروبية تقديم دعم عسكري للولايات المتحدة وإسرائيل في حربهما ضد إيران. وقد رفضت الحكومة الألمانية هذا الأمر. في ظل هذه الظروف، من المثير للقلق أن بعض الدول الأوروبية تفكر على ما يبدو في التدخل العسكري في النزاع. في الأول من مارس 2026، صرّح كل من المستشار الألماني فريدريش ميرز ، والرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون ، ورئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر، بأنه يمكن اتخاذ تدابير لحماية الحلفاء في المنطقة. وذكروا تحديداً إمكانية استهداف مواقع إطلاق الصواريخ والطائرات المسيّرة الإيرانية. ثم حاولت الحكومة الألمانية طمأنة الشعب الألماني. وأوضح وزير الخارجية يوهان فاديفول أن ألمانيا لن تشارك في الحرب. هذا الوعد هو الصواب، ويجب محاسبة الحكومة الألمانية عليه. يجب على ألمانيا أن تقف إلى جانب القانون الدولي، وألا تفقد مصداقيتها الدولية بالسماح لنفسها بالانجرار إلى حرب ترامب.

النتائج

ـ يبدو في ضوء التصعيد العسكري الراهن وما رافقه من مواقف داعمة من قبل الأمين العام لحلف شمال الأطلسي، أن الناتو مقبل على مرحلة دقيقة قد تعيد تعريف دوره وحدود تدخله. فعلى الرغم من تأكيد الحلف أن النزاع الدائر لا يقع ضمن نطاق أراضيه، فإن الدعم السياسي واللوجستي الذي يمكن أن يقدمه بعض أعضائه يطرح تساؤلات حول طبيعة التزامات الحلف في الأزمات التي تتجاوز حدوده الجغرافية التقليدية.

ـ مستقبلا، قد يواجه الناتو تحديا مزدوجا. فمن جهة، يسعى إلى الحفاظ على تماسكه الداخلي ووحدة مواقفه في ظل تباين وجهات النظر بين أعضائه بشأن الانخراط في صراعات خارجية. ومن جهة أخرى، يحرص على عدم الظهور بمظهر العاجز عن دعم حلفائه الاستراتيجيين، خاصة الولايات المتحدة، التي تمثل العمود الفقري للحلف عسكريا وسياسيا.

ـ من المرجح أن يركز الناتو في المرحلة المقبلة على تعزيز قدراته الردعية والدفاعية، خصوصا في الجناح الشرقي للحلف، تحسبا لأي تداعيات غير مباشرة للصراعات في الشرق الأوسط. كما قد تتزايد أهمية مفاهيم مثل “الدعم غير المباشر” و”الشراكات المرنة”، بما يسمح لبعض الدول بالمشاركة في ترتيبات أمنية دون تفعيل آليات الدفاع الجماعي المنصوص عليها في المادة الخامسة.

ـ قد يدفع الوضع الحالي إلى إعادة نقاش أوسع داخل الحلف حول مفهوم الأمن الجماعي وحدود المسؤولية المشتركة. فكلما اتسعت رقعة الأزمات العالمية، ازدادت الضغوط على الناتو لتحديد أولوياته بوضوح، وتفادي التورط في صراعات قد تستنزف موارده أو تضعف تماسكه.

ـ سيتوقف مستقبل دور الناتو على قدرته على تحقيق توازن دقيق بين التضامن مع أعضائه الرئيسيين، والحفاظ على شرعيته الدولية، وتجنب الانزلاق إلى مواجهات مفتوحة تتجاوز نطاق مهمته الدفاعية الأساسية.

ـ أما بالنسبة لألمانيا لا ينبغي أن تتخلى عن الأمم المتحدة في دعوتها إلى خفض التصعيد سريعا. فهذا يصبّ تحديدا في مصلحة ألمانيا، اقتصاديا ولحماية مواطنيها في المنطقة. كما لا يملك الأمريكيون خطة انسحاب، وقد أُضعف النظام الإيراني بشكل كبير. ولعلّ هذين العاملين يشكلان شرطين أساسيين للتغيير السياسي في إيران، والذي يتحقق عبر المفاوضات. فبدون نشر قوات برية أمريكية، لا بديل في نهاية المطاف عن المفاوضات أو الاتفاق.

ـ تشمل حقيقة الواقعية السياسية أن ألمانيا لا تملك نفوذا سياسيا يُذكر على التصعيد في الشرق الأوسط. من المرجح أن يعارض ترامب الانتقادات الصادرة من برلين . لذا ، ينبغي على الحكومة الألمانية أن تدعو بالدرجة الأولى إلى الوحدة الأوروبية بشأن أي تدخل عسكري محتمل من جانب فرنسا وبريطانيا، إلى جانب دول الاتحاد الأوروبي الأخرى التي تعارض مشاركة أوروبا في الحرب.

ـ يقع على عاتق ألمانيا واجب نابع من مصلحتها الذاتية للدفاع عن القانون الدولي والنظام القائم على القواعد. ومن المفهوم أن يرغب الكثيرون في ألمانيا كذلك في محاسبة النظام الإيراني على جرائمه. لكن يجب أن يكون القانون دوليا دائما.

ـ لا يجوز لألمانيا أن تتواطأ في انتهاك القانون الدولي عبر التدخل العسكري. فثمة أمر واضح: ترامب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ينتهكان القانون الدولي بهجومهما على إيران. صحيح أن هذا القانون يُجيز العمليات العسكرية عندما يكون نظامٌ خطير على وشك امتلاك قنبلة نووية، إلا أن طهران كانت لا تزال بعيدةً كل البعد عن ذلك.

ـ لا شك أن الحكومة الألمانية تتحمل مسؤولية كبيرة. عليها حماية الجنود الألمان في العراق والأردن وإجلاء المواطنين الألمان من المنطقة. إنهم يستحقون تضامنا اجتماعيا وسياسياً كاملا في مواجهة هذه الأزمة.

رابط مختصر..  https://www.europarabct.com/?p=115748

*حقوق النشر محفوظة إلى المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات