المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات، ألمانيا وهولندا ECCI، وحدة الدراسات والتقارير “1”
الناتو وإيران ـ اختبار جديد للأمن الأوروبي !
تتجه أزمة مضيق هرمز إلى مرحلة أكثر تعقيدًا، مع انتقالها تدريجيًا من التهديد بإغلاق الممر الملاحي إلى التأثير الفعلي في حركة السفن ورفع مخاطر الملاحة والطاقة. ويبدو أن إيران تستخدم التهديد البحري كأداة ضغط على الولايات المتحدة، مع إبقاء خيارات التصعيد مفتوحة. وفي المقابل، يواجه الناتو احتمال امتداد التداعيات إلى القواعد والمصالح الأميركية في أوروبا، خصوصًا إذا استُخدمت منشآت أوروبية في عمليات ضد إيران. ولا يستبعد أن تتحول الحرب من مواجهة أميركية ـ إيرانية إلى أزمة أوسع تمس أمن الملاحة الأوروبية. ويبقى احتواء التصعيد وتجنب استهداف السفن الأوروبية أولوية لتفادي تدويل الأزمة. حرب إيران ـ هل سيُشكّل تحالف أوروبي خليجي لإعادة فتح مضيق هرمز؟
ضربة على جزيرة لارك الإيرانية : نفذت القوات الأميركية اليوم ضربة على جزيرة لارك الإيرانية الواقعة في مضيق هرمز، واستهدفت منصتي إطلاق إيرانيتين، بحسب مسؤول أميركي تحدث إلى رويترز. وقال المسؤول إن القوات الأميركية رصدت عناصر من الحرس الثوري الإيراني وهم يستعدون لاستخدام منصات لإطلاق صواريخ محملة بألغام بحرية باتجاه مضيق هرمز. وتكتسب الضربة أهمية خاصة لأنها تمثل، بحسب رويترز، أول ضربة أميركية معروفة داخل إيران منذ أواخر يوليو 2026، بعد أسابيع من التراجع النسبي في العمليات العسكرية المباشرة.أهمية.
جزيرة لارك :
ـ موقعها في مضيق هرمز: لارك تقع قرب المدخل الجنوبي للمضيق، الذي يربط الخليج العربي بخليج عُمان وبحر العرب. وهذا يجعلها ضمن أكثر النقاط حساسية للملاحة والطاقة عالميًا.
ـ موقع عسكري: قربها من الممرات البحرية يمنحها قيمة للمراقبة والدفاع الساحلي، ولانتشار الصواريخ والمسيرات ووسائل الاستطلاع.
ـ التحكم بالملاحة: أي قدرات على الجزيرة مرتبطة بالألغام البحرية أو الصواريخ يمكن أن تؤثر في حركة السفن، وبالتالي فإن استهدافها يحمل رسالة تتعلق مباشرة بحرية الملاحة في هرمز.
ـ الطاقة العالمية: أي اضطراب في هرمز ينعكس سريعًا على ناقلات النفط والغاز وأسعار الطاقة والتأمين والشحن.
تتجه تداعيات المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران إلى الاقتراب بصورة أكبر من المجال الأمني الأوروبي، بعد تقارير حديثة صدرت يوم التاسع عشر من أغسطس 2026 أفادت بأن طهران درست خيارات لاستهداف منشآت عسكرية أميركية في جنوب وشرق أوروبا في حال تجدد التصعيد الأميركي. ويأتي ذلك في وقت تؤكد فيه إيران أن أي قاعدة عسكرية تُستخدم لتنفيذ عمليات ضد أراضيها يمكن أن تصبح هدفًا، بينما يجد حلف الناتو نفسه أمام معادلة أمنية حساسة: حماية أراضي الدول الأعضاء ومنشآتها، من دون الانخراط المباشر في الحرب الأميركية ـ الإيرانية. وتكتسب التطورات أهمية خاصة بسبب وجود منشآت وقواعد أميركية وبريطانية في دول أوروبية، بينها بلغاريا وقبرص، ما يجعل الفصل بين استهداف المصالح الأميركية واستهداف أراضي الدول الأوروبية أكثر صعوبة في حال وقوع هجمات فعلية. مضيق هرمز بين الردع والتصعيد، مستقبل أمن الممرات البحرية في ظل التوترات الإقليمية
تهديدات إيرانية تتجاوز لأوروبا
كشفت تقارير صحفية في 19 أغسطس 2026 أن القوات الإيرانية درست خيارات محتملة لضرب أهداف عسكرية أميركية في جنوب شرق أوروبا، إذا قررت إدارة الرئيس دونالد ترامب تصعيد الحرب مجددًا. ونقلت Financial Times عن أشخاص قريبين من النظام الإيراني أن من بين المواقع التي جرى بحثها منشآت أميركية في بلغاريا وقبرص. ويجب التعامل مع هذه المعلومات باعتبارها تقديرات أو خيارات قيد الدراسة وليست إعلانًا إيرانيًا رسميًا ببدء استهداف أوروبا. غير أن أهميتها تكمن في أن التفكير الإيراني، وفق هذه التقارير، لم يعد محصورًا في القواعد الأميركية الموجودة في الشرق الأوسط، وإنما بدأ ينظر إلى نطاق أوسع يمكن أن يشمل منشآت عسكرية أميركية داخل الأراضي الأوروبية. الأمن القومي ـ هل تصبح ألمانيا هدفا محتملا لإيران؟
تتزامن هذه التطورات مع تحذيرات إيرانية سابقة مفادها أن القواعد التي تُستخدم في عمليات عسكرية ضد إيران يمكن أن تُعامل باعتبارها أهدافًا. كما كانت طهران قد ضغطت دبلوماسيًا على بعض الدول الأوروبية لإعادة النظر في السماح باستخدام أراضيها أو منشآتها في عمليات أميركية ضد إيران. وفي يوليو 2026، ورد أن وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي أثار مع بلغاريا وقبرص مسألة استخدام القواعد العسكرية، محذرًا من تداعيات ذلك على العلاقات مع طهران. وهنا تظهر نقطة جوهرية: التهديد الإيراني لا يعني بالضرورة استهداف أوروبا كطرف في الحرب، وإنما استهداف البنية العسكرية الأميركية الموجودة داخل أوروبا. إلا أن أي هجوم على منشأة داخل دولة عضو في الناتو قد يحول هذه المسألة من مشكلة ثنائية أميركية ـ إيرانية إلى أزمة أمنية للحلف. الحرب على إيران ودور الشراكة الأوروبية الخليجية ـ العربية في حماية الاستقرار الإقليمي. ملف
الناتو وجاهزية الدفاع
جاء رد الناتو سريعًا وواضحًا، فقد أكد مسؤول في الناتو في 19 أغسطس أن الحلف : مستعد للتعامل مع أي تهديد. وأنه سيفعل ما يلزم للدفاع عن جميع الحلفاء. وربط المسؤول ذلك بقدرات الدفاع الجوي للناتو، مشيرًا إلى أن أنظمة الحلف اعترضت في وقت سابق من العام صواريخ بالستية إيرانية كانت متجهة نحو تركيا في أربع مناسبات. ويعكس هذا الموقف محاولة للحفاظ على معادلة مزدوجة: عدم تحويل الناتو إلى طرف مباشر في الحرب، مع عدم ترك الدول الأعضاء مكشوفة أمام تداعياتها. وكان الأمين العام للناتو مارك روته قد أوضح في مارس 2026 أن الحلف ليس طرفًا في العمليات ضد إيران، لكنه شدد في الوقت نفسه على أن قدرات إيران النووية والصاروخية تمثل تهديدًا يتجاوز الشرق الأوسط ويصل إلى أوروبا. وأكد أن مهمة الناتو تشمل الدفاع عن أراضي الحلفاء في مواجهة مختلف مصادر التهديد، بما فيها الإرهاب والصواريخ. وفي أعقاب استهداف إيران لتركيا بصواريخ بالستية في مارس 2026، أكد الناتو أن منظومة دفاعه قادرة على حماية السكان والحلفاء من التهديدات البالستية، وأعلن الحلف تضامنه مع أنقرة. حرب إيران ـ ما طبيعة تأثيرها على سياسات حلف الناتو؟
أوروبا أمام تهديد متعدد الأشكال
لا يقتصر الخطر على الصواريخ البالستية، فالمواجهة يمكن أن تتوسع عبر الطائرات المسيّرة، والهجمات السيبرانية، والتخريب، واستهداف المنشآت العسكرية أو اللوجستية، فضلًا عن احتمال استهداف البنية التحتية الحيوية.ويزداد هذا الخطر بسبب طبيعة المنشآت العسكرية الأميركية المنتشرة في أوروبا؛ فبعضها يعتمد على البنية التحتية للدول المضيفة، كما أن استخدام المطارات والقواعد الأوروبية في عمليات الدعم أو التزود بالوقود أو النقل العسكري قد يجعلها جزءًا من الحسابات الإيرانية. وتبرز قبرص مثالًا حساسًا، خصوصًا مع وجود القواعد البريطانية في الجزيرة. وقد تعرضت قاعدة أكروتيري البريطانية لهجوم بطائرات مسيّرة في مارس، ما أظهر أن تداعيات الصراع يمكن أن تصل إلى أراضٍ أوروبية حتى من دون وجود قرار أوروبي بالمشاركة المباشرة في الحرب. أما بلغاريا، فتكتسب أهمية مختلفة بسبب موقعها الجغرافي على الجناح الجنوبي الشرقي للناتو، ووجود منشآت يمكن أن تستخدمها القوات الأميركية. وقد أشارت التقارير الأخيرة إلى أن قاعدة “بيزمير ” الجوية كانت من بين المواقع التي جرى بحثها ضمن الخيارات الإيرانية المحتملة. الهجوم الأمريكي على إيران ـ إلى أين تتجه السياسة الخارجية الأوروبية؟
المادة الخامسة
السؤال الأكثر حساسية بالنسبة إلى الناتو يتعلق بطبيعة الرد إذا تعرضت منشأة أميركية لهجوم داخل دولة عضو. فالمادة الخامسة من معاهدة واشنطن تقوم على مبدأ أن الهجوم المسلح على عضو يُعامل باعتباره هجومًا على الجميع، لكن تطبيقها ليس آليًا بالمعنى العملياتي؛ إذ يتطلب الأمر تقييم طبيعة الهجوم والجهة المسؤولة والظروف المحيطة به، ثم اتخاذ قرار سياسي من جانب الحلفاء. وهذا يجعل السيناريو الإيراني معقدًا. فإذا استهدفت إيران منشأة أميركية داخل بلغاريا أو أي دولة أخرى عضو في الناتو، فإن المسألة لن تبقى محصورة بين واشنطن وطهران، خصوصًا إذا سقط ضحايا من الدولة المضيفة أو تعرضت منشآتها السيادية للضرر. قد تحاول إيران تنفيذ هجوم محدود أو غير مباشر لتجنب إعطاء الناتو سببًا واضحًا للانتقال إلى مواجهة واسعة. وهنا يمكن أن تتقاطع الصواريخ والمسيّرات والحرب السيبرانية مع عمليات التضليل والتخريب، بما يجعل تحديد مستوى التصعيد والاستجابة أكثر تعقيدًا. حرب إيران ـ هل تدفع الاتحاد الأوروبي لتفعيل بند الدفاع الجماعي؟
وفي حال اعتبر الحلفاء أن الهجوم يندرج ضمن المادة الخامسة، فالأرجح أن تكون المرحلة الأولى دفاعية : تعزيز الدفاع الجوي والصاروخي. حماية القواعد والمنشآت والبنية التحتية. رفع الجاهزية العسكرية والاستخبارية. تأمين المجال الجوي والبحري وخطوط الإمداد. اعتراض الصواريخ أو المسيّرات الإيرانية. زيادة الانتشار العسكري في المناطق الأوروبية المعرضة للخطر. وهذا يتفق مع طبيعة الناتو بوصفه حلفًا دفاعيًا؛ فالحلف يؤكد أن المادة الخامسة توفر مجموعة واسعة من خيارات الرد، وليس خيارًا عسكريًا واحدًا مفروضًا على جميع الأعضاء. وفي قمة أنقرة في يوليو 2026، أعاد الحلفاء بالفعل تأكيد التزامهم «الحازم» بالدفاع الجماعي وفق المادة الخامسة.
من المرجح ان تعتمد إيران التوجهات التالية:
ـ قد تكتفي إيران باستخدام التهديد باستهداف المصالح الأميركية كورقة ضغط لمنع واشنطن من توسيع عملياتها، في مقابل تركيز الناتو والدول الأوروبية على تعزيز الدفاع الجوي، وحماية القواعد والمنشآت الحيوية، ورفع مستوى الجاهزية دون الانخراط المباشر في الحرب. ويظل هذا الاحتمال الأقل كلفة لجميع الأطراف.
ـ قد تتجه طهران، بدلًا من تنفيذ ضربات مباشرة واسعة، إلى استخدام أدوات أقل وضوحًا مثل المسيّرات والهجمات السيبرانية والتخريب والعمليات الاستخبارية، خصوصًا ضد المصالح والمنشآت المرتبطة بالوجود الأميركي في أوروبا. ويمنح هذا الخيار إيران هامشًا للضغط والرد مع صعوبة تحديد المسؤولية، لكنه قد يصبح أكثر خطورة إذا أدى إلى سقوط ضحايا أو أضرار في دولة عضو بالناتو.
ـ انتقال التهديد إلى مواجهة أطلسية، إذا تعرضت منشأة عسكرية أميركية داخل دولة عضو لهجوم مباشر، أو امتدت الضربات إلى البنية التحتية أو السكان، فقد يواجه الناتو ضغوطًا متزايدة لاتخاذ إجراءات جماعية تتجاوز الحماية الدفاعية. وهنا يمكن أن تتحول الأزمة من مواجهة أميركية ـ إيرانية إلى اختبار لمصداقية الردع والدفاع الجماعي للناتو، خصوصًا فيما يتعلق بحدود تطبيق المادة الخامسة.
هل يمكن أن تستهدف إيران السفن الأوروبية؟
الاحتمال قائم، لكنه ليس بالضرورة الخيار الأول لطهران، حتى الآن، يرتبط الخطر البحري بصورة أكبر بمحاولة إيران الضغط على الملاحة في مضيق هرمز والرد على الولايات المتحدة وحلفائها، مع تسجيل هجمات متكررة على سفن تجارية خلال أغسطس. وقد تراجع عبور السفن في المضيق إلى مستويات شديدة الانخفاض بسبب المخاطر الأمنية. لكن الخطر يرتفع إذا اعتبرت طهران أن سفنًا أوروبية تشارك بصورة مباشرة في العمليات الأميركية، أو تساعد في فرض حصار بحري، أو تستخدم موانئ وقواعد أوروبية لدعم عمليات عسكرية ضدها. وقد وجهت إيران بالفعل تحذيرات بشأن السفن المرتبطة بالعمليات الأميركية، فيما أعلنت بريطانيا وفرنسا وألمانيا وإيطاليا ودول أوروبية أخرى مواقف تدعو إلى حماية حرية الملاحة ورفض تهديد السفن التجارية.التجسس في أوروبا ـ تصاعد المخاوف من أنشطة الاستخبارات الإيرانية
الاستنتاج
ـ لا يستبعد أن يكون توقيت الكشف عن هذه التهديدات جزءًا من اختبار غير مباشر لردود الفعل الغربية. فالتحذير لم يصدر حتى الآن في صورة إعلان رسمي إيراني مباشر، وإنما ظهر عبر تقارير إعلامية استندت إلى مصادر مطلعة على نقاشات داخل إيران. وهذا يفتح احتمال أن تكون طهران، إلى جانب دراسة الخيارات العسكرية، تختبر مسبقًا مستوى استعداد الناتو والدول الأوروبية، ومدى استعداد واشنطن لتحمل كلفة توسيع المواجهة إلى الأراضي الأوروبية. وفي هذه الحالة، يصبح التسريب نفسه أداة من أدوات الردع والحرب النفسية، وليس بالضرورة مؤشرًا على اتخاذ قرار نهائي بالهجوم.
ـ أن التسريب جاء في لحظة حساسة جدًا: انتهت في 17 أغسطس المهلة المرتبطة بالتفاهم الأميركي ـ الإيراني من دون اختراق، بينما أعلن ترامب أنه لا توجد محادثات جارية أو مقررة مع طهران. وفي اليوم نفسه تقريبًا، نقلت رويترز عن مسؤول إيراني أن طهران قد تنتقل إلى وضع عسكري “هجومي بالكامل” بسبب تعثر المفاوضات. لا يبدو توقيت الكشف عن احتمال استهداف المصالح العسكرية الأميركية في أوروبا منفصلًا عن تعثر المسار التفاوضي بين واشنطن وطهران. وقد يكون التسريب، الذي لم يصدر في صورة تهديد رسمي مباشر، رسالة ردع واختبارًا لردود الفعل الغربية في آن واحد: هل تستطيع إيران توسيع كلفة الحرب من الشرق الأوسط إلى المصالح الأميركية في أوروبا، وهل سيبقى الأوروبيون خارج المواجهة أم يجد الناتو نفسه أمام اختبار جديد للدفاع الجماعي؟
ـ أن الجغرافيا لم تعد توفر لأوروبا الحماية الكافية من تداعيات الصراع الإيراني ـ الأميركي. فوجود قواعد أميركية وبريطانية في دول أوروبية يجعل بعض الدول الأوروبية جزءًا محتملًا من معادلة التصعيد، حتى إذا لم تكن طرفًا في العمليات العسكرية. ويبدو أن الناتو يتجه حاليًا إلى الردع الدفاعي وليس المشاركة الهجومية: حماية المجال الجوي، تعزيز الدفاع الصاروخي، حماية القواعد، ورفع جاهزية القوات، مع إبقاء الباب مفتوحًا أمام خيارات أوسع إذا تعرضت أراضي الحلفاء لهجوم مباشر.
والتحدي الأكبر أمام أوروبا لن يكون فقط في قدرة إيران على الوصول إلى أهداف بعيدة، وإنما في قدرتها على توسيع التهديدات عبر الهجمات السيبرانية والمسيّرات والتخريب والعمليات غير المنسوبة بوضوح. لذلك، فإن الاختبار الحقيقي للناتو قد لا يبدأ بصاروخ إيراني كبير، وإنما بعملية محدودة وغامضة تضع الحلف أمام سؤال صعب: هل هي حادثة مرتبطة بالحرب، أم بداية مواجهة تستدعي الدفاع الجماعي؟
من المرجح ان تسعى أوروبا خلال المرحلة المقبلة إلى منع هذا السيناريو من الوصول إلى تلك النقطة، عبر تعزيز الدفاع الجوي ومكافحة المسيّرات والاستخبارات وحماية البنية التحتية والقواعد العسكرية. لكن استمرار التصعيد سيجعل الفصل بين الحرب في الشرق الأوسط والأمن الأوروبي أكثر صعوبة، وقد يحول الجناح الجنوبي للحلف إلى جبهة أمنية جديدة موازية للجناح الشرقي في مواجهة روسيا.
ـ لم يأتِ توقيت التهديدات الإيرانية المحتملة للمصالح الأميركية في أوروبا بمعزل عن تطورات الحرب؛ فهي تظهر في مرحلة تتراجع فيها فرص التسوية الدبلوماسية وتتزايد الضغوط حول مضيق هرمز، بالتزامن مع احتمال عودة التصعيد الأميركي. ويبدو أن الرسالة الإيرانية تتجاوز التهديد العسكري المباشر إلى محاولة ردع واشنطن عن توسيع نطاق عملياتها، والضغط على الدول الأوروبية لمنع استخدام أراضيها وقواعدها، واختبار مدى استعداد الناتو للدفاع عن منشآت ومصالح حليفه الأميركي داخل أوروبا. لذلك، فإن أهمية التهديد لا تكمن فقط في قدرة إيران على تنفيذ ضربة بعيدة المدى، وإنما في احتمال تحويل الأراضي الأوروبية إلى مساحة جديدة للصراع واختبار تماسك الحلف الأطلسي.
ـ من المرجح أن تحاول إيران الفصل بين استهداف المصالح العسكرية الأميركية وبين استهداف السفن الأوروبية التجارية، لأن مهاجمة سفينة أوروبية مدنية قد تؤدي إلى توسيع دائرة المواجهة وإعطاء الحكومات الأوروبية مبررًا أقوى للتحرك عسكريًا. لكن إذا اتسعت الحرب، فقد نشهد انتقال التهديد تدريجيًا من القواعد الأميركية إلى السفن والقواعد والبنية التحتية المرتبطة بالدعم اللوجستي الأميركي في أوروبا. وهنا تصبح المسألة اختبارًا حقيقيًا للناتو.
ـ إن تعرض دولة عضو أو قوات تابعة لها لهجوم إيراني مباشر قد يفتح الباب أمام المادة الخامسة، لكن تفعيلها لا يعني إعلان حرب أطلسية على إيران بصورة تلقائية. فالمادة الخامسة تمنح الحلفاء إطارًا للدفاع الجماعي، وتترك لكل دولة تحديد طبيعة المساعدة التي تراها ضرورية. لذلك سيكون الخيار الأول على الأرجح هو احتواء الهجوم وتعزيز الدفاعات وحماية الأراضي والقوات الأوروبية، بينما قد تصبح الضربات ضد مصادر التهديد الإيرانية خيارًا مطروحًا إذا تكرر الهجوم أو اتسع نطاقه.
ـ نحن أمام تدحرج تدريجي في أزمة مضيق هرمز: من التهديد بالإغلاق، إلى تعطيل الملاحة، إلى استهداف السفن والبنية التحتية البحرية، ثم احتمال انتقال الضغط إلى القواعد وخطوط الإمداد الأميركية في أوروبا. وإذا وصلت الأزمة إلى استهداف سفن أو منشآت تابعة لدولة أوروبية.
ـ إذا استمرت طهران في توسيع أدوات الضغط، فقد تنتقل الأزمة من مضيق هرمز إلى القواعد والموانئ وخطوط الإمداد المرتبطة بالولايات المتحدة في أوروبا . وهذا هو التطور الذي يجب أن يراقبه الناتو تحديدًا.
ـ أهمية ضربة جزيرة لارك أنها ليست ضربة في عمق الأراضي الإيرانية فحسب، وإنما ضربة مرتبطة مباشرة بأمن مضيق هرمز. واشنطن تقول إنها تحركت لمنع الحرس الثوري من إطلاق صواريخ تحمل ألغامًا بحرية، بينما طهران تتوعد بالرد. وبالتالي فإن السؤال الآن ليس فقط ماذا ضربت أميركا، وإنما كيف سترد إيران وهل سيكون الرد محدودًا أم سيعيد إشعال المواجهة حول هرمز.
رابط تحديث .. https://www.europarabct.com/?p=123152
رابط مختصر..https://www.europarabct.com/?p=123152
*حقوق النشر محفوظة إلى المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الارهاب والاستخبارات ـ ألمانيا وهولندا ECCI
Links
- NATO, “Joint Press Conference by NATO Secretary General Mark Rutte with the President of North Macedonia Gordana Siljanovska-Davkova,” 3 March 2026.
NATO – Joint Press Conference, 3 March 2026 - NATO, “NATO is well-postured to defend Allied populations against ballistic threats,” 5 March 2026.
NATO – Ballistic Threats - Anadolu Agency, “NATO says ‘prepared’ for any threat over possible Iranian strikes on US military targets in Europe,” 19 August 2026.
Anadolu Agency – NATO says ‘prepared’ for any threat - Financial Times, “Iran eyes military targets in Europe if Donald Trump escalates war,” 19 August 2026.
Financial Times – Iran eyes military targets in Europe - Euronews, “Tehran vows to strike European countries if they join Iran war,” March 2026.
Euronews – Tehran vows to strike European countries - Reuters, “France to send anti-drone systems to Cyprus after British base attack, report says,” March 2026.
Reuters – Anti-drone systems to Cyprus - NATO, “Washington Treaty – Article 5,” NATO official documentation.
