الذكاء الاصطناعي وتأثيره على الحروب الحديثة، حرب غزة وأوكرانيا نموذجًا

خاص ـ المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات  ـ ألمانيا وهولندا ECCI

الذكاء الاصطناعي وتأثيره على الحروب الحديثة: حرب غزة وأوكرانيا نموذجًا

تُشكّل التقنيات الرقمية بالفعل مسار القتال في الحروب، وتُستخدم تحديدًا عندما تكون الأطراف المتنازعة غير متكافئة، كما أنها تُحدد من يُصبح هدفًا ومن لا يُصبح كذلك. تحلق الطائرات المسيّرة سربًا نحو الأهداف الروسية ليلًا، ثم تقرر بشكل مستقل ما ستهاجمه. أثناء الطيران، تنسّق فيما بينها وتُكيّف نهجها باستمرار. أصبحت مثل هذه الهجمات روتينية في الحرب بين روسيا وأوكرانيا. وتعتمد كييف بشكل متزايد على الذكاء الاصطناعي في الطائرات المسيّرة لتحقيق تفوق على روسيا. يرى الخبراء العسكريون أن الأنظمة الآلية هي مستقبل حرب الطائرات بدون طيار، ويقومون بتصميم سيناريوهات يمكن فيها لآلاف الوحدات أن تقلع في وقت واحد على الرغم من أن التكنولوجيا المستخدمة في أوكرانيا لم يتم اختبارها حتى الآن إلا على 25 طائرة بدون طيار كحد أقصى.

تُطلق شركات مثل شركة هيلسينج الألمانية لتصنيع الطائرات المسيّرة وعودًا مماثلة، وتجمع مليارات اليورو من المستثمرين. مع ذلك، لا تُمثّل هذه الرؤية سوى جزءٍ ضئيلٍ من كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي في الحروب في السنوات القادمة، وكيف يلعب دورًا فعالًا بالفعل. يقول عالم الكمبيوتر راينر ريهاك، الذي يبحث في أبعاد للذكاء الاصطناعي في مركز وايزنباوم في برلين: “حتى لو كان من الصعب تحديد النسبة المئوية، فإن الذكاء الاصطناعي، الذي يُولّد أهدافًا من كميات كبيرة من البيانات ثم يمررها إلى وحدات التنفيذ، ربما يشكل حاليًا غالبية استخدام الطاقة الاصطناعية في الحروب”.

الذكاء الاصطناعي يبحث عن أهداف عسكرية

لذا، يُعد الذكاء الاصطناعي جزءًا أساسيًا من “سلسلة الضربات القاتلة”. في السياق العسكري، يشير هذا المصطلح إلى سلسلة من الخطوات المختلفة المؤدية إلى ضربة ناجحة ضد هدف محدد على سبيل المثال: تحديد الأهداف، وتتبعها، وأخيرًا ضربها، وتقييم فعالية العملية. يتلقى الذكاء الاصطناعي معلومات من أنظمة مختلفة، مثل بيانات الهاتف وصور الأقمار الصناعية، ثم ينفّذ خطوات فردية، ويستخلص استنتاجاته الخاصة على سبيل المثال، يُظهر للجنود مواقع الأهداف المحتملة.

الاختلافات في الحرب

ومع ذلك، هناك شرط أساسي لاستخدام الذكاء الاصطناعي استخدامًا حقيقيًا وشاملًا في الحروب. يؤكد ريهاك: “نجد هذا الاستخدام الواسع للذكاء الاصطناعي في المقام الأول حيث توجد حروب غير متكافئة. يحتاج أحد الطرفين إلى معرفة المزيد عن الطرف الآخر”. هذا ليس هو الحال في حرب أوكرانيا، إذ يفتقر كلا الجانبين إلى البيانات اللازمة، ويُستخدم الذكاء الاصطناعي بشكل رئيسي في الطائرات المسيّرة هناك. يختلف الوضع في حرب غزة. تمتلك إسرائيل قاعدة استخبارات شبه كاملة في قطاع غزة، وهي مستعدة لاستخدام الاستهداف المُولَّد بالذكاء الاصطناعي لأغراض عسكرية.

الذكاء الاصطناعي يقوم بعمل لم يعد الجنود قادرين على القيام به

لم يكن قرار نشر أنظمة ذكاء اصطناعي متعددة ومتشابكة مصادفة، كان الجيش الإسرائيلي يرد على قرار سياسي أعقب هجوم حماس في السابع من أكتوبر 2023: فقد تم توسيع تعريف من يُعتبر هدفًا مشروعًا، ومعه توسيع نطاق اقتراحات الأهداف الآلية. وفقًا للتقارير، لم يعد من الممكن مراقبة هذا العدد الكبير من الأشخاص. مع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي، على النقيض من ذلك، قادر على التعامل مع هذه الكميات الهائلة من البيانات.

علاقات التشابه للبحث عن الهدف

يُلخّص ريهاك نتائج البحث على النحو التالي: “تمتلك إسرائيل جميع بيانات الاتصالات من غزة نصية، صوتية، هاتفية، ومنصات تواصل اجتماعي، كما يُمكن للجيش الوصول إلى بيانات مثل بيانات الحركة والدفع، وتُربط هذه البيانات بالأفراد، ثم يحسب الذكاء الاصطناعي علاقات التشابه منها”. يحسب البرنامج درجة بناءً على مدى تطابق الأفراد مع مواصفات حماس. وقد اتخذ الجيش قرارًا أوليًا. استُخدم تعريف فضفاض للغاية لوصف شخص ما بأنه عضو في حماس عند تدريب الذكاء الاصطناعي. يقول عالم الحاسوب ريهاك: “قد يكون التشابه في التنقل إلى العمل، أو في مكان شراء الخبز”. إذا تجاوز النظام حدًا معينًا، يُعتبر الشخص هدفًا مشروعًا. ومع ذلك، كما يوضح عالم الحاسوب: “يتم تحديد هذا الحد بشكل عشوائي”.

الأخطاء أمر لا مفر منه

كنظام إحصائي، ووفقًا لريهاك، يعمل الذكاء الاصطناعي دائمًا بهامش خطأ معين. “إذا ترجمتُ نصًا، أو اقترح سبوتيفاي ثلاث أغانٍ من سجلي الموسيقي لا أرغب في الاستماع إليها، فهذا ليس بالأمر السيئ”. لكن استخدامه عندما تكون أرواح البشر على المحك هو قرارٌ مشكوكٌ فيه للغاية. في حالة أنظمة الذكاء الاصطناعي المستخدمة في حرب غزة يبلغ هامش الخطأ هذا حوالي 10%. يقول ريهاك: “من المؤكد أن الذكاء الاصطناعي يُحدث تسارعًا هائلًا، وبالتالي فقدانًا للسيطرة ولكن هذا ما تختاره”.

الجنود يتهربون من المسؤولية

يؤثر الاستخدام الواسع النطاق لهذه التقنية على الجنود، يوضح عالم الإعلام رامون رايخرت، المُدرّس في جامعة الفنون التطبيقية في فيينا: “تبدو تطبيقات الذكاء الاصطناعي للجنود كصندوق أسود لم يعودوا قادرين على فهم آلية عمله، وهذا يؤدي إلى ما يُسمى بتحيّز الأتمتة وهو المصطلح التقني الذي يُشير إلى ميل البشر إلى قبول القرارات الخوارزمية دون تمحيص”. يضيف رايخرت: “لا سبيل للجنود للتدخل في الأنظمة أو فهم كيفية اتخاذ القرار المعني، وهذا يعني أن الجنود لم يعودوا يشعرون بالمسؤولية الكاملة عن القرارات”.

يؤكد الجيش الإسرائيلي أن الإنسان لا يزال مشاركًا في القرارات. ومع ذلك، فإن الوقت غالبًا ما يكون ضيقًا، وهذا ينطبق بشكل خاص عندما لا يكون المستهدفون مسؤولين رفيعي المستوى في حماس. في مثل هذه الحالات، لن يكون هناك وقت كافٍ إلا للتحقق مما إذا كان المستهدف ذكرًا أم أنثى”.

عقود بقيمة مليارات

لتلبية احتياجات الحوسبة الهائلة المطلوبة، تتعاون إسرائيل مع العديد من شركات التكنولوجيا الكبرى. يوضح عالم الحاسوب ريهاك: “هذه أنظمة ضخمة؛ ويُقدّر حجم البيانات التي ستتم معالجتها بـ 13.5 بيتابايت”. وبحسب بحث أجرته وكالة الأنباء الأميركية أسوشيتد برس، فقد وقّعت شركة مايكروسوفت عقدًا بقيمة 133 مليون دولار مع وزارة الدفاع الإسرائيلية، وبعد بدء حرب غزة، زادت قوة الحوسبة التي توفرها مايكروسوفت بمقدار الثلثين.

إلى أين سيقود استخدام الذكاء الاصطناعي في المجال العسكري؟

ويقال إن أمازون وجوجل قد وقعتا بالفعل عقدًا بقيمة تزيد عن 1.2 مليار دولار مع إسرائيل لتقديم خدمات مماثلة في عام 2021. ووفقًا للبحث، هناك عقود أخرى مع Dell وCisco وIBM وOpenAI – أحيانًا لقوة الحوسبة، وأحيانًا أخرى للبرمجيات. لكن إلى أين سيقود استخدام الذكاء الاصطناعي في المجال العسكري؟ يُحذّر عالم الحاسوب كارل هانز بليسيوس من منطق سباق التسلّح: “بما أن الأسلحة ذاتية التشغيل تعتمد في المقام الأول على البرمجيات، والتي يُمكن تعديلها بسهولة، فلم يعد من الواضح ما قد تُحدثه هذه الأسلحة من تأثير على الخصم، وبالتالي، لم يعد من الممكن وضع ضوابط أو إبرام معاهدات نزع سلاح”.

رابط مختصر.. https://www.europarabct.com/?p=110304