الاتحاد الأوروبي ـ إلى أين يتجه الرأي العام داخل أوروبا في ظل تعدد الصراعات؟

 المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات  ـ ألمانيا وهولندا ECCI

الاتحاد الأوروبي ـ إلى أين يتجه الرأي العام داخل أوروبا في ظل تعدد الصراعات؟

بدأت آثار الحروب في الشرق الأوسط وأوكرانيا تظهر في جميع أنحاء أوروبا، حيث انقسم المواطنون حول ردود الفعل السياسية والعسكرية للدول. بحسب بحث جديد أجرته شركة إيبسوس، فإن العديد من الأوروبيين يقولون إنهم قلقون للغاية بشأن الحرب في الشرق الأوسط، وكان الإيطاليون والفرنسيون والهولنديون من بين الأكثر قلقا. في الواقع، ادعى ثلاثة أرباع المستجيبين الهولنديين أنهم أكثر قلقا بشأن الحرب في الشرق الأوسط من قلقهم بشأن الحروب في أوكرانيا وغزة. يخشى ما يقرب من ثمانية من كل عشرة فرنسيين من تصعيد الصراع إلى ما وراء الشرق الأوسط، بينما يشارك أكثر من ثلاثة من كل عشرة إيطاليين نفس المخاوف. وتعد العواقب الاقتصادية للصراع من بين أهم مخاوف الأوروبيين، حيث قال 65% من الفرنسيين إنهم يؤيدون تنفيذ تدابير لتجميد أو خفض أسعار الوقود لمكافحة ارتفاع التكاليف. ومع ذلك، تلعب التفضيلات السياسية دورا في مخاوف المواطنين ودعمهم لمختلف التدابير.

مخاوف من العواقب الاقتصادية وخطر الإرهاب

في إيطاليا، يشعر الناخبون الوسطيون من أحزاب مثل فورزا إيطاليا والحزب الديمقراطي بقلق أكبر من الناخبين الآخرين بشأن احتمال انتشار الصراع. في المقابل، يشعر أنصار اليمين المتطرف لأحزاب مثل فراتيللي ديتاليا وليغا بقلق أكبر بشأن العواقب الاقتصادية وخطر الإرهاب الناجم عن الحرب. كما أن الرأي العام في هولندا منقسم بشأن الضربات الأمريكية الإسرائيلية على إيران. يرى أربعة من كل عشرة مستطلعين هولنديين أن الهجمات أمر سيئ، مقارنة بنسبة 21% ممن ينظرون إليها بإيجابية. بينما لا تزال نسبة كبيرة محايدة (25%) أو مترددة (15%). في هولندا، يكون الدعم للهجمات أعلى بين ناخبي الأحزاب المحافظة اليمينية (الحزب السياسي الإصلاحي، وJA21، وحزب الحرية لخيرت فيلدرز)، في حين أن ناخبي الأحزاب اليسارية والتقدمية (GroenLinks-PvdA، والحزب الاشتراكي، والديمقراطيون 66) هم أكثر عرضة لمعارضتها.

ما هو الدور الذي ينبغي أن تلعبه الحكومة في الحرب الإيرانية؟

كما تختلف نظرة الجمهور إلى استجابة حكومتهم الوطنية ودورها باختلاف الآراء السياسية للمستجيبين. أغلبية ضئيلة من الشعب الفرنسي توافق على الإجراءات التي اتخذتها حكومتهم منذ بداية الحرب الإيرانية، مقارنة بنسبة 44% ممن لا يوافقون عليها. يحظى الحزب بدعم ساحق في الكتلة المركزية، بينما يسود الاستياء بين مؤيدي حزب فرنسا غير المنحنية اليساري المتشدد (65%) وحزب التجمع الوطني اليميني المتطرف (54%). إلا أن قرار الرئيس إيمانويل ماكرون بنشر حاملة الطائرات شارل ديغول والفرقاطات الحربية يثير انقساما بين المستجيبين الفرنسيين: إذ يقول 49% منهم إنهم يؤيدون القرار، معتقدين أن فرنسا يجب أن تحمي مصالحها وحلفاءها. ويحظى هذا الرأي بتأييد خاص من قبل مؤيدي الكتلة المركزية (78%)، يليهم حزب الجمهوريين (64%) والاشتراكيين (57%).

دعوات هولندية لانتقاد إسرائيل والولايات المتحدة

من جهة أخرى، أعرب 50% من الفرنسيين عن معارضتهم للخطوة، خشية أن تجر فرنسا إلى الصراع. وتبرز المعارضة بقوة بين مؤيدي حركة “فرنسا الصامدة” (65%)، والتجمع الوطني (60%)، وجماعة “البيئيين” (53%). في إيطاليا، دعا 34% من المستطلعين إلى الحياد والوساطة بين الأطراف، بينما ادعى 13% من المستطلعين الإيطاليين أن على البلاد تقديم الدعم الدبلوماسي للولايات المتحدة وإسرائيل، ويعتقد 2% أن على البلاد أن يكون لها تدخل عسكري مباشر. ومع ذلك، لم يتمكن 27% من المشاركين في الاستطلاع من الإجابة عن الدور الذي يعتقدون أن إيطاليا يجب أن تلعبه في الحرب. وأخيرا، في هولندا، أيد 23% فقط من المستجيبين رد الحكومة. وفقا للدراسة التي أجرتها شركة إيبسوس، فإن هذا الموقف يعني في كثير من الأحيان أن الناس يريدون من هولندا أن تنتقد إسرائيل والولايات المتحدة بشكل أكبر (37%)، في حين أن نسبة أقل تريد بالفعل تقديم المزيد من الدعم لهذه الدول (13%).

النتائج

تعكس المؤشرات أن الرأي العام الأوروبي يتجه نحو مزيد من الانقسام الحاد مع استمرار الحروب في الشرق الأوسط وأوكرانيا، وهو انقسام مرشح للتعمق في المدى القريب. فمن جهة، تتزايد المخاوف الأمنية المرتبطة باحتمال توسع الصراع، ومن جهة أخرى تتصاعد الضغوط الاقتصادية، خاصة مع ارتفاع أسعار الطاقة، ما يجعل الحكومات أمام معادلة معقدة بين الاستجابة لمطالب الداخل والالتزامات الخارجية.

من المتوقع أن تلعب الاعتبارات الاقتصادية دورا حاسما في توجيه السياسات الأوروبية، حيث قد تضطر الحكومات إلى تبني إجراءات حمائية، مثل دعم أسعار الوقود أو إعادة النظر في سياسات العقوبات، لتخفيف العبء على المواطنين. هذا التوجه قد يؤدي إلى تباين أكبر بين الدول الأوروبية، وفقا لقدراتها الاقتصادية وهشاشة أوضاعها الداخلية.

من المرجح أن تستثمر الأحزاب الشعبوية واليمينية المتطرفة هذا المناخ لتعزيز حضورها، مستفيدة من مخاوف الهجرة والإرهاب وتدهور القدرة الشرائية. في المقابل، ستواجه الأحزاب التقليدية صعوبة متزايدة في الحفاظ على توازن خطابها بين دعم الحلفاء الدوليين واحتواء الغضب الشعبي.

أما على مستوى السياسات الخارجية، فقد تتجه بعض الدول إلى تبني مواقف أكثر حذرا أو حيادية، خاصة في ظل غياب توافق أوروبي موحد. وقد نشهد تراجعا نسبيا في الحماس للتدخلات العسكرية المباشرة، مقابل تفضيل الأدوات الدبلوماسية والاقتصادية.

يبدو أن أوروبا مقبلة على مرحلة من إعادة تعريف دورها الدولي، تحت ضغط الرأي العام والانقسامات الداخلية. وسيكون التحدي الأكبر هو القدرة على صياغة سياسة مشتركة تحقق التوازن بين الاستقرار الداخلي والتأثير الخارجي، دون الانزلاق إلى مزيد من التشظي السياسي.

رابط مختصر..   https://www.europarabct.com/?p=117031

*حقوق النشر محفوظة إلى المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات