المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات ـ ألمانيا وهولندا ECCI
الأمن والدفاع الأوروبي ـ هل تدخل أوروبا والناتو مرحلة جديدة من الردع النووي؟
يعيد حلف الناتو تقييم استراتيجيته النووية لتعزيز قدرات الردع في أوروبا، في ظل تصاعد التوتر مع روسيا، وسط تقارير عن احتمال نشر أسلحة نووية أمريكية إضافية في عدد من الدول الأوروبية. وتثير هذه الخطط تساؤلات بشأن مستقبل الأمن الأوروبي، واحتمالات سباق تسلح جديد، وحدود الردع في مواجهة موسكو.
الناتو يخطط لتوسيع الردع النووي في أوروبا
يعمل حلف الناتو، في ظل التهديدات التابعة لروسيا، على خطط لتوسيع الردع النووي في أوروبا. وفقًا لتحقيقات وكالة الأنباء الألمانية، يُعد نشر أسلحة نووية أمريكية إضافية خيارًا قائمًا. ويعتقد خبراء أنه من الممكن أن تكون الولايات المتحدة قد نقلت بالفعل قنابل من طراز B61-12 إلى قاعدة لاكنهيث الجوية في بريطانيا العظمى. وفي حال تصاعد الوضع الأمني مجددًا، قد تصبح دول مثل بولندا و فنلندا وكتمثل ليتوانيا مواقع لنشر تلك الأسلحة. تتعلق الخطط في المقام الأول بما يُسمى الأسلحة النووية غير الاستراتيجية. وتُخصص هذه الأسلحة للاستخدام ضد قوات العدو، المطارات، الموانئ، مراكز القيادة، والبنية التحتية العسكرية الأخرى. ومقارنة بالأسلحة النووية الاستراتيجية، تتمتع غالبًا بقدرة تدميرية أقل، وتُحمل عادة عبر طائرات مقاتلة أو صواريخ قصيرة المدى أو صواريخ كروز. بعد نزع السلاح النووي الضخم عقب نهاية الحرب الباردة، تشير تقديرات خبراء النووي إلى أنه لم يتبق مؤخرًا سوى نحو 100 قنبلة أمريكية من طراز B61-12 مخزنة في 6 قواعد جوية في ألمانيا، بلجيكا، إيطاليا، هولندا، و تركيا. وفي ألمانيا، يُعتقد أنها متمركزة في بيوشل بولاية راينلاند بالاتينات. ويمكن استخدام هذه القنابل في حالات الطوارئ بواسطة مقاتلات ألمانية في إطار المشاركة النووية لحلف الناتو.
الناتو يريد القدرة على الرد على أي هجوم بأسلحة نووية
لم يستبعد أمين عام حلف الناتو، مارك روته، في حديث مع وكالة الأنباء الألمانية نشر المزيد من الأسلحة النووية الأمريكية في أوروبا مستقبلًا. لكنه رفض الإفصاح عن تفاصيل الفحوصات والمشاورات الجارية لأسباب تتعلق بالسرية. وأوضح في مقابلة أُجريت في منتصف يوليو من العام 2026 أن الحلف يراجع باستمرار القدرات المطلوبة وطبيعة مزيج الردع النووي. أكد روته: “أينما وجب علينا إجراء تعديلات، سنفعل ذلك. يجب علينا ضمان ألا يتمكن أحد من مهاجمتنا بأسلحة نووية دون أن نكون قادرين على الرد”. وكان قد ألمح بالفعل في أبريل خلال ندوات سياسة الناتو النووية في إسطنبول إلى أن العمل قد يتجاوز استبدال وتحديث الأنظمة الحالية. وقال حينها إنه يجب اتخاذ قرارات حاسمة بشأن كيفية تكييف التموضع النووي للحلف مجددًا مع البيئة الأمنية المتدهورة. وعقب الاجتماع الأخير لمجموعة التخطيط النووي التابعة للحلف في يونيو من العام 2026، صَدَرَ بيان رسمي مجددًا لأول مرة منذ قرابة عقدين. وأكد الحلفاء في البيان التزامهم بتحديث القدرات النووية للحلف، وتعزيز قدرات التخطيط النووي، وتكييف الردع.
هل هناك حاجة لأكثر من مئة رأس حربي إضافي؟
يوضح خبراء من مراكز الفكر الاتجاه الذي قد تسير فيه الأمور نظريًا. إذ صرح خبير الأسلحة النووية الأمريكي روبرت بيترز لوكالة الأنباء الألمانية بأنه متفائل بشأن تعزيز الولايات المتحدة للردع النووي في أوروبا خلال الأشهر 24 القادمة. ويرى أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يمكنه بذلك تقليل احتمال نشوب صراع مفتوح مع روسيا. وبناءً عليه، لن يتعارض إعادة التسلح النووي الأمريكي مع خطط ترامب لتقديم مساهمة أقل بكثير مستقبلًا في الدفاع التقليدي عن أوروبا. ومن وجهة نظر بيترز، سيكون من المنطقي نشر 100 إلى 150 سلاحًا نوويًا أمريكيًا غير استراتيجي إضافي في أوروبا، وربما في بولندا وفنلندا أيضًا. وسيتطلب ذلك بناء مواقع تخزين جديدة هناك، لكن هذا ليس أمرًا معقدًا ويمكن إنجازه خلال أشهر قليلة. “نحن نفقر بوضوح إلى عدد كافٍ من الأسلحة”، هكذا قال بيترز، الذي يعمل لدى مؤسسة هيريتيج المحافظة المقربة من الحزب الجمهوري. وأضاف أن روسيا تمتلك تفوقًا يرجح أنه يتجاوز عشرة إلى واحد في مجال الأسلحة النووية غير الاستراتيجية.
إضافة “أنواع جديدة من القدرات النووية” أمر منطقي
كما يرى جيم ستوكس، المسؤول الحكومي الأمريكي السابق والمدير السابق لسياسة الناتو النووية، أن إضافة “أنواع جديدة من القدرات النووية” يُعد أمرًا منطقيًا. وشدد على أن هذا لا يعني بالضرورة مضاهاة حلف الناتو لعدد الرؤوس الحربية لدى الخصم. بل يمكن للقدرات الجديدة أن تعطي إشارة تفيد بأن الولايات المتحدة لا تزال ملتزمة تمامًا ببديل الردع النووي الممتد وضمان الحماية النووية لحلفائها. وأشار ستوكس إلى النطاق الأوسع للأنظمة النووية التي نشرتها الولايات المتحدة في أوروبا خلال الحرب الباردة، إلى جانب قنابل B61 المخصصة للطائرات المقاتلة. وكان الحلفاء قد قرروا عام 1979 تحديث الأنظمة النووية ونشر قدرات جديدة، شملت صواريخ باليستية متوسطة المدى من طراز بيرشينغ 2 وصواريخ كروز أرضية من طراز BGM-109G غريفون.
وفي المقابل، لا يرى خبير الدفاع أن نقل القنابل الذرية الأمريكية إلى مناطق أقرب من روسيا أمر ضروري عسكريًا، إذ يمكن تنفيذ العمليات ذات الصلة انطلاقًا من غرب أوروبا. لكنه أشار إلى أن مشاركة أوسع من حلفاء آخرين قد تكون مفيدة، مثل توفير طائرات مقاتلة معتمدة للعمليات النووية، أو التزويد بالوقود جوًا، الاستطلاع، الحماية المقترنة، التدريبات، أو قدرات القيادة. ويمكن لهذا الخيار أن يقدم مزايا دون حاجة هذه الدول إلى تخزين أسلحة نووية أمريكية بنفسها.
الرؤوس الحربية الفرنسية كمكمل
تُعتبر الجهود التي تقودها فرنسا أساسًا لإيجاد مظلة نووية أوروبية مجرد مكمل وليس بديلًا محتملًا، سواء من جانب روته أو من جانب الخبراء. صرح روته لوكالة الأنباء الألمانية بأن المظلة النووية الأمريكية تظل الضمان النهائي لحرية الحلفاء وأمنهم، لكن المبادرة الفرنسية توفر طبقة إضافية. ووصف ستوكس القدرات الفرنسية بأنها مكمل جيد، متطرقًا إلى أن فرنسا لا يمكنها استبدال القدرات الأمريكية فيما يتعلق بالرؤوس الحربية، أنظمة التوجيه، والمنصات. ويسري الأمر نفسه على القدرات البريطانية. ويبقى من غير الواضح، وفقًا لمصادر من داخل الحلف، ما إذا كانت القرارات المحتملة لتوسيع الردع ستُعلن وكيفية ذلك. ويتمثل أحد الخيارات في ترك روسيا في حالة عدم يقين بشأن الخطوات المحددة، وهو ما يتوافق مع الممارسة الحالية. ورغم تأكيد الناتو والحكومة الأمريكية أن الأسلحة النووية الأمريكية متمركزة في أوروبا، إلا أن أعدادها الدقيقة والقائمة الكاملة للمواقع تظل طي الكتمان.
رابط مختصر. https://www.europarabct.com/?p=121847
*حقوق النشر محفوظة إلى المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات
