أمن دولي ـ إلى أي مدى نشوب حرب نووية بين روسيا والغرب؟

خاص ـ المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات  ـ ألمانيا وهولندا ECCI

وقد أدى تصعيد التوترات في أعقاب موافقة الرئيس جو بايدن على أن تستخدم كييف أسلحة بعيدة المدى مصنوعة في الولايات المتحدة في الضربات على روسيا واستخدام موسكو لصاروخ باليستي تفوق سرعته سرعة الصوت على الأراضي الأوكرانية إلى تصعيد المخاوف من اللجوء المحتمل إلى الأسلحة النووية في الصراع.

في وقت سابق من نوفمبر 2024، وقع الرئيس الروسي فلاديمير بوتن على عقيدة نووية محدثة ، مما يخفض الحد الأقصى لاستخدام أكبر ترسانة للأسلحة النووية في العالم . ويسمح هذا الأمر برد نووي محتمل حتى في حالة وقوع هجوم تقليدي على روسيا من قبل أي دولة مدعومة بقوة نووية.

كما ألقى بوتن خطابًا تلفزيونيًا في 21 نوفمبر ناقش فيه استخدام روسيا للصاروخ الباليستي الأسرع من الصوت الجديد، أوريشنيك ، في هجوم على دنيبرو. بعد مناقشة هجوم أوكرانيا على روسيا باستخدام نظام ATACMS (نظام الصواريخ التكتيكية للجيش) المصنوع في الولايات المتحدة، قال بوتن: “نعتقد أن لدينا الحق في استخدام أسلحتنا ضد المنشآت العسكرية للدول التي تسمح باستخدام أسلحتها ضد منشآتنا. وفي حالة تصعيد الأعمال العدوانية، سنرد بحزم بطريقة مماثلة”.

كما هدد رئيس مجلس الدوما الروسي فياتشيسلاف فولودين برد ” أكثر قوة ” على أي ضربات أخرى على الأراضي الروسية.

كان بايدن يعارض منذ فترة طويلة استخدام أوكرانيا لصواريخ ATACMS لشن هجمات على الأراضي الروسية خوفًا من التصعيد المحتمل قبل السماح بذلك مع استعداد الرئيس المنتخب دونالد ترامب ، الذي أوضح أنه يريد نهاية سريعة للحرب، لدخول البيت الأبيض. كما أعلنت إدارة بايدن أنها سترسل ألغامًا أرضية مضادة للأفراد إلى أوكرانيا. كما أثارت هاتان الخطوتان مخاوف في الولايات المتحدة بشأن خطر تصعيد الصراع، حيث قال السناتور تيد كروز مؤخرًا إن الرئيس كان “يسكب البنزين حول البيت الأبيض”.

وفي 26 نوفمبر 2024، أصدر ديمتري ميدفيديف ، نائب رئيس مجلس الأمن الروسي، تحذيرا أيضا للولايات المتحدة بشأن اندلاع حرب نووية في منشور على تيليجرام. وكتب ميدفيديف: “يناقش الساسة والصحافيون الأمريكيون بجدية عواقب نقل الأسلحة النووية إلى كييف. يبدو أن نكتتي الحزينة حول بايدن المجنون والخرف، الذي قرر مغادرة هذه الحياة برشاقة، آخذًا معه جزءًا كبيرًا من البشرية، تتحول إلى حقيقة مخيفة”.

وأضاف أن “التهديد بنقل الأسلحة النووية إلى نظام كييف يمكن اعتباره استعدادا لصراع نووي مع روسيا”. وقال البيت الأبيض “نحن لا نخطط لتجهيز أوكرانيا بأسلحة نووية”.

بوتن سيستخدم الأسلحة النووية في أوكرانيا أم لا

يقول جون إيراث، مدير السياسات في مركز مراقبة الأسلحة ومنع الانتشار غير الربحي، إنه يعتقد أن بوتن استخدم بالفعل الأسلحة النووية “كأدوات دبلوماسية من خلال التهديدات والابتزاز للحد من المساعدات العسكرية التي تذهب من دول حلف شمال الأطلسي إلى أوكرانيا. وكانت هذه سياسة ناجحة إلى حد ما حيث دفعت عددا من الحكومات، بما في ذلك الولايات المتحدة على وجه الخصوص، إلى الحد من المساعدات التي قدمتها لأوكرانيا على مدى العامين الماضيين أو أكثر”.

وفيما يتعلق بإطلاق روسيا لأسلحة نووية محتملة على أوكرانيا، قال: “لا أعتقد أن احتمال استخدامهم لسلاح نووي بهذه الطريقة أكبر بكثير مما كان عليه في الماضي، وكان دائمًا ضئيلًا لعدة أسباب. الأول والأكثر وضوحًا هو أنه من الصعب أن نرى ما يأملون في تحقيقه من خلال استخدام سلاح نووي. إنهم قادرون على ضرب أهداف في جميع أنحاء أوكرانيا والتسبب في دمار واسع النطاق وسقوط الكثير من الضحايا المدنيين”.

“إن استخدام سلاح يخلف قدراً كبيراً من الإشعاع المتبقي على الأراضي التي تريد احتلالها وعلى مقربة من قواتك أمر لا معنى له. وعلى هذا فإن استخدام السلاح النووي من الناحية العسكرية ليس له أي مبرر. وإذا كان هناك خطر من استخدام السلاح النووي، فإن هذا لن يكون أكثر من مجرد إظهار لاستعداد روسيا لمواصلة التصعيد. إن الروس يريدون أن يعلم الجميع أنهم مستعدون لاستخدام مستويات من العنف قد يعتبرها الجميع غير مقبولة من أجل فرض إرادتهم على أوكرانيا”.

وفيما يتعلق بالخطوات التالية التي ستتخذها روسيا، إذا لم تتضمن إطلاق الأسلحة النووية، قال إيراث: “الأمر واضح للغاية. لقد كانوا يتبعون نفس النهج لأكثر من عامين. سيستمرون في تصعيد التهديدات، وسيستمرون في مراقبة ما يخلق انطباعًا، وإذا كان الأمر يتعلق باستخدام ما يسمى بالسلاح الأسرع من الصوت، فإنهم سيستمرون في القيام بذلك”.

وتابع قائلاً: “لا يوجد شيء جديد حقًا بشأن السلاح الذي ربما استخدمه الروس. لديهم صواريخ باليستية طويلة المدى عالية القدرة ولديهم هذه الصواريخ منذ سنوات. قد يكون هذا الصاروخ [صاروخ أوريشنيسك المستخدم على دنيبرو] أفضل قليلاً في بعض النواحي أو قد لا يكون كذلك. لا نعرف. إنه تجريبي. لكن الهدف من ذلك كان إرسال رسالة مفادها أنهم مستعدون لاستخدام أسلحة جديدة، وأن الحرب غير قابلة للانتصار بالنسبة لأوكرانيا. هذا هو الانطباع الذي يريدون خلقه”.

وأضاف إيراث أنه لو أطلقت روسيا أسلحة نووية على أوكرانيا، فإنها كانت ستفعل ذلك من قبل على حد اعتقاده.

“ترهيب أوكرانيا وحلفائها”

يقول جون لوف، وهو زميل مشارك في برنامج روسيا وأوراسيا في مركز تشاتام هاوس للأبحاث في الشؤون الدولية، : “لا أعتقد أن بوتن لديه أي نية جادة لاستخدام الأسلحة النووية في أوكرانيا. “إنه يحاول مرة أخرى ترهيب أوكرانيا وحلفائها لأنه يعلم أن الزعماء الغربيين حساسون للغاية للتهديدات النووية. وكما يعلم من جيشه، فإن الأصول الرئيسية التي كانت في نطاق الصواريخ الغربية المتاحة الآن لأوكرانيا لاستخدامها ضد أهداف في روسيا تم نقلها خارج نطاقها قبل أشهر. وكان الجيش الروسي يتوقع هذا القرار”.

يرى جوزيف رودجرز، نائب المدير والزميل في مشروع القضايا النووية في برنامج الأمن الدولي في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) “إن توقيع بوتن على عقيدة نووية محدثة “يخفض بوضوح عتبة الاستخدام النووي من قبل روسيا ويضع الأساس لمزيد من بناء الترسانة النووية الاستراتيجية الروسية إذا انتهت معاهدة ستارت الجديدة [اتفاقية منع الانتشار النووي التي شهدت خفض المخزونات النووية الأمريكية والروسية] في عام 2026”.

“تحول كبير في السياسة”

وأضاف رودجرز: “ستعتبر روسيا الآن أي هجوم تقليدي عليها من جانب أي دولة مدعومة من دولة مسلحة نووياً بمثابة هجوم مشترك. وبالإضافة إلى ذلك، يمتد نطاق الردع النووي ليشمل دولة الاتحاد بين روسيا وبيلاروسيا، وهذا يعني أنه إذا كان بقاء بيلاروسيا على المحك، فقد تفكر روسيا في استخدام الأسلحة النووية للدفاع عن بيلاروسيا. كما تنص العقيدة على أن روسيا قد تستخدم الأسلحة النووية رداً على استخدام أسلحة الدمار الشامل ضد القوات الروسية”.

واستطرد رودجرز قائلاً: “ومع ذلك، لا تزال العقيدة تنص على أن روسيا تعتبر استخدام الأسلحة النووية إجراءً متطرفاً لا ينبغي استخدامه إلا ضد التهديدات الحرجة لسيادة الدولة الاتحادية وسلامتها الإقليمية. وفي حين يخفض هذا التحول في العقيدة عتبة الاستخدام النووي، فإن احتمالات استخدام الأسلحة النووية في الواقع ضئيلة”.

وأكد رودجرز أن الخطاب النووي ليس جديدًا، وقد تم استخدامه منذ بداية الحرب، لكنه أكد على أن هذا يمثل “تحولًا كبيرًا في السياسة”. وقال إن “العقيدة النووية الروسية الجديدة من غير المرجح أن تؤدي إلى تغيير ملموس في الطريقة التي تتعامل بها الولايات المتحدة مع الصراع”. وأضاف: “يتعين على المجتمع الدولي أن يدين التهديدات النووية الروسية. ويتعين على العالم أن يرى أن روسيا تلوح بالتهديدات النووية، ولكنها لا تحصل على أي شيء. وهذه ليست الطريقة التي ينبغي للدول المسلحة نووياً أن تتصرف بها في النظام الدولي”.

رابط مختصر.. https://www.europarabct.com/?p=98990