أمن دولي ـ إلى أي مدى نشوب حرب نووية بين روسيا والغرب؟

خاص ـ المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات  ـ ألمانيا وهولندا ECCI

وقد أدى تصعيد التوترات في أعقاب موافقة الرئيس جو بايدن على أن تستخدم كييف أسلحة بعيدة المدى مصنوعة في الولايات المتحدة في الضربات على روسيا واستخدام موسكو لصاروخ باليستي تفوق سرعته سرعة الصوت على الأراضي الأوكرانية إلى تصعيد المخاوف من اللجوء المحتمل إلى الأسلحة النووية في الصراع.

في وقت سابق من نوفمبر 2024، وقع الرئيس الروسي فلاديمير بوتن على عقيدة نووية محدثة ، مما يخفض الحد الأقصى لاستخدام أكبر ترسانة للأسلحة النووية في العالم . ويسمح هذا الأمر برد نووي محتمل حتى في حالة وقوع هجوم تقليدي على روسيا من قبل أي دولة مدعومة بقوة نووية.

كما ألقى بوتن خطابًا تلفزيونيًا في 21 نوفمبر ناقش فيه استخدام روسيا للصاروخ الباليستي الأسرع من الصوت الجديد، أوريشنيك ، في هجوم على دنيبرو. بعد مناقشة هجوم أوكرانيا على روسيا باستخدام نظام ATACMS (نظام الصواريخ التكتيكية للجيش) المصنوع في الولايات المتحدة، قال بوتن: “نعتقد أن لدينا الحق في استخدام أسلحتنا ضد المنشآت العسكرية للدول التي تسمح باستخدام أسلحتها ضد منشآتنا. وفي حالة تصعيد الأعمال العدوانية، سنرد بحزم بطريقة مماثلة”.

كما هدد رئيس مجلس الدوما الروسي فياتشيسلاف فولودين برد ” أكثر قوة ” على أي ضربات أخرى على الأراضي الروسية.

كان بايدن يعارض منذ فترة طويلة استخدام أوكرانيا لصواريخ ATACMS لشن هجمات على الأراضي الروسية خوفًا من التصعيد المحتمل قبل السماح بذلك مع استعداد الرئيس المنتخب دونالد ترامب ، الذي أوضح أنه يريد نهاية سريعة للحرب، لدخول البيت الأبيض. كما أعلنت إدارة بايدن أنها سترسل ألغامًا أرضية مضادة للأفراد إلى أوكرانيا. كما أثارت هاتان الخطوتان مخاوف في الولايات المتحدة بشأن خطر تصعيد الصراع، حيث قال السناتور تيد كروز مؤخرًا إن الرئيس كان “يسكب البنزين حول البيت الأبيض”.

وفي 26 نوفمبر 2024، أصدر ديمتري ميدفيديف ، نائب رئيس مجلس الأمن الروسي، تحذيرا أيضا للولايات المتحدة بشأن اندلاع حرب نووية في منشور على تيليجرام. وكتب ميدفيديف: “يناقش الساسة والصحافيون الأمريكيون بجدية عواقب نقل الأسلحة النووية إلى كييف. يبدو أن نكتتي الحزينة حول بايدن المجنون والخرف، الذي قرر مغادرة هذه الحياة برشاقة، آخذًا معه جزءًا كبيرًا من البشرية، تتحول إلى حقيقة مخيفة”.

وأضاف أن “التهديد بنقل الأسلحة النووية إلى نظام كييف يمكن اعتباره استعدادا لصراع نووي مع روسيا”. وقال البيت الأبيض “نحن لا نخطط لتجهيز أوكرانيا بأسلحة نووية”.

هل سيستخدم  بوتن الأسلحة النووية في أوكرانيا أم لا؟

يقول جون إيراث، مدير السياسات في مركز مراقبة الأسلحة ومنع الانتشار غير الربحي، إنه يعتقد أن بوتن استخدم بالفعل الأسلحة النووية “كأدوات دبلوماسية من خلال التهديدات والابتزاز للحد من المساعدات العسكرية التي تذهب من دول حلف شمال الأطلسي إلى أوكرانيا. وكانت هذه سياسة ناجحة إلى حد ما حيث دفعت عددا من الحكومات، بما في ذلك الولايات المتحدة على وجه الخصوص، إلى الحد من المساعدات التي قدمتها لأوكرانيا على مدى العامين الماضيين أو أكثر”.

وفيما يتعلق بإطلاق روسيا لأسلحة نووية محتملة على أوكرانيا، قال: “لا أعتقد أن احتمال استخدامهم لسلاح نووي بهذه الطريقة أكبر بكثير مما كان عليه في الماضي، وكان دائمًا ضئيلًا لعدة أسباب. الأول والأكثر وضوحًا هو أنه من الصعب أن نرى ما يأملون في تحقيقه من خلال استخدام سلاح نووي. إنهم قادرون على ضرب أهداف في جميع أنحاء أوكرانيا والتسبب في دمار واسع النطاق وسقوط الكثير من الضحايا المدنيين”.

“إن استخدام سلاح يخلف قدراً كبيراً من الإشعاع المتبقي على الأراضي التي تريد احتلالها وعلى مقربة من قواتك أمر لا معنى له. وعلى هذا فإن استخدام السلاح النووي من الناحية العسكرية ليس له أي مبرر. وإذا كان هناك خطر من استخدام السلاح النووي، فإن هذا لن يكون أكثر من مجرد إظهار لاستعداد روسيا لمواصلة التصعيد. إن الروس يريدون أن يعلم الجميع أنهم مستعدون لاستخدام مستويات من العنف قد يعتبرها الجميع غير مقبولة من أجل فرض إرادتهم على أوكرانيا”.

وفيما يتعلق بالخطوات التالية التي ستتخذها روسيا، إذا لم تتضمن إطلاق الأسلحة النووية، قال إيراث: “الأمر واضح للغاية. لقد كانوا يتبعون نفس النهج لأكثر من عامين. سيستمرون في تصعيد التهديدات، وسيستمرون في مراقبة ما يخلق انطباعًا، وإذا كان الأمر يتعلق باستخدام ما يسمى بالسلاح الأسرع من الصوت، فإنهم سيستمرون في القيام بذلك”.

وتابع قائلاً: “لا يوجد شيء جديد حقًا بشأن السلاح الذي ربما استخدمه الروس. لديهم صواريخ باليستية طويلة المدى عالية القدرة ولديهم هذه الصواريخ منذ سنوات. قد يكون هذا الصاروخ [صاروخ أوريشنيسك المستخدم على دنيبرو] أفضل قليلاً في بعض النواحي أو قد لا يكون كذلك. لا نعرف. إنه تجريبي. لكن الهدف من ذلك كان إرسال رسالة مفادها أنهم مستعدون لاستخدام أسلحة جديدة، وأن الحرب غير قابلة للانتصار بالنسبة لأوكرانيا. هذا هو الانطباع الذي يريدون خلقه”.

وأضاف إيراث أنه لو أطلقت روسيا أسلحة نووية على أوكرانيا، فإنها كانت ستفعل ذلك من قبل على حد اعتقاده.

“ترهيب أوكرانيا وحلفائها”

يقول جون لوف، وهو زميل مشارك في برنامج روسيا وأوراسيا في مركز تشاتام هاوس للأبحاث في الشؤون الدولية، : “لا أعتقد أن بوتن لديه أي نية جادة لاستخدام الأسلحة النووية في أوكرانيا. “إنه يحاول مرة أخرى ترهيب أوكرانيا وحلفائها لأنه يعلم أن الزعماء الغربيين حساسون للغاية للتهديدات النووية. وكما يعلم من جيشه، فإن الأصول الرئيسية التي كانت في نطاق الصواريخ الغربية المتاحة الآن لأوكرانيا لاستخدامها ضد أهداف في روسيا تم نقلها خارج نطاقها قبل أشهر. وكان الجيش الروسي يتوقع هذا القرار”.

يرى جوزيف رودجرز، نائب المدير والزميل في مشروع القضايا النووية في برنامج الأمن الدولي في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) “إن توقيع بوتن على عقيدة نووية محدثة “يخفض بوضوح عتبة الاستخدام النووي من قبل روسيا ويضع الأساس لمزيد من بناء الترسانة النووية الاستراتيجية الروسية إذا انتهت معاهدة ستارت الجديدة [اتفاقية منع الانتشار النووي التي شهدت خفض المخزونات النووية الأمريكية والروسية] في عام 2026”.

“تحول كبير في السياسة”

وأضاف رودجرز: “ستعتبر روسيا الآن أي هجوم تقليدي عليها من جانب أي دولة مدعومة من دولة مسلحة نووياً بمثابة هجوم مشترك. وبالإضافة إلى ذلك، يمتد نطاق الردع النووي ليشمل دولة الاتحاد بين روسيا وبيلاروسيا، وهذا يعني أنه إذا كان بقاء بيلاروسيا على المحك، فقد تفكر روسيا في استخدام الأسلحة النووية للدفاع عن بيلاروسيا. كما تنص العقيدة على أن روسيا قد تستخدم الأسلحة النووية رداً على استخدام أسلحة الدمار الشامل ضد القوات الروسية”.

واستطرد رودجرز قائلاً: “ومع ذلك، لا تزال العقيدة تنص على أن روسيا تعتبر استخدام الأسلحة النووية إجراءً متطرفاً لا ينبغي استخدامه إلا ضد التهديدات الحرجة لسيادة الدولة الاتحادية وسلامتها الإقليمية. وفي حين يخفض هذا التحول في العقيدة عتبة الاستخدام النووي، فإن احتمالات استخدام الأسلحة النووية في الواقع ضئيلة”.

وأكد رودجرز أن الخطاب النووي ليس جديدًا، وقد تم استخدامه منذ بداية الحرب، لكنه أكد على أن هذا يمثل “تحولًا كبيرًا في السياسة”. وقال إن “العقيدة النووية الروسية الجديدة من غير المرجح أن تؤدي إلى تغيير ملموس في الطريقة التي تتعامل بها الولايات المتحدة مع الصراع”. وأضاف: “يتعين على المجتمع الدولي أن يدين التهديدات النووية الروسية. ويتعين على العالم أن يرى أن روسيا تلوح بالتهديدات النووية، ولكنها لا تحصل على أي شيء. وهذه ليست الطريقة التي ينبغي للدول المسلحة نووياً أن تتصرف بها في النظام الدولي”.

هل من حرب نووية مابين امريكا وروسيا؟

الحرب النووية بين الولايات المتحدة وروسيا تُعد من السيناريوهات الأكثر خطورة على الأمن العالمي، لكنها أيضًا من أقل السيناريوهات احتمالًا في الوقت الحالي. السبب الرئيسي في ذلك هو الإدراك المشترك بين القوتين بأن استخدام الأسلحة النووية سيؤدي إلى “الدمار المتبادل المؤكد” ، وهو مفهوم يردع كلا الطرفين عن بدء حرب نووية.

العوامل التي تقلل من احتمالية الحرب النووية:

ـ التوازن النووي: كل من الولايات المتحدة وروسيا يمتلكان ترسانات نووية ضخمة قادرة على تدمير العالم عدة مرات. هذا التوازن يمنع أي طرف من اتخاذ خطوات نحو التصعيد النووي.

ـ القنوات الدبلوماسية: رغم التوترات بين البلدين، تظل هناك قنوات دبلوماسية واتصالات مستمرة تهدف إلى تجنب سوء الفهم أو التصعيد غير المقصود.

ـ المصالح المشتركة: على الرغم من التنافس، فإن الولايات المتحدة وروسيا تتعاون أحيانًا في قضايا دولية مثل مكافحة الإرهاب وانتشار الأسلحة النووية.

ـ التداعيات العالمية: أي استخدام للأسلحة النووية سيؤدي إلى كارثة بيئية واقتصادية عالمية غير مسبوقة، وهو ما يجعل الخيار النووي مستبعدًا للغاية.

العوامل التي تزيد من المخاوف:

ـ التوترات الجيوسياسية: الحرب الروسية-الأوكرانية، توسيع الناتو باتجاه الشرق، والنزاعات حول مناطق النفوذ تزيد من احتمالات التصعيد غير المقصود.

ـ الخطاب العدائي: التصريحات الحادة من الجانبين، مثل تهديدات روسيا باستخدام أسلحة نووية تكتيكية، تزيد المخاوف من سوء التقدير.

ـ الأسلحة النووية التكتيكية: الأسلحة النووية “الصغيرة” التي تُستخدم في ساحات المعارك تُعد أخطر من ناحية استخدامها المحتمل، خاصة في سياق صراع مثل الحرب في أوكرانيا.

حرب نووية شاملة بين أمريكا وروسيا غير مرجحة بسبب التوازنات الدولية والردع المتبادل، لكنها ليست مستحيلة. أي تصعيد عسكري أو سوء تفاهم قد يؤدي إلى مواجهات محدودة بأسلحة نووية تكتيكية، وهو ما قد يتطور إلى صراع أكبر إذا لم يتم احتواؤه. من المهم أن تظل هناك جهود دبلوماسية مستمرة للحفاظ على الاستقرار ومنع التصعيد.

إجراءات أوروبية لمواجهة التهديد النووي

– جهزت فنلندا (9) ملاجئ تحسباً لأي حرب نووية، وتتسع لنحو (4) ملايين شخص.

– أطلقت السويد استراتيجية “دفاع شامل” تتضمن نظام إنذار لأي غارات جوية، وتوزيع كتيبات احترازية في حالة اللجوء للمخابئ.

– أعدت سويسرا مخابئ آمنة تحت الأبنية لمواجهة أي حرب نووية، وتصل إلى (350) ألف ملجأ جماعي.

– رصدت دول أوروبية تهافت الناس على شراء أقراص اليود في حالة تعرضهم لأي إشعاع نووي.

– رغم أن بريطانيا وفرنسا لم يستعدوا بتجهيز مخابئ، إلا أن الأولى خصصت (6.8) مليار دولار للتسلح النووي، وأنفقت الثانية (5.9) مليار دولار لتطوير أسلحتها النووي.

خلال فترة الحرب الباردة، أنشأت ألمانيا الشرقية (جمهورية ألمانيا الديمقراطية) العديد من المخابئ والملاجئ النووية كجزء من استعداداتها لمواجهة أي هجوم نووي محتمل. من بين هذه المخابئ، كان هناك مخبأ في بيزنتال بولاية براندنبورغ، والذي كان مخصصًا ليكون مركز قيادة لرئيس جهاز الأمن الداخلي في حالة نشوب حرب.

بعد إعادة التوحيد الألماني، تم إهمال العديد من هذه المخابئ، وتحولت بعضها إلى مواقع تاريخية أو متاحف. على سبيل المثال، يوجد مخبأ نووي بالقرب من بلدة بازفالك في غابة غرب الحدود مع بولندا، يعود تاريخه إلى الثمانينيات، ويُعرف باسم “مخبأ نووي من عصر ألمانيا الشرقية”. هذا المخبأ عُرض للبيع في عام 2024 بمبلغ 1.07 مليون دولار.

في السنوات الأخيرة، ومع تصاعد التوترات الجيوسياسية، بدأت ألمانيا في إعادة تقييم جاهزيتها للحماية المدنية. في عام 2023، قامت الحكومة الألمانية بفحص 578 ملجأً متبقيًا ووجدت أنها في حالة سيئة. لذلك، خُصصت ميزانية قدرها 130 مليون يورو لتطوير هذه الملاجئ وتوفير مساحة لحوالي 500 ألف شخص.

على الرغم من هذه الجهود، لا تزال هناك حاجة لمزيد من الاستعدادات لحماية السكان في حالة وقوع هجوم نووي أو كوارث مشابهة. تُعتبر الملاجئ النووية جزءًا من استراتيجية الحماية المدنية، إلى جانب خطط الإخلاء والتوعية العامة حول كيفية التصرف في حالات الطوارئ.

رابط مختصر.. https://www.europarabct.com/?p=98990