أمن أوروبا ـ ما هي مشكلة “جيه دي فانس” مع أوروبا؟

خاص ـ المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات  ـ ألمانيا وهولندا ECCI

بالنسبة للعديد من الناس في أوروبا، فإن شكوك نائب الرئيس جيه دي فانس تجاه القارة كانت واضحة منذ فترة طويلة. بصفته عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو، انتقد عادات الإنفاق في حلف شمال الأطلسي ، وسخر من تكنوقراط الاتحاد الأوروبي، ووصف الدعم الأمريكي لأوكرانيا بأنه “تساهل لا يُطاق”. وكمرشح لمجلس الشيوخ، ذهب إلى أبعد من ذلك، قائلاً إنه “لا يكترث حقًا بما يحدث لأوكرانيا بأي شكل من الأشكال”. وعندما اختار الرئيس دونالد ترامب فانس ليكون نائبه، كان بعض حلفائه يأملون أن يساعد ثقل المنصب في تعديل آرائه. ولم يحدث ذلك.

أدت محادثة جماعية خاصة بين كبار المسؤولين في إدارة ترامب على تطبيق Signal المشفر، والتي تمت مشاركتها عن غير قصد مع رئيس تحرير مجلة The Atlantic، إلى إعادة إظهار موقف فانس بشأن الاتحاد الأوروبي إلى العلن. كشفت الرسائل المسربة عن نقاشات صريحة حول العمليات العسكرية وموقفٍ مُستهجن تجاه حلفاء أمريكا الأوروبيين. وبدا فانس، على وجه الخصوص، مُتسقًا في آرائه الشخصية تجاه الأوروبيين، مع رسالةٍ واحدةٍ بارزة: “أنا أكره إنقاذ أوروبا مرة أخرى.”

أجاب وزير الدفاع بيت هيجسيث : “أشاركك تمامًا كراهيتك للاستغلال الأوروبي. إنه أمرٌ مثير للشفقة”. كان الهدف من المحادثة تنسيق ضربة عسكرية أمريكية على أهداف حوثية في اليمن . لكن نبرة المحادثة كشفت عن وجهات نظر الإدارة الأمريكية العميقة بشأن التحالف عبر الأطلسي، الذي يمتد لثمانين عامًا، حيث اقترح أحد المشاركين، الذي يُعتقد أنه مستشار البيت الأبيض ستيفن ميلر، أن على الولايات المتحدة الحصول على تعويضات اقتصادية من حلفائها مقابل استعادة الأمن في ممرات الشحن في البحر الأحمر التي عطلها الحوثيون.

الانهيارات الدبلوماسية

جاء التسريب عقب اجتماعٍ اتسم بالعدائية في المكتب البيضاوي أواخر فبراير 2025 بين فانس وترامب والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، والذي أصبح على الفور أحد أكثر اللحظات شهرةً في الأيام الأولى للإدارة. ما كان من المفترض أن يكون نقاشًا دبلوماسيًا حول صفقة معادن ودعم أمريكي مستقبلي، سرعان ما تحول إلى مشهدٍ علني، حيث انتقد فانس زيلينسكي أمام الجميع.

في أوائل فبراير 2025، صعد فانس إلى منصة مؤتمر ميونيخ للأمن ليعرض أطروحته حول قوة القرن الحادي والعشرين. في خطابه الرئيسي، تجنب إلى حد كبير الغزو الروسي، ووجّه بدلاً من ذلك إدانةً شاملةً للديمقراطية الأوروبية . يقول فانس: “التهديد الذي يقلقني أكثر بشأن أوروبا ليس روسيا، ولا الصين، ولا أي جهة خارجية أخرى. ما يقلقني هو التهديد من الداخل”.

وأكد “على أوروبا أيضًا مكافحة الرقابة التي تُسكت الأصوات المعارضة. إذا كنتم تترشحون خوفًا من ناخبيكم، فلن تستطيع أمريكا فعل أي شيء من أجلكم”.

في خطابه ندد فانس بمقاضاة رجل بريطاني، وسخر من ألمانيا لتجريمها الخطاب المناهض للنسوية على الإنترنت، وانتقد السويد بشدة بسبب العواقب القانونية لاحتجاجات حرق القرآن الكريم. واتهم المؤسسات الأوروبية بـ”إلغاء الانتخابات”، في إشارة إلى إلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية في رومانيا بعد حملة مرتبطة بروسيا، على ما يبدو، ساهمت في دعم مرشح اليمين المتطرف.

دافع نائب الرئيس أيضًا عن حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) اليميني المتطرف في ألمانيا بعد استبعاده من فعاليات ميونيخ، داعيًا الأحزاب الرئيسية إلى “كسر جدار الحماية” والتفاعل مع الأصوات الشعبوية. وعقب الخطاب، التقى فانس على انفراد بزعيمة الحزب، أليس فايدل، متجاهلًا المستشارة الألمانية.

يقول فانس: “لقد انتصر في الحرب الباردة أناس آمنوا بالحرية. وليس واضحًا تمامًا مصير بعض هؤلاء المنتصرين”. وصفت صحيفة لوموند الخطاب بأنه “هجوم عنيف على الديمقراطية الأوروبية”. ووصفته بوليتيكو بأنه “كرة هدم”. وفي برلين، قال مسؤول دفاعي ألماني إنه “بدا وكأنه جاء لتفكيك التحالف من الداخل”.

زاد نائب الرئيس من حدة التوتر، إذ بدا وكأنه يرفض فكرة تشكيل قوة حفظ سلام بقيادة أوروبية في أوكرانيا، وهي الفكرة التي التزمت المملكة المتحدة وفرنسا بمواصلتها. أوضح فانس إن تحقيق السلام في أوكرانيا لن يأتي من “دولة عشوائية لم تخض حربًا منذ 30 أو 40 عامًا”.

وصف فانس التلميح بأنه كان يتحدث عن القوات البريطانية أو الفرنسية بأنه “غير صادق على الإطلاق”. ومع ذلك، أثار هذا الجدل عناوين غاضبة في لندن، حيث سارعت الصحافة البريطانية المعروفة بحماسها إلى الإشارة إلى أن المملكة المتحدة فقدت 636 جنديًا في الحروب التي قادتها الولايات المتحدة في العراق وأفغانستان.

نظرية حول دوافع فانس

بالنسبة للدبلوماسيين الأوروبيين، لا يُثير أيٌّ من هذا الدهشة. فآراء فانس بشأن التحالف تسبق توليه منصبه. بصفته سيناتورًا، لعب دورًا محوريًا في الجهود الرامية إلى إلغاء مشروع قانون مساعدات أوكرانيا في أوائل عام ٢٠٢٤، حيث صرّح “لا يمكن لأمريكا أن تُصدر شيكات مفتوحة إلى أجل غير مسمى”.

حذر فانس من أن الولايات المتحدة تفتقر إلى القاعدة التصنيعية اللازمة لدعم حرب برية طويلة الأمد في أوروبا، وتساءل عما أسماه “رفض أوروبا للإنفاق”، مما أثار انتقادات من دبلوماسيين أوروبيين مثل وزير الخارجية الليتواني جابرييلوس لاندسبيرجيس.

يقول لاندسبيرجيس، رافضًا تعليقات فانس: “ليس من مصلحة أوكرانيا فقط أن تكون آمنة، بل هي أيضًا أوروبية وعابرة للأطلسي”. يرى وزير الخارجية الفرنسي السابق، هوبير فيدرين، أن هذا التحول وجودي. وصرح فيدرين “إدارة ترامب لا ترى حلفاء، بل مجرد تابعين” .

يرى وزير الخارجية الفرنسي السابق، هوبير فيدرين، أن هذا التحول وجودي. وصرح فيدرين في مقابلة مع مجلة نيوزويك : “إدارة ترامب لا ترى حلفاء، بل مجرد تابعين يعتبرهم طفيليين”. وعندما سُئل عما إذا كانت نبرة فانس – وبالتالي الموقف الأمريكي – قد تدفع أوروبا نحو استقلال استراتيجي طال انتظاره، أجاب فيدرين: “لم يكن هناك نظام عالمي أكثر في ظل القيادة الأمريكية، بل بنية هيمنة عسكرية فقط. الآن علينا أن نقرر: هل نستطيع الدفاع عن أنفسنا، أم أننا ننهار تحت وطأة فكرة أن الحماية لم تعد مجانية؟”

وأشار فيدرين بعد ذلك إلى أن دور فانس يبدو أنه يهدف إلى فرض الوضوح بين حلفاء الولايات المتحدة عبر المحيط الأطلسي. يقول: “عداؤه للتحالفات متعمد. إنه متجذر في فكرة أن السياسة الخارجية يجب أن تخدم سردية محلية ضيقة. هذا يجعله خطيرًا، ولكنه أيضًا، بطريقة ما، مفيد. إنه يُجبر أوروبا على مواجهة السؤال الذي تجنبته لعقود”.

ذكر فيدرين: “لن تتمكن أوروبا من ردع الهجمات إلا إذا تحولت إلى وحش عسكري، وربما، في نهاية المطاف، تعيد بناء علاقتها مع واشنطن بشروط مختلفة. لكن لا يوجد ضمان”. وعندما سُئل عما إذا كان الوضع الأميركي الحالي قد يؤدي إلى انقسام حلف شمال الأطلسي بشكل دائم، توقف فيدرين للحظة ثم قال: “لقد تجاوزنا بالفعل مرحلة الانقسام”.

رابط مختصر.. https://www.europarabct.com/?p=102493