جاري التحميل ...
خاص ـ المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات ـ ألمانيا وهولندا ECCI
لم تشارك أي قوات أميركية في أكبر مناورات لحلف شمال الأطلسي. وربما كان هذا هو المخطط دائما، لكن مشاركة الدول الأوروبية بمفردها على عتبة أوكرانيا اكتسب أهمية جديدة مع إعادة الرئيس الأميركي دونالد ترمب وإدارته صياغة علاقة واشنطن بالقارة. كانت تدريبات السهم الثابت التي أجريت في ساحة التدريب الجنوبية الشرقية في سماردان طيلة شهر فبراير 2025 مصممة لإظهار كيف يمكن لقوة متعددة الجنسيات بقيادة بريطانية أن تعمل في أوقات الأزمات.
حيث ضربت الطائرات أهدافًا وهمية للعدو، وأطلقت الدبابات قذائف حية، وشق الجنود طريقهم عبر شبكة خنادق متجمدة، لكن انسحاب ترامب هز الدول الأوروبية بشدة وأثار تساؤلات حول كيفية قدرة القارة على الدفاع عن نفسها في أزمة حقيقية بدون الدعم الأمريكي الذي حمى معظم أوروبا من التهديد الروسي المحتمل منذ نهاية الحرب العالمية الثانية.
لقد سمحت عقود من تهميش الإنفاق الدفاعي بعد نهاية الحرب الباردة للدول الأوروبية بالحفاظ على أنظمة الرعاية الاجتماعية الثمينة، ولكنها تركتها مع فجوات هائلة في القدرات الدفاعية واعتمادًا عميقًا على الولايات المتحدة أصبح غير مستساغ بشكل متزايد للبيت الأبيض. لا يوجد أي تهرب من هذا من قبل المسؤولين الأوروبيين، ولا رغبة في ذلك – هناك قبول عالمي، على المستويين الخاص والعام، بأن القارة كانت متساهلة بشكل مؤسف.
وعلى الرغم من دق أجراس الإنذار لسنوات، وبصوت أعلى منذ حرب وكرانيا في عام 2022، لا يزال زعماء القارة يكافحون من أجل حشد النفوذ السياسي لتعزيز الإنفاق العسكري بشكل كبير. وبالنسبة لمعظم الدول الأعضاء في أوروبا الغربية، فإن التهديد بعيد جغرافيا للغاية – فمن الصعب تقديم حجة مقنعة لزيادة الميزانية للجيوش عندما قد يعني ذلك تخفيضات في قطاعات مثل الرعاية الصحية، أو زيادة الضرائب في بعض الدول التي تفرض ضرائب باهظة بالفعل.
ويبدو أن الشباب الذين يعيشون بعيداً عن دول المواجهة الشرقية لحلف شمال الأطلسي مع روسيا لا يبدون رغبة كبيرة في الخدمة في الجيش، ناهيك عن خوض حرب دفاعاً عن القارة.
إمكانية تشكيل جيش أوروبي موحد
على الرغم من الحديث الأخير عن تشكيل جيش أوروبي موحد ، فحتى لو تمكنت الدول الأوروبية من العثور على المال والأفراد، فإن هناك تساؤلاً حول كيفية عملهم معاً لتنسيق كل شيء بدءاً من المشتريات الدفاعية إلى العمليات في ساحة المعركة بطريقة تسمح لهم بنشر قوة قتالية فعالة. في التدريبات، كان القادة يقولون في كثير من الأحيان إن الدول تعمل معًا ببراعة، وتستفيد من أفضل أجزاء القوات العسكرية لكل دولة. ومع ذلك، تحدث الجنود من ذوي الرتب الأدنى عن التحديات على المستويات الأساسية مثل مهارات اللغة.
يقول إد أرنولد، وهو زميل بحثي كبير في معهد الخدمات الملكية المتحدة البريطاني لأبحاث الدفاع “إن أوروبا ستكون عرضة للخطر بشكل كبير بدون الدعم الأمريكي”. كانت الحرب في أوكرانيا بمثابة نقطة تحول في العلاقة القديمة بين الولايات المتحدة وأولئك الذين كانوا يُنظَر إليهم في السابق باعتبارهم أعظم حلفائها. ورغم أن بعض المسؤولين في أوروبا حاولوا إخفاء الشقوق التي اتسعت عبر الأطلسي، فإن آخرين يعترفون بأن أوروبا في ورطة، وتائهة في هذا الواقع الأمني الجديد.
حذر الزعيم الأوكراني فولوديمير زيلينسكي ، الذي يواجه إهانات شخصية من ترامب وأتباعه، فضلاً عن احتمال خسارة جزء كبير من بلاده في مفاوضات السلام الأمريكية الروسية المقترحة التي لم تتم دعوته إليها، من أن “عقوداً من العلاقات القديمة بين أوروبا وأمريكا تنتهي”. وقال زيلينسكي: “أوروبا بحاجة إلى التكيف مع ذلك”.
ولكي نكون واضحين، لم تقل الولايات المتحدة في هذه المرحلة إنها تتخلى عن أوروبا، حيث لا يزال لديها عشرات الآلاف من الأفراد النشطين. ولكن بالإضافة إلى إشارة إدارة ترامب إلى أولويات الأمن في أماكن أخرى، مثل آسيا، تحدث الرئيس نفسه عن خفض ميزانية الدفاع الأميركية إلى النصف. وتمثل الولايات المتحدة ثلثي الإنفاق الدفاعي لحلف شمال الأطلسي.
أوضح نائب الرئيس جيه دي فانس أمام قادة وزعماء أوروبا إن “الجزء المهم من كوننا في تحالف مشترك معًا هو أن يكثف الأوروبيون جهودهم بينما تركز أمريكا على مناطق العالم المعرضة لخطر كبير”. وكان فانس قد انتقد الوحدة عبر الأطلسي على نطاق أوسع.
لقد طالبت الولايات المتحدة كل دولة عضو بتخصيص 5% من الناتج المحلي الإجمالي للدفاع. ويبلغ الحد الأقصى الحالي لحلف شمال الأطلسي 2%، ولا تزال العديد من الدول غير قادرة على تحقيق هذا الحد. ولم تتجاوز ألمانيا ــ أكبر اقتصاد في أوروبا ــ هذا الحد إلا بالكاد، على الرغم من أن الاقتصادات الأصغر حجماً في دول البلطيق وبولندا على أطراف روسيا قد انطلقت بقوة .
وتجنب المسؤولون في أوروبا الالتزام بنسبة 5%، على الرغم من أن الأمين العام لحلف شمال الأطلسي مارك روته قال إن “أكثر من 3% بكثير” هو الرقم الصحيح.
أكد وزير الدفاع الأميركي بيت هيجسيث إن الأوروبيين في حاجة إلى الالتزام “القوي” بالمادة الثالثة من ميثاق حلف شمال الأطلسي . وهذا هو الخط الذي تنص عليه المعاهدة التأسيسية للحلف والتي تنص على أن كل دولة لابد وأن “تحافظ على قدراتها الفردية والجماعية على مقاومة الهجوم المسلح وتنميها”.
توفر الولايات المتحدة العديد من القدرات العسكرية الأكثر تكلفة لأوروبا، وقد فعلت ذلك منذ فترة طويلة. يقول أرنولد إن مساهمة أميركا في أوروبا لا تشمل فقط المعدات القتالية، بل تشمل أيضًا العناصر المساعدة. ويشير هذا إلى قدرات مثل الاستطلاع والتزود بالوقود جوًا والخدمات اللوجستية.
وأضاف أن “كل هذا مكلف حقًا”. تابع أرنولد إن العديد من الأصول الأميركية قد تضطر الآن إلى التوجه إلى منطقة المحيطين الهندي والهادئ لمواجهة الصين، وهو ما يعني أن أوروبا ستضطر إلى تحمل تكاليف الحصول على بدائل.
كانت مناورات “ستيدفاست دارت” في حد ذاتها مثالاً على ذلك. ورغم أن المناورات لم تشارك فيها قوات أميركية بشكل مباشر، فقد لعبت هذه القوات دوراً استراتيجياً خلف الكواليس. وما إذا كانت الدول الأوروبية قادرة على تنفيذ المناورات من دون الدعم الأميركي يظل سؤالاً مفتوحاً.
هناك فجوات كبيرة في أوروبا، وأكثر هذه الفجوات وضوحاً هي في مجال الدفاع الجوي، وفي إنتاج الصواريخ بعيدة المدى، والدبابات، والمركبات المدرعة، فضلاً عن استقطاب العدد الكافي من الأفراد إلى القوات المسلحة، كما يقول الخبراء والمسؤولون العسكريون.
ذكرت تقارير في مايو2024، أن دول حلف شمال الأطلسي تمتلك “أقل من” 5% من القدرات الدفاعية الجوية اللازمة لحماية أوروبا الوسطى والشرقية من أي هجوم واسع النطاق. وقال مسؤولون أوروبيون إن القدرات الدفاعية الجوية تشكل حالياً جزءاً ضئيلاً مما ينبغي أن تكون عليه، وهي تشكل مصدر قلق كبير.
يقول مسؤول دفاعي تشيكي “في المستقبل القريب، لن تتمكن أوروبا من الدفاع عن نفسها ضد أي هجوم روسي”. وأضاف المسؤول أنه إذا أدى وقف إطلاق النار في أوكرانيا إلى تحرير الأصول الروسية، فإن موسكو قد “تهاجم حلفاء البلطيق، ولن يكون الأوروبيون وحدهم قادرين على وقفها”.
“الاستعداد لسيناريو الحرب”
لا شك أن الصناعات العسكرية لابد وأن تتولى مهمة إمداد الجيوش. وفي حديثها في ميونيخ، أكدت وزيرة الخارجية الإسبانية السابقة أرانشا جونزاليز لايا إن صناعة الدفاع الأوروبية قادرة “بكل وضوح” على الوصول إلى المستويات المطلوبة. وقال المسؤول الدفاعي التشيكي إنه إذا ضاعفت أوروبا جهودها لإعادة التسليح اليوم، “فإنها قد تكون في وضع يسمح لها بصد هجوم روسي كامل النطاق في غضون خمس سنوات من الآن”.
يرى الأدميرال روب باور، الذي استقال من منصبه كرئيس للجنة العسكرية لحلف شمال الأطلسي إن شركات الدفاع في أوروبا “بحاجة إلى الاستعداد لسيناريو الحرب وضبط خطوط الإنتاج والتوزيع وفقًا لذلك”. أضاف باور “في حين أن الجيش قد يكون هو الذي يفوز بالمعارك، فإن الاقتصادات هي التي تفوز بالحروب”.
في ظاهر الأمر، من شأن هذا أن يضع أوروبا في موقف قوي لمواجهة روسيا. إذ يبلغ إجمالي اقتصادات الاتحاد الأوروبي بالإضافة إلى بريطانيا أكثر من عشرة أمثال الناتج المحلي الإجمالي لروسيا. ولكن القدرة على تعبئة الأموال تشكل أهمية بالغة أيضاً، وفي حين أن روسيا لديها اقتصاد حربي تحت حكم الرئيس فلاديمير بوتن ، فإن دول أوروبا الغربية ديمقراطيات تتطلب في نهاية المطاف موافقة شعوبها على تحويل الإنفاق.
إن الدول الأوروبية بالفعل من بين أعلى الدول إنفاقاً على الدفاع في العالم، وهذا لا يمنحها خياراً كبيراً لإنفاق المزيد من الأموال دون التسبب في معاناة شديدة. ورغم تحذير بريطانيا من “التحدي الجيلي”، فإنها لم تتعهد إلا بزيادة الإنفاق الدفاعي إلى 2.5% من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2027.
عندما اندلعت الحرب العالمية الثانية، لم يكن الإنفاق الحكومي في بريطانيا يتجاوز 20% من الناتج المحلي الإجمالي، لذا كان بوسع الدولة أن تزيد هذا الإنفاق إلى 60% لدعم المجهود الحربي. ولكن الإنفاق الحكومي يمثل بالفعل 44% من الناتج المحلي الإجمالي لبريطانيا الحديثة، الأمر الذي يقلل من حرية الإنفاق العسكري الضخم. ويبلغ الإنفاق الحكومي في فرنسا الآن 57% من الناتج المحلي الإجمالي.
في واقع الأمر، ربما تتمتع روسيا بمساحة أكبر لزيادة الإنفاق الدفاعي مقارنة بما هو متاح لها الآن. إذ لا يتجاوز الإنفاق الحكومي نحو 36% من الناتج المحلي الإجمالي، وقد ينخفض هذا الإنفاق أكثر إذا خففت الولايات المتحدة العقوبات.
وبحسب بعض المقاييس، تنفق روسيا بالفعل على الدفاع أكثر من أوروبا. وعند حساب ذلك من حيث تعادل القوة الشرائية ــ الذي يأخذ في الاعتبار التكاليف الأقل كثيرا في روسيا ــ فإن إنفاق الكرملين سوف يعادل 462 مليار دولار مقارنة بنحو 457 مليار دولار لأوروبا في عام 2024، وفقا للمعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، وهو مركز أبحاث مقره المملكة المتحدة.
أكدت المفوضية الأوروبية، الذراع التنفيذية للاتحاد الأوروبي، إنها تخطط لاقتراح إزالة حدود الإنفاق السنوي لتكاليف الدفاع حتى تتمكن الدول من الاقتراض أكثر، ولكن بالنسبة للدول الأكثر مديونية، فإن هذا قد يؤدي أيضا إلى رد فعل سلبي من أسواق السندات التي تخشى الالتزامات غير الممولة.
بالنسبة لأولئك الذين لديهم معرفة وثيقة بقضايا الدفاع، فإن تعزيز القدرات العسكرية في بريطانيا وأوروبا أمر لا بد منه. ولكن بالنسبة لعامة الناس، فإن الأمر أكثر غموضا. فقد أظهر بحث أجرته مؤسسة يوجوف لاستطلاعات الرأي في يناير 2025 أن 30% من الأشخاص الذين استطلعت آراؤهم في بريطانيا العظمى قالوا إن زيادة الإنفاق الدفاعي أمر بالغ الأهمية، حتى لو كان ذلك يعني إجراء تخفيضات في قطاعات أخرى، مثل الخدمات العامة.
ولكن 35% من المشاركين قالوا إنهم سيعطون الأولوية للحفاظ على الأموال المخصصة للقطاعات الاجتماعية، حتى لو كان ذلك يعني عدم وجود أموال لتعزيز الإنفاق العسكري. وقال أكثر من 50% من البريطانيين الذين استطلعت آراءهم مؤسسة يوجوف في استطلاع منفصل إنهم سيعارضون زيادة الضرائب لتمويل زيادات الإنفاق الدفاعي.
يقول مسؤول عسكري بريطاني كبير ومسؤول أميركي سابق إن المسؤولين العسكريين والدفاعيين المنخرطين في مناقشات أمنية يشعرون بالحاجة الملحة لزيادة الإنفاق الدفاعي، إلا أن هذا لم يصل إلى الشخص العادي في العديد من دول حلف شمال الأطلسي.
التهديد بات أقرب
ولكن الدول التي تقع على مسافة قريبة من الأراضي الروسية تشعر بشعور مختلف. فقد أقامت لاتفيا وليتوانيا وإستونيا وبولندا تحصينات جديدة بشكل واضح للغاية لتعطيل الدبابات المتقدمة. وفي نوفمبر 2024، نشرت السويد، أحدث الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي، كتيباً قالت إنه يساعد سكان البلاد على “تعلم كيفية الاستعداد والتصرف في حالة الأزمات أو الحرب”.
أصدرت دول شمال أوروبا الأخرى إرشادات مماثلة، بينما قال وزير الدفاع البولندي إن المطارات المدنية في البلاد سوف يتم تكييفها للاستخدام العسكري. كما رفعت الدنمارك بشكل كبير الإنفاق الدفاعي إلى 3% ودفعت باتجاه “إعادة التسلح الشامل”. وفي عام 2023 ألغت عطلة عامة، لتعزيز الإنفاق العسكري. وقالت الحكومة إن الإلغاء من شأنه أن يوفر 3 مليارات كرونة إضافية – حوالي 420 مليون دولار – ستذهب إلى ميزانية الدفاع.
إن أحد العناصر التي تؤثر على التوازن هو القوى النووية. فمثل روسيا، تمتلك كل من بريطانيا وفرنسا أسلحة نووية، وفي إشارة إلى التحول الجذري في أوروبا تحت حكم ترامب، قال فريدريش ميرز، المتوقع أن يصبح مستشارا ألمانيا، إنه سيتحدث مع زملائه الأوروبيين بشأن توسيع نطاق حمايتهم النووية.
ولكن من المرجح أن يكون خط الدفاع الأول هو الجنود، وهنا أيضاً ليس من الواضح ما إذا كانت أوروبا قادرة على حشد القدرات التي قد تحتاجها للدفاع عن دولها الأبعد ضد الغزو. قد يكون الجيش البريطاني هو قائد قوة الرد المتحالفة (ARF) التي أظهرت مهاراتها في مواجهة عدو وهمي في سماردان، لكن رئيس الوزراء البريطاني السير كير ستارمر وصف القوات البرية في البلاد بأنها “جوفاء” العام 2024.
عندما أعلن ستارمر في يناير 2025 أنه على استعداد لإرسال قوات بريطانية إلى قوة حفظ السلام في أوكرانيا، لفت هذا الانتباه من جديد إلى مدى التأثير الذي يمكن أن تحدثه أوروبا بدون القوات الأميركية. ويقول ستارمر إن “ضمان الأمن الأميركي” سيكون “السبيل الوحيد لردع روسيا بشكل فعال” في أوكرانيا، مما يكذب الشعور بأن أوروبا وحدها ليست قوية بما يكفي لفرض وقف إطلاق النار.
لقد انكمش الجيش البريطاني الآن إلى أصغر عدد له منذ مئات السنين، بينما قال رئيسه السابق اللورد ريتشارد دانات في فبراير 2025 إن الجيش “منهك للغاية” لدرجة أنه غير قادر على قيادة مهمة حفظ السلام في أوكرانيا.
معضلة تجنيد القوات
لا يتعلق الأمر بالميزانية فحسب، بل يتعلق أيضًا بالتجنيد في القوات والاحتفاظ بأفرادها. لم يحقق الجيش والبحرية البريطانيان سوى 60% من أهداف التجنيد للعام المالي 2023-2024، ولم يكن أداء القوات الجوية البريطانية أفضل كثيرًا.
يعتقد الجنود البريطانيون في سماردان أن احتمال الانتشار في أوكرانيا قد يحفز زيادة في عدد المجندين الجدد. ومن المرجح أن تكون هناك حاجة ماسة إلى ذلك ــ فأي التزام بقوة حفظ سلام سوف ينطوي على مشاركة جزء كبير من أفراد القوات العاملة في البلاد.
ولكن لا توجد أي مؤشرات على وجود حماس للخدمة بين الأجيال الشابة. فقد أظهر استطلاع للرأي أجري أن ما يقرب من اثنين من كل خمسة بريطانيين تحت سن الأربعين سيرفضون الخدمة في الجيش إذا ما واجهوا الحرب العالمية الثالثة، بينما قال 30% منهم إنهم لن ينضموا إلى الجيش حتى إذا واجهت بلادهم “غزوا وشيكاً”.
أفاد تقرير أن الجنود الفرنسيين ينهون خدمتهم قبل عام واحد في المتوسط مقارنة بالمعتاد .وكان لاقتراح ستارمر بإرسال قوات إلى أوكرانيا في حالة التوصل إلى اتفاق سلام تأثير غير مقصود تمثل في تسليط الضوء على الانقسامات بين الزعماء الأوروبيين وغياب استراتيجية قيادية متماسكة.
وفي حين أعلنت دول أوروبية أعضاء في حلف شمال الأطلسي مثل السويد بشكل مبدئي أنها ستدرس موقفا مماثلا، انتقد المستشار الألماني المنتهية ولايته أولاف شولتز الفكرة ووصفها بأنها “سابقة لأوانها تماما”.
كان الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون حريصًا على إظهار أن أوروبا تغني من نفس النشيد، واستدعى زملائه إلى باريس للاستجابة السريعة بعد ميونيخ، لكن لم يتم التوصل إلى نتائج ملموسة. علاوة على ذلك، يعاني العديد من القادة الأوروبيين في بلدانهم، حيث بلغت نسبة تأييد ستارمر 27% وماكرون 18% فقط.
ورغم أن دقة استطلاعات الرأي في روسيا قد تكون موضع شك، فإن أحدث استطلاعات الرأي هناك أعطت بوتن نسبة 87%، وهي نسبة قريبة من أعلى مستوى لها على الإطلاق.
إن أوروبا منقسمة بشكل أكبر بسبب الانقسام حول مدى التهديد الذي تشكله روسيا. وفي حين أن الجناح الشرقي محدد في أولوياتها، فإن بعض الزعماء مثل فيكتور أوربان رئيس وزراء المجر كانوا واضحين: إنهم يستطيعون العيش جنباً إلى جنب مع بوتن. كما أن بعض الدول، مثل إسبانيا، لديها مخاوف أمنية أخرى. وتقول لايا، وزيرة الخارجية الإسبانية السابقة، إن أعين مدريد تتجه جنوباً نحو منطقة الساحل في أفريقيا، وليس نحو روسيا فقط.
يقول أرنولد من المعهد الملكي للخدمات المتحدة إن أوروبا معرضة لخطر التفكك في غياب الزعامة الأميركية. ويضيف: “الولايات المتحدة توفر الزعامة، وتوفر الوضوح”. وقال قائد قوة الردع الإقليمية العميد آندي واتسون من سماردان إن الأميركيين يظلون أيضا محوريين في خطط حلف شمال الأطلسي على جناحه الشرقي.
كانت دفاعات حلف شمال الأطلسي موجهة منذ فترة طويلة ضد روسيا، وخاصة منذ غزو أوكرانيا. وأكد بوتن أن الدفع إلى أوكرانيا كان جزئيا من أجل وقف تقدم حلف شمال الأطلسي إلى أوكرانيا، وهو الأمر الذي أوضحت الولايات المتحدة الآن أنه لن يحدث.
كان منتقدو بوتن يقولون دائما إن الغزو كان أكثر من مجرد توسع مكشوف، ولكن بينما تناقش أوروبا كيفية الدفاع عن نفسها، يتعين عليها أن تدرس مسألة ما إذا كانت روسيا سوف تتولى حقا عضوية حلف شمال الأطلسي.
في سماردان، لا يخاطرون كثيراً: فشبكات الخنادق التي تعمل كمناطق تدريب مصممة على غرار تلك الموجودة في أوكرانيا، ويتم نقل تكتيكات الطائرات بدون طيار مباشرة من المشغلين الأوكرانيين على الخطوط الأمامية. وقد ساعد العديد من الجنود البريطانيين المشاركين في التدريبات في رومانيا عشرات الآلاف من الجنود الأوكرانيين الذين مروا بعملية إنترفلكس التي تقودها لندن.
في يناير 2025، أفاد مكتب حماية الدستور في لاتفيا، أحد أجهزة الأمن في البلاد، إن هناك احتمالات “منخفضة إلى حد ما” لمواجهة مباشرة بين حلف شمال الأطلسي وروسيا في العام 2025، ولكن إذا تم تحرير موارد موسكو من خلال وقف إطلاق النار في أوكرانيا، فإن الكرملين “سيكون قادرا على زيادة وجوده العسكري بالقرب من الجناح الشمالي الشرقي لحلف شمال الأطلسي، بما في ذلك دول البلطيق في غضون السنوات الخمس المقبلة”.
وأضاف المكتب أن هذا “من شأنه أن يزيد بشكل كبير من التهديد العسكري الذي تشكله روسيا لحلف شمال الأطلسي”. إن دول البلطيق لاتفيا وليتوانيا وإستونيا معرضة للخطر بشكل خاص. فمثل أوكرانيا، كانت هذه الدول جميعها خاضعة لفترة من الزمن للإمبراطورية الروسية فضلاً عن كونها جمهوريات سوفييتية.
يبلغ طول حدودها الإجمالية مع روسيا وجيب كالينينجراد الروسي وحليف موسكو بيلاروسيا ما يقرب من ألف ميل، والطريق الوحيد من أوروبا عن طريق البر يمر عبر ممر سووالكي ــ فجوة يصعب الدفاع عنها بطول 65 ميلاً على الحدود بين ليتوانيا وشرق بولندا، والتي كانت روسيا تطمع فيها تاريخياً أيضاً.
وفي نوفمبر 2025، أكد وزير الدفاع الإستوني هانو بيفكور “إذا توقف القتال في أوكرانيا، فسوف يصبح مئات الآلاف من الجنود متاحين لاستخدام بوتن في أماكن أخرى”. كما حذرت أجهزة الاستخبارات الخارجية في تالين من أن حلف شمال الأطلسي قد “يواجه جيشاً حاشداً على الطراز السوفييتي في العقد المقبل” إذا نجحت موسكو في إصلاح جيشها.
تقول ليا إن الاختيار الذي تواجهه الدول الأوروبية الآن واضح للغاية ويجب على الاتحاد الأوروبي ودول الناتو أن تأخذ مستقبلها بين أيديها. وحذرت من أنه “أو على الأرجح سيكون هناك مزيج من الولايات المتحدة وروسيا والصين التي تكتب القرار نيابة عن الأوروبيين”.
رابط مختصر.. https://www.europarabct.com/?p=101715
