أمن أوروبا ـ لماذا لا تثق أوروبا في قرارات ترامب بشأن أوكرانيا؟

خاص ـ المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات  ـ ألمانيا وهولندا ECCI

يشعر حلفاء الولايات المتحدة في أوروبا بالقلق من أن الدعم الأميركي لأوكرانيا متقلب، وأن إدارة ترامب تعتزم خفض عدد قواتها في القارة. سمع حلفاء أوكرانيا في أوروبا الرسالة الحازمة تجاه روسيا التي كانوا ينتظرونها من الرئيس دونالد ترامب، لكنهم لا يثقون بها.

في جميع العواصم الأوروبية، يسود شعورٌ بالتوتر إزاء التراجعات الأخيرة في سياسة الإدارة تجاه أوكرانيا، والالتباس حول من يتحكم في البنتاغون. ونتيجةً لذلك، تستعد الحكومات لسيناريوهات متعددة، مما يُصعّب وضع أي استراتيجية تجاه أوكرانيا، في حين تبدو سياسة ترامب الخارجية متغيرة على هواها. على سبيل المثال، قد يتخذ ترامب المزيد من الإجراءات ضد روسيا، أو يُوقف تدفق الأسلحة إلى أوكرانيا مجددًا، أو حتى يسحب القوات الأمريكية التي تُشكّل أساس دفاعات أوروبا.

قال دبلوماسي من إحدى دول حلف شمال الأطلسي: “لم يعد هناك ما يُثير الدهشة؛ علينا أن نكون مستعدين لأي شيء”. فوجئ العديد من الحلفاء الأجانب بأمر البنتاغون بوقف مفاجئ للدفاعات الجوية والمساعدات العسكرية المقدمة لكييف. ثم تراجع ترامب فجأة وتعهد بتقديم المزيد من الدفاعات الجوية للقوات الأوكرانية المحاصرة، معربًا عن سخطه من “هراء” الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. لكن من غير الواضح ما إذا كان ذلك سيترجم إلى أفعال. ومن بين أسباب هذا الارتباك عدم وجود تواصل من جانب واشنطن.

من الصعب معرفة ما يحدث داخل الإدارة الأمريكية

يحاول الأوكرانيون التواصل مع وزير الدفاع رستم عمروف منذ الأول من يوليو 2025، عندما أُوقفت شحنة صواريخ الدفاع الجوي والأسلحة الدقيقة الجاهزة للشحن إلى أوكرانيا دون سابق إنذار. لكن شخصين مطلعين على هذه الجهود أفادا بأن فريق هيغسيث لم يوافق بعد على إجراء مكالمة.

وقال مسؤول أوروبي: “من الصعب معرفة ما يحدث” داخل الإدارة، خاصة وأن “ترامب بدأ يبدو أكثر ثباتًا في دعمه لأوكرانيا”، في حين اتخذت قيادة البنتاغون وجهة نظر مختلفة.

تشعر القارة بالقلق إزاء ما هو أبعد من مجرد مسألة الأسلحة المُوجّهة إلى أوكرانيا، إذ تلوح في الأفق مراجعةٌ شاملةٌ لتمركز القوات الأمريكية في أوروبا بالنسبة للعديد من حلفاء الناتو. وإذا ما خفّضت الولايات المتحدة وجودها العسكري في أوروبا بشكل كبير، فسيُصعّب ذلك مواجهة العدوان الروسي على المدى البعيد أو درء التهديدات المستقبلية.

وقال مسؤول أوروبي ثانٍ: “الانطباع العام في أوروبا هو أن الإدارة كانت غير منسقة إلى حدٍّ كبير” بشأن أوكرانيا، وأن العديد من عواصم حلف شمال الأطلسي يحاولون ببساطة مواكبة المزاج المتغير في واشنطن. ويؤكد البيت الأبيض أن الإدارة لم تغيّر استراتيجياتها أو سياساتها.

صرّحت المتحدثة باسم البيت الأبيض آنا كيلي، في بيان: “لا يوجد ما هو أكثر ثباتًا من السياسة الخارجية للرئيس ترامب. سيضع أمريكا دائمًا في المقام الأول، ويريد السلام في أوكرانيا وحول العالم”. وأضافت: “بعد مراجعة أجرتها وزارة الدفاع لضمان توافق جميع المساعدات العسكرية الأجنبية مع المصالح الأمريكية، قرر الرئيس إرسال ذخائر دفاعية إضافية إلى أوكرانيا للمساعدة في وقف القتل في هذه الحرب”.

تحويل التركيز الأمريكي من أوروبا

يقود إلبريدج كولبي، كبير مسؤولي السياسات في وزارة الدفاع، مراجعة وضع القوة العالمية للبنتاغون، وقد صرّح بأنه يتوقع إصدار توصياتها في أغسطس. ونظرًا لآرائه بشأن تحويل التركيز الأمريكي من أوروبا نحو منطقة المحيطين الهندي والهادئ، يتوقع الحلفاء الأوروبيون خسارة بعض القوات الأمريكية.

ولم يتمكن أي من المسؤولين الذين سُئلوا عن هذه القضية من الإشارة إلى أي مناقشات مع فريق كولبي بشأن المراجعة، الأمر الذي ترك دولًا مثل ألمانيا، وبولندا، وإيطاليا، والمملكة المتحدة وهي الدول التي لديها قوات ومعدات أميركية كبيرة متمركزة على أراضيها في الظلام بشأن المستقبل.

وألمح ترامب إلى بعض الإحباط تجاه ألمانيا وكوريا الجنوبية على وجه الخصوص، بسبب التكلفة الباهظة لإيواء القوات الأميركية هناك. قال قبل اجتماع لمجلس الوزراء: “لدينا 45 ألف جندي في كوريا الجنوبية، و52 ألف جندي في ألمانيا. وكما تعلمون، هذا تطور اقتصادي هائل لهم، وأموال طائلة لهم، وخسارة فادحة لنا”.

في حين أن الدراسة التي يجريها البنتاغون هي شيء قامت به كل إدارة، فإن الدور المركزي الذي لعبه كولبي في إلغاء المساعدات العسكرية لأوكرانيا وتاريخه الطويل من التشكك في الوجود الأميركي في أوروبا، أثار المخاوف في أوروبا. وقالت السيناتور جين شاهين من نيو هامبشاير، كبيرة الديمقراطيين في لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ، إنها اقترحت تشريعًا لمشروع قانون السياسة الدفاعية السنوي لوضع حواجز حول عمليات سحب القوات المحتملة.

هيغسيث ليس محاورًا موثوقًا به في استراتيجية أوكرانيا

يقول بعض الحلفاء إنهم يرون أن هيغسيث ليس محاورًا موثوقًا به في استراتيجية أوكرانيا أو قضايا أوسع نطاقًا مثل الوجود الأميركي في أوروبا. ولا يتضح للكثيرين مدى مشاركته في اتخاذ القرارات السياسية، وما إذا كان يُحيل الأمر إلى كولبي أو غيره ممن يتمتعون بخبرة أكبر في الحكومة.

لاحظ المسؤول الأوروبي الأول أن “سياسات الإدارة الأميركية تتسم بقدر كبير من عدم القدرة على التنبؤ. إنها فوضى عارمة، وبصراحة، تفتقر إلى الإدارة السليمة من أعلى المستويات”. لم تكن المرات القليلة التي تحدث فيها هيغسيث عفويًا مع الحلفاء ناجحة دائمًا، بدءًا من رحلته الأولى إلى أوروبا في فبراير، حيث أثار غضب البيت الأبيض بوضعه شروطًا مسبقة لأوكرانيا للتفاوض على وقف إطلاق النار مع روسيا، وذلك خلال مخاطبته وزراء دفاع حلف شمال الأطلسي. وقد أمضى بقية رحلته الأوروبية في الدفاع عن تصريحاته.

شهد هيغسيث تقليصًا في بعض ظهوراته العامة فقد ألغى البيت الأبيض رحلاته المنفردة إلى الشرق الأوسط وأوروبا، مفضّلًا أن يسافر مع الرئيس، مع تقليص تفاعله مع حلفائه، إن وُجد، إلى حدٍّ ضئيل.

يتناقض التوتر والإحباط السائدان في أوروبا مع موجة التفاؤل القصيرة التي أعقبت قمة الناتو في يونيو 2025، والتي أعلن فيها ترامب دعمه لزيادة الإنفاق الدفاعي للحلف وإعادة تسليحه. وكانت لقاءات الرئيس الإيجابية مع رؤساء الدول، وتخليه عن انتقاداته المعتادة لأعضاء الحلف، بمثابة الدفء الذي كانت تأمله دول كثيرة.

يكتفي أولئك الذين يتطلعون إلى تسليح أوكرانيا بالمراقبة لمعرفة ما إذا كانت الأسلحة الموعودة ستصل بالفعل. وقال المسؤول الأوروبي الأول: “كان من المحيّر أن نسمع ترامب يبدو متعاطفًا جدًا مع أوكرانيا في قمة الناتو، ثم نسمع أن البنتاغون يوقف الأسلحة نأمل أن يتم استئناف ذلك قريبًا”.

رابط مختصر.. https://www.europarabct.com/?p=105896