أمن أوروبا ـ التهديد الروسي يدفع أوروبا الشرقية إلى إعادة زراعة الألغام الأرضية

خاص ـ المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات  ـ ألمانيا وهولندا ECCI

منذ بدء حرب أوكرانيا في فبراير 2022، لم تكن هناك قضية أكثر إلحاحا بالنسبة لحلف شمال الأطلسي من الدفاع عن حدوده الشرقية. على مدى السنوات الماضية، قامت خمس من الدول الست الأعضاء في حلف شمال الأطلسي التي تشترك في حدود مع روسيا أو بيلاروسيا فنلندا وإستونيا ولاتفيا وليتوانيا وبولندا باستثمارات كبيرة لتأمين هذه الحدود بشكل أفضل، على سبيل المثال باستخدام الأسوار وأنظمة المراقبة. لكن الآن، هناك خطة جديدة قيد التنفيذ “الألغام الأرضية”.

عضو شرق الناتو يعزز أمن الحدود

أعلنت دول حلف شمال الأطلسي الخمس انسحابها من اتفاقية أوتاوا، المعاهدة المبرمة عام 1997، والتي تحظر الألغام المضادة للأفراد عالميا وتحظر استخدامها وإنتاجها ونقلها. النرويج وحدها، التي تشترك مع روسيا في حدود يبلغ طولها قرابة 200 كيلومتر (124 ميلا) ، ترغب في الالتزام بالمعاهدة.

تُثير هذه الألغام جدلا واسعا، إذ قد تُشكل خطراً على الجنود والمدنيين على حد سواء. وتظل الألغام غير المُزالة تُشكل تهديدا طويل الأمد بعد انتهاء النزاع. ففي عام 2023، قُتل أو جُرح ما يقرب من 6000 شخص حول العالم بسبب الألغام الأرضية. وكان حوالي 80% من الضحايا مدنيين، بمن فيهم العديد من الأطفال.

إزالة هذه العبوات الناسفة عملية خطيرة ومكلفة وتستغرق وقتا طويلا. ووفقا لمنظمة هانديكاب إنترناشونال غير الحكومية، لا تزال 58 دولة حول العالم ومناطق أخرى ملوثة بالألغام الأرضية، حتى مع انتهاء بعض النزاعات الكامنة وراءها منذ عقود.

اعتبارا من نهاية عام 2025، يُمكن لهذه الدول الخمس الأعضاء في حلف شمال الأطلسي استئناف إنتاج وتخزين الألغام المضادة للأفراد قرب الحدود. وفي حالات الطوارئ، سيتم نشر هذه الألغام بسرعة.

بينما وقّعت 164 دولة حول العالم على اتفاقية أوتاوا، لم توقّعها 33 دولة. وبالإضافة إلى القوتين العظميين، الولايات المتحدة والصين، يشمل هذا روسيا. في الواقع، يمتلك الكرملين أكبر مخزون من الألغام المضادة للأفراد في العالم، إذ يُقدّر عددها بنحو 26 مليون لغم. ويُستخدم العديد منها بالفعل في أوكرانيا.

“الستار الحديدي” الجديد

من لابلاند الفنلندية شمالا إلى مقاطعة لوبلين البولندية جنوبا، يبلغ طول الحدود بين دول حلف شمال الأطلسي الخمس وروسيا وبيلاروسيا حوالي 3500 كيلومتر (2150 ميلا). معظم هذه المناطق قليلة السكان وكثيفة الغابات، مما يجعل مراقبتها أمرا صعبا.

مع ذلك، ثمة قلق بالغ من احتمال شنّ هجوم روسي على أراضي الناتو. ووفقا لتقارير، يُجري خبراء الناتو تحليلا للمناطق التي يُحتمل استهدافها. وتهدف دول الناتو إلى تعظيم الردع فإلى جانب تدابير أمن الحدود الأخرى، تهدف الألغام إلى إلحاق خسائر فادحة بالعدو المتقدم في أقصر وقت ممكن، مما يُجنّب موسكو حربا طويلة الأمد.

من المرجح أن تكون ملايين الألغام والمتفجرات المخفية الأخرى ضرورية لحماية الحدود الطويلة بفعالية. ستصبح مناطق شاسعة غير صالحة للسكن لعقود، ويكاد يكون من المستحيل التنبؤ بالأضرار المحتملة التي قد تلحق بالناس والبيئة.

وصف ديفيد بلير، المراسل الخارجي لصحيفة التلغراف الخطة بأنها: “ستار حديدي جديد ومتفجر، في إشارة إلى الحدود شديدة الحراسة بين حلف الناتو ودول حلف وارسو خلال الحرب الباردة”. بالإضافة إلى الألغام، اتخذت دول الناتو الشرقية بالفعل العديد من التدابير الأخرى، مثل بناء أو تعزيز الأسوار والجدران الحدودية، وتركيب أنظمة مراقبة وإنذار مبكر حديثة، وتعزيز الوحدات العسكرية.

تخطط بعض الدول لنشر أنظمة دفاع جوي مُسيّرة على طول الحدود، وتعميق شبكات الري لاستخدامها كخنادق في حالات الطوارئ. كما تهدف إلى غرس الأشجار على طول الطرق المهمة لتوفير التمويه للمدنيين والجنود.

هل الألغام الأرضية مبررة أم أنها تهديد عشوائي؟

ليتوانيا، الواقعة بين جيب كالينينغراد الروسي على ساحل بحر البلطيق وبيلاروسيا شرقا، معرضة للخطر بشكل خاص. يربط ممر بري ضيق، طوله 65 كيلومترا، دول البلطيق وبولندا، مما يجعل المنطقة هدفا محتملا لهجوم روسي أولي.

لذلك، تخطط فيلنيوس لاستثمار حوالي 800 مليون يورو (937 مليون دولار) في إنتاج ألغام أرضية جديدة خلال السنوات القادمة. ودافعت وزيرة الدفاع الليتوانية دوفيل ساكاليني عن هذه الاستراتيجية، متحدثة عن “التهديد الوجودي” الذي تواجهه بلادها. وأوضحت أن روسيا زادت من تصنيع الألغام في السنوات الأخيرة، بينما دمرت أوروبا مخزوناتها بموجب اتفاقية أوتاوا.

تعتقد إيفا ماريا فيشر، رئيسة قسم المناصرة في منظمة هانديكاب إنترناشونال ألمانيا: “أن خطة الألغام الأرضية تطوّر خطير ومقلق”. وقالت فيشر في مارس 2025: “عندما أعلنت بولندا ودول البلطيق الثلاث لأول مرة عن خططها للانسحاب من المعاهدة، وبالطبع، قد تكون المخاوف الأمنية لدول أوروبا الشرقية مبررة في ظلّ الوضع الدولي غير المستقرّ الحالي”.

ومع ذلك، لا يمكن بناء أمن دائم على أسلحة تقتل عشوائيا، وتبقى مدفونة في الأرض لفترة طويلة بعد انتهاء النزاع، وتُواصل تشويه المدنيين وتدمير سبل عيشهم. هناك بدائل للدفاع عن الوطن. قد تبدو هذه البدائل أكثر تكلفة، لكنها ليست كذلك بالنظر إلى التكاليف الباهظة المترتبة على استخدام الألغام المضادة للأفراد.

رابط مختصر.. https://www.europarabct.com/?p=105529