أمن أوروبا ـ أربعة أسباب تجعل أوروبا غير قادرة على الوثوق بواشنطن

خاص ـ المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات  ـ ألمانيا وهولندا ECCI

مع الجدل الذي يثيره الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بشأن سحب الالتزام الأمني ​​الأمريكي تجاه أوروبا، يجد العديد من حلفاء الولايات المتحدة في القارة أنفسهم غير متأكدين مما إذا كان بإمكانهم الاعتماد على واشنطن بعد الآن للدفاع، أو ما إذا كانوا الآن بمفردهم. بدأ كل شيء عندما أثارت إدارة ترامب قلق أوكرانيا وداعميها الأوروبيين عندما اتصلت بالرئيس الروسي فلاديمير بوتن بشكل مباشر لطرح مفاوضات السلام – دون إشراك أي شخص من القارة.

لا شك أن الأوروبيين تأخروا بشكل مزمن عندما يتعلق الأمر بتعزيز دفاعاتهم، واستعانوا إلى حد كبير بالولايات المتحدة في تأمين أمنهم ــ وهو ما لم يستيقظ عليه معظمهم إلا الآن، على الرغم من سنوات من الإقناع من جانب الرؤساء المتعاقبين في واشنطن. ومن نواح كثيرة، كان الأميركيون على حق.

ولكن إلى أي مدى قد يذهب ترامب لإجبار الأوروبيين على النضوج؟ وفي الوقت نفسه، هل يستطيع الأوروبيون الاعتماد على أميركا؟ وهل الأميركيون أصدقاء لأوروبا أم أعداء لها؟

ورغم أن الروابط بين أوروبا وأميركا بدأت في التلاشي، فإنها لم تختف بعد. وفي الوقت الحالي، من المؤكد أن الأميركيين في عهد ترامب أظهروا أنهم يمتلكون اليد الأقوى في كل خطوة على الطريق، وأنهم قادرون على إملاء قواعد اللعبة.

في خضم موجة المقترحات التي قدمتها بروكسل وعواصم أوروبية مختلفة خلال مارس 2025، لم يتم الإعلان سوى عن بضع خطوات جديدة. ولكن يبدو أن إدارة ترامب عازمة على إعطاء الأوروبيين الكثير من الأسباب للتعامل بجدية شديدة مع تحمل المسؤولية عن دفاعهم.

أولا: لا يخطط الأميركيون لمواصلة دفع الفاتورة

لقد كانت الولايات المتحدة منذ فترة طويلة القوة الحاسمة في حلف شمال الأطلسي العسكري، وعلى مدى عقود من الزمن تحملت الجزء الأكبر من الثمن الباهظ للغاية لتأمين أوروبا، من نشر أعداد كبيرة من القوات والمعدات العسكرية في القارة إلى الوعد بتقديم المزيد من الدعم العسكري المكثف في حالة وقوع هجوم. ولكن يبدو أن تلك الأيام قد انتهت.

لا يوجد شيء يلزم الولايات المتحدة صراحة بإرسال أي من قواتها إذا قامت دولة أخرى عضو في حلف شمال الأطلسي باستعمال بند الدفاع المتبادل في الحلف، والمعروف أيضا باسم المادة الخامسة. ولقد أثار الافتقار إلى الالتزام الواضح بالمادة الخامسة الصارمة، وتقارب ترامب مع بوتن، بعض التذمر في الدول الأوروبية. وخاصة تلك التي أرسلت قوات إلى أفغانستان بعد أن استشهدت الولايات المتحدة بهذه المادة للمرة الأولى والوحيدة في أعقاب هجمات الحادي عشر من سبتمبر. وربما كان الأوروبيون يأملون في الحصول على عائد عادل على استثماراتهم وتضحياتهم، ولكنهم واجهوا منطقا مختلفا عن منطق واشنطن في عهد ترامب.

وعلاوة على ذلك، طالبت إدارة ترامب الأوروبيين والكنديين بزيادة إنفاقهم الدفاعي إلى 5% من الناتج المحلي الإجمالي – وهو أعلى مما تنفقه الولايات المتحدة، كما اعترف وزير الدفاع الأمريكي بيت هيجسيث. وعندما قال هيجسيث إن بلاده “لا تزال ملتزمة بحلف شمال الأطلسي”، أعقب ذلك تحذير كبير: “لن تتسامح الولايات المتحدة بعد الآن مع علاقة غير متوازنة تشجع على التبعية. بل إن علاقتنا ستعطي الأولوية لتمكين أوروبا من تحمل المسؤولية عن أمنها”.

إن الأوروبيين يسارعون إلى اللحاق بالركب، ولكن إنفاق الأموال على معدات عشوائية لن يجعلهم أقوى بشكل أساسي. بل يتعين عليهم بدلاً من ذلك أن يسرعوا إلى الشراء بذكاء واستراتيجية وبمبالغ هائلة من المال.

ولكن من المؤكد أن الحلفاء الأوروبيين سوف يعتمدون بشكل كبير على أميركا. وحتى مع زيادة الاستثمار العسكري بشكل كبير، فمن المرجح أن يستغرق الأمر سنوات عديدة لمضاهاة أو حتى استبدال عشرات الآلاف من القوات الأميركية في أوروبا، وأنظمة الدفاع الجوي المتطورة التي تصنعها الولايات المتحدة، والقدرات اللوجستية المعقدة، والترسانة النووية الأميركية الضخمة، وغير ذلك.

ثانيا: مغادرة القوات الأمريكية أوروبا

وكان الأوروبيون يأملون في الحصول على إشارة إلى أن القوات الأميركية ستبقى في أوروبا، ولكنهم تلقوا بدلاً من ذلك تحذيراً مرعباً من هيجسيث: “الآن هو الوقت المناسب للاستثمار، لأنك لا تستطيع أن تفترض أن الوجود الأميركي سوف يستمر إلى الأبد”. خلال خطاب تنصيبه، انتقد ترامب بايدن بسبب دفاعه عن “الحدود الأجنبية لكنه يرفض الدفاع عن الحدود الأمريكية أو الأهم من ذلك، شعبها”.

في غضون ذلك، لا يزال نحو مائة ألف جندي أميركي في أوروبا، بما في ذلك الزيادة التي بلغت عشرين ألف جندي في أعقاب الهجوم الروسي على أوكرانيا قبل ثلاث سنوات. ونفى البيت الأبيض التقارير التي أفادت بأنه يخطط لإغلاق قاعدة في اليونان، وأعلن علناً التزامه بوجوده في بولندا.

ولكن كثيرين يرون الآن أن موقف ترامب قد يتغير بين عشية وضحاها. وحتى بعض الدول الأكثر تأييدا لأميركا في القارة العجوز بدأت تغير موقفها وتعدله.

حذر المستشار الألماني فريدريش ميرز من الحاجة الملحة إلى “تأسيس قدرة دفاعية أوروبية مستقلة”، وزعم أن القارة بحاجة إلى “تحقيق الاستقلال عن الولايات المتحدة”. وكان هذا تحولاً صارخاً بالنسبة لميرتز، وهو من أشد المؤيدين لفكرة الشراكة الأطلسية، ومن شأنه أن يشكل تغييراً كبيراً بالنسبة لألمانيا، التي طالما اعتزت بـ”علاقاتها الخاصة” مع الولايات المتحدة واعتمدت بشكل كبير على القوات الأميركية للدفاع.

ثالثا: وأسلحتهم الثقيلة

إذا غادرت القوات الأميركية، فسوف تذهب أسلحتها معها، وهو ما سيجبر الأوروبيين على شراء معدات جديدة كبديل. لقد سلط الانسحاب الفوضوي من كابول عام 2021 في عهد سلف ترامب، جو بايدن، الضوء بالفعل على مدى اعتماد الأوروبيين على الولايات المتحدة في مجال الخدمات اللوجستية والأسلحة، حيث كانوا عاجزين عن تغيير مسارهم دون دعم بايدن.

ولكن ماذا لو ذهب الأميركيون إلى أبعد من مجرد الانسحاب من أوروبا؟ ماذا لو قرروا التوقف عن بيع الأسلحة الأميركية الصنع للأوروبيين؟ ماذا لو لم يستأنفوا أبدا تسليم المساعدات العسكرية لأوكرانيا؟ وماذا لو منعوا الدول الأوروبية من استخدام أسلحتها الأميركية الصنع؟

يملك الرئيس الأمريكي عددا من الطرق لمواصلة ممارسة سلطته على كيفية استخدام الدول الأخرى للمعدات العسكرية التي تقدمها الولايات المتحدة.

إذا حاول الأوروبيون قطع العلاقات مع الأميركيين بشأن المصالح الجيوسياسية أو الأمنية، فإن الحكم الذي قد يصدره البيت الأبيض قد يكون خطيرا.

إذا قرر الرئيس الأميركي أن الأوروبيين لم يعودوا متوافقين مع المصالح السياسية لبلاده، أو أراد تصعيد الضغوط على أوروبا ، فإنه يستطيع أن يمنع الأوروبيين من استخدام الطائرات المقاتلة الأميركية الصنع، وأنظمة الدفاع الجوي، وما إلى ذلك. وينطبق الأمر نفسه على وقف صادرات أي أسلحة أميركية الصنع.

ولكن هذه ليست الطريقة الوحيدة التي تستخدمها الولايات المتحدة لإبقاء الأوروبيين في صف واحد. وربما تكون أوكرانيا أول من يعاني من قرارات ترامب، حيث ورد أنه أمر بتجميد المساعدات العسكرية الأميركية لأوكرانيا، وسيتعين على الأوروبيين تسريع الإنتاج والشراء بشكل جدي لسد الفجوات. ولكن من غير المرجح أن تتمكن هذه الدول من تعويض المساعدات العسكرية الأميركية بنفسها، لأنها تفتقر إلى القدرات الأساسية المتطورة والقدرة على الإنتاج الصناعي في الوقت الراهن.

رابعا: لقد بدأت واشنطن تبدو وكأنها موسكو

كان دونالد ترامب واضحا: “هذه الحرب أكثر أهمية بالنسبة لأوروبا مما هي بالنسبة لنا – لدينا محيط كبير يفصلنا”. وقد زعم كبار مستشاري ترامب لفترة طويلة أن التحول بعيدًا عن أوروبا ضروري للتركيز على تهديد أكثر أهمية للقوة الأمريكية، الصين .

ولكن مغازلة ترامب لبوتن، والخلافات مع زيلينسكي، جعلت البعض يتساءل عما إذا كان يقوم بتغيير أكثر دراماتيكية ويغير الجانب بشكل فعال.

لقد دق ناقوس الخطر الأول في فبراير 2025، عندما قال هيجسيث، وزير الدفاع الأميركي، إنه من غير الواقعي أن تستعيد أوكرانيا كل أراضيها المحتلة من قبل روسيا، ورفض منحها عضوية حلف شمال الأطلسي. ورغم أن هذا الموقف الأميركي بشأن إمكانية انضمام أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي قد يبدو جديدا بالنسبة للبعض، فإنه في الواقع لم يكن بمثابة تغيير عن موقف إدارة بايدن.

ومع ذلك، فقد غيّر ترامب العديد من المواقف الأميركية الأخرى تجاه أوكرانيا، وكرر بانتظام الدعاية الروسية، بما في ذلك اتهام كييف ببدء الحرب ووصف زيلينسكي بأنه “ديكتاتور” – وهو التعليق الذي ادعى ترامب في وقت لاحق أنه نسيه.

بعد أيام مضطربة من التوترات بين كييف وواشنطن، قال ترامب إن الولايات المتحدة عادت إلى الصدارة في إنهاء الحرب في أوكرانيا، بدعم من كييف وموسكو. ولكنه جدد طموحاته في الاستيلاء على جرينلاند ولم يتراجع عن فرض الرسوم الجمركية على شركاء الولايات المتحدة التجاريين الرئيسيين.

رابط مختصر.. https://www.europarabct.com/?p=101921