أمن ألمانيا القومي ـ هل تعيد الحكومة الألمانية التجنيد الإجباري؟

خاص ـ المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات  ـ ألمانيا وهولندا ECCI

يوجه باتريك سينسبيرج، رئيس جمعية الاحتياطيين، نداءً إلى السياسيين: إذا لم تتحرك الحكومة الجديدة بسرعة، “فستتعرض أمن هذا البلد للخطر”.

إنها واحدة من أكبر النقاط الشائكة في مفاوضات الائتلاف الحاكم: هل تحتاج ألمانيا إلى الخدمة العسكرية الإلزامية؟ في حين أن الاتحاد CDU/CSU يؤيد هذا الأمر علانية، فإن الحزب الاشتراكي الديمقراطي SPD ، بقيادة وزير الدفاع بوريس بيستوريوس، لا يزال يعتمد على المشاركة الطوعيةــ على الرغم من أن الجيش الألماني يحاول عبثاً منذ سنوات تجنيد مجندين جدد. ومن الممكن أن يتم اتخاذ القرار خلال أبريل 2025.

يدعو “باتريك سينسبيرج” عضو الحزب الديمقراطي المسيحي ورئيس جمعية الاحتياطيين، المفاوضين من الحزب الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي والحزب الاشتراكي الديمقراطي إلى عدم التراخي في أي أوهام. لقد استنفدت إمكانية جذب المتطوعين إلى القوة. لا يمكن للجيش الألماني أن يحقق مهمته إلا من خلال التجنيد الإجباري. ويدعو “سينسبيرج”ً إلى عدم حصر نقاش السياسة الأمنية في ألمانيا في المال، بل إنهاء التنظيم البيروقراط: “لقد قيدنا الجيش الألماني بيروقراطياً”.

ما هي حالة القدرات الدفاعية الألمانية بعد ثلاث سنوات من غزو روسيا لأوكرانيا؟

بقول “باتريك سينسبورج”: “أمن أوروبا أصبح أكثر عرضة للخطر مما كان عليه منذ فترة طويلة. كما جرت حروب يوغوسلافيا في تسعينيات القرن العشرين في جوارنا المباشر. لكننا الآن فقط خلعنا نظاراتنا الوردية. إن هذا الصحوة المتأخرة تأخذ الآن ثأرها. ورغم أننا أحرزنا تقدماً منذ بداية الحرب في أوكرانيا، إلا أن هذا التقدم لا يزال غير كاف في المجالات الحيوية”.

ماذا تقصد بالتحديد؟

أوضح “باتريك سينسبورج”: “في الحرب، لا تكون المشاريع هي المهمة، بل السلع التي يمكن استبدالها بسهولة والتي يتم إنتاجها بكميات كبيرة: كالذخيرة، والبنادق، والقنابل اليدوية، والطائرات بدون طيار البسيطة. على مدى عقود من الزمن كانت الاستراتيجية هي: التركيز على البعثات والأنظمة الخارجية التي من شأنها أن تحقق النجاح السريع والخسائر القليلة. كما قامت صناعة الدفاع بعمل جيد مع المنتجات المصممة حسب الطلب، على الرغم من أن الكميات كانت صغيرة. ولكن هذا لا يكفي لحرب دفاعية إقليمية، نحن بحاجة إلى المزيد مرة أخرى”.

هل تحسن وضع الذخيرة؟

في بداية غزو أوكرانيا في عام 2022، قيل إن الجيش الألماني لا يستطيع إطلاق النار إلا لمدة يومين في حالة الطوارئ. تابع “باتريك سينسبورج”: “ربما تكون ذخيرتنا كافية لبضعة أيام أخرى الآن. ولكن هذا ليس كافيا بعد لتحقيق الاستدامة. إذا نفدت ذخيرة الجيش بعد بضعة أيام من الحرب، فقد يكون من الأفضل له أن يستسلم”. وأضاف تابع “باتريك سينسبورج”: “المدة القياسية لحلف شمال الأطلسي هي 30 يومًا. ولن يكون أمامنا خيار سوى بناء، من بين أمور أخرى، هذه الصناديق الخرسانية القديمة ذات الأبواب المعدنية في الثكنات التي كانت تُخزن فيها الذخيرة. ومن شأن المخابئ التي تحتوي على الذخيرة أن تكون أيضًا بمثابة إشارة مرئية إلى القدرة على الصمود والردع”.

ما مدى خطورة الوضع المادي؟

يقول “باتريك سينسبورج”:” دعوني أعطيكم مثالاً: قبل أسبوعين، أردنا أن نخرج مع وحدة للتدرب على القتال في المناطق الحضرية. لكن الجنود لم يكن لديهم ما يكفي من بنادق G36، لذا استخدموا ما يسمى بالبنادق الزرقاء، وهي مناسبة فقط للتدريب المحدود”. وأضاف “حتى بالنسبة للقوات النشطة، لم يكن هناك على ما يبدو ما يكفي من الأسلحة المتاحة لأغراض التدريب خلال هذا الوقت. في الأوقات المدنية قد لا يكون هذا الأمر دراما، ولكن إذا كان عليك الذهاب إلى الجبهة فسوف تواجه العدو دون سلاح. هذا أمر غير مقبول”.

ذكر “باتريك سينسبورج”: “إن الصندوق الخاص للجيش الألماني والذي تبلغ قيمته 100 مليار يورو من شأنه على الأقل أن يخفف من النقص في المواد إلى حد ما. لا ينبغي للسياسة أن توفر المال فحسب، بل يجب أن تحدد الأولويات أيضًا: ما الذي نحتاج إليه من حلول سريعة؟ نحن نضيع في المناقشات حول التفاصيل. ”

نوه “باتريك سينسبورج”: “على سبيل المثال، علينا أن نقول: أولاً وقبل كل شيء، سوف نعمل على سد فجوة الذخيرة لدينا. وهذا هو الدرس المستفاد من حرب أوكرانيا. كلما كان السلاح معقدًا، كلما كان أكثر عرضة للخطر. إن بندقية كلاشينكوف هي البندقية الأكثر شعبية في أوكرانيا ، على الرغم من أن بندقية G36 أفضل بالتأكيد”.

ألمانيا بحاجة إلى (260) ألف جندي احتياطي على الأقل”، فما الذي يجب أن يتغير؟

يقول “باتريك سينسبورج”: “يتعين علينا أن نبتعد عن النقاش حول المال ونعمل بدلاً من ذلك على تكييف قوانيننا. هناك الكثير من القواعد التي تشل العملية. لقد قمنا بتقييد الجيش الألماني بيروقراطيًا بقواعد لا نهاية لها”. فعلى سبيل المثال لكي نتمكن من الدفاع عن أنفسنا في حالة الطوارئ، نحتاج إلى (260) ألف جندي احتياطي على الأقل. لدينا حاليًا حوالي (40) ألفًا فقط. لا أحد في الحكومة الفيدرالية لديه خطة لكيفية الوصول إلى (260) ألفًا. لن نتمكن من القيام بذلك دون التجنيد الإجباري. والبديل الوحيد هو استعادة بعض جنود الاحتياط والذين تقل أعمارهم عن 65 عاما”.

أضاف “سينسبورج”: “يعرف الجيش الألماني أسماء هؤلاء الـ(900) ألف، لكنه لا يستطيع الاتصال بهم لأنه لا يعرف مكان معيشتهم. حماية البيانات تمنع ذلك. ولا يُسمح للجيش الألماني بفعل هذا، على الرغم من أن الأمر يتعلق بأشياء أساسية مثل الدفاع الوطني”.

أجاب “سينسبورج”: ردا على السؤال “ولكن كم من هؤلاء الـ(900) ألف شخص مؤهلون بالفعل للمساهمة بشكل حقيقي؟” قائلا “نعم، لن يتمكن الكثيرون من التجنيد بعد الآن. نحن لا نعلم بالضبط. لكن من بين (900) ألف جندي، على سبيل المثال، هناك (100) ألف جندي سابق في الجيش الألماني كانوا متمركزين في أفغانستان ولديهم خبرة قتالية. لا يمكن أن يكون من غير المسموح لنا أن نسأل الجنود ذوي الخبرة عما إذا كانوا يرغبون في المشاركة في تمرين آخر أو التطوع للأمن الداخلي لأن بعض القوانين تمنع مقارنة البيانات”.

أضاف “سينسبورج”: “هناك دائمًا تقارير عن أشخاص يرغبون في الانضمام إلى الجيش ولكن يتم رفضهم من قبل الجيش الألماني. والتقارير صحيحة، حيث تتلقى القوات أكوامًا من الرسائل من الأطراف المهتمة. أنا أعرف أشخاصًا سجلوا في مراكز التوظيف التابعة للجيش الألماني ليصبحوا جنودًا احتياطيين، ولكن تم إرسالهم إلى منازلهم لأنهم قيل لهم إنهم ليسوا بحاجة إليهم. هؤلاء هم الذين لا يريدون أن يصبحوا جنودًا محترفين ولكن يريدون تقديم مساهمتهم في الدفاع الوطني. والجيش الألماني يرسلهم بعيدا؟ نحن بحاجة إلى تغيير ذلك بسرعة”.

رد “سينسبورج”: عل السؤال “كيف يمكن أن يكون هذا؟” قائلا ” هناك أسباب مختلفة لذلك. إذا كانت لديك مهارات أو حتى درست في الخارج، فهذا لا يتناسب حقًا مع خطط التدريب الخاصة بالجيش الألماني. من الصعب تصنيفهم. لكن المشكلة الأكبر هي مشكلة أخرى، لا يوجد ما يكفي من المناصب لجلب عدد كبير من جنود الاحتياط إلى النظام”.

وأضاف “حتى لو كنت، باعتبارك جندي احتياطي، تريد فقط المشاركة في تمرين، فيجب أن يكون هناك منصب دائم متاح في شركة أمن داخلي في منطقتك. إذا لم تكن موجودة، فلا يمكن معالجتها في النظام. يتم طرد الناس بأعداد كبيرة بسبب هذا. نحن بحاجة إلى تغيير ذلك بسرعة. نحن بحاجة إلى الجميع في الاحتياط”.

إحدى نقاط الخلاف في مفاوضات الائتلاف هي التجنيد الإجباري. يريد الاتحاد إعادتهم، لكن الحزب الاشتراكي الديمقراطي بقيادة وزير الدفاع بيستوريوس يعارض هذا: هناك نقص في القدرة. ما الفائدة من إجبار مئات الآلاف من الشباب على الانضمام إلى الجيش الألماني كل عام إذا لم يكن هناك ما يكفي من الأسلحة والمدربين؟

لا يلزم أن يكون (100) ألف في البداية. لكن الـ(5) آلاف شخص التي يخطط “بيستوريوس” لاستقبالها في عامه الأول مع نموذج خدمته العسكرية هي مجرد مزحة. يقول “سينسبورج”: “عندما قمت بتأدية خدمتي العسكرية في عام 1991، كان لدينا (500) ألف جندي نشط في الجيش الألماني، منهم (200) ألف مجند.و(300) ألف دربوا (200) ألف. الآن لدينا (180) ألف جندي محترف ومتعاقد، ولكن ليس من المفترض أن يكونوا قادرين على رعاية أكثر من (5) آلاف مجند؟”

بدون التجنيد الإجباري لن نتمكن ألمانيا من تحقيق أهدافها

علق “سينسبورج”: علي هذه المقولة:”يقول المنتقدون إن الجيش الألماني لا يملك ما يكفي لاستيعاب هذا العدد الكبير من الوافدين الجدد، ناهيك عن المساحة في الثكنات”، قائلا “هذا صحيح، ليس هناك ما يكفي حتى للأشخاص النشطين، هذه كلها مشاكل قابلة للحل إذا كنت تريد ذلك فقط”.

أجاب “سينسبورج”: على السؤال “هل تعتقد أن الحزب الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي سوف يتفقون على الخدمة العسكرية التي تشمل أيضًا الإكراه من جانب الدولة إذا لم يتقدم عدد كاف من المتطوعين؟ قائلا “أتمنى ذلك. لأني أعتقد أن هذه ستكون الفرصة السياسية الأخيرة منذ فترة طويلة لتطبيق نوع ما من التجنيد الإجباري. لقد زاد الوعي في ألمانيا بأن السلام والأمن لا يأتيان مجانًا. ولكن هناك اتجاه معاكس: أشخاص لا يريدون أن يكون لهم أي علاقة بالجيش ويخافون الحرب ببساطة. هل تفهم هذا؟”

أضاف “لا أعتقد أن هذا أمر سيء على الإطلاق. ليس لدي مشكلة مع المعارضين. لكن ما لدي مشكلة معه هو الأشخاص الذين حصلوا على مجتمع سلمي ولكنهم لا يريدون فعل أي شيء للحفاظ عليه. الخدمة العسكرية التي أتخيلها تقدم خيارات: يمكنك الانضمام إلى الصليب الأحمر، أو إدارة الإطفاء التطوعية، أو الوكالة الفيدرالية للإغاثة الفنية (THW). واليوم أصبح لدينا مفهوم الأمن الموسع للدفاع الشامل، والذي يشمل أيضًا المناطق المدنية”.

وتابع “انظر إلى أوكرانيا: عندما يسقط صاروخ على منزل، فإن أول من يقفزون إلى النيران وينقذون الناس هم المدنيون من خدمة الإطفاء الأوكرانية. باعتبارك مدنيًا أو جنديًا، يمكنك العمل لضمان استمرارنا في العيش بسلام”.

ما هو دور الاحتياطي في القدرة الدفاعية؟

إذا فشلت في نقل حقيقة استدامة قواتنا المسلحة بشكل موثوق لأن لدينا ثلاثة أيام فقط من الذخيرة أو عدد قليل جدًا من الجنود، فلن أحقق تأثيرًا رادعًا. ثم يأتي أعداؤنا بالأفكار. بوتن ليس غبيًا، فهو يرى عدد الجنود وعدد الأسلحة التي نملكها. ولكي نتمكن من المثابرة، نحتاج إلى احتياطي قوي.

يقول “سينسبورج”: “لأن في الحرب عادة ما يتم استهداف أفضل الوحدات أولاً. وبحسب حسابات حلف شمال الأطلسي، فإن (5) آلاف جندي سيموتون يوميا في حرب محتملة على الجناح الشرقي. في الجيش الألماني، هذه هي القوات النشطة. ثم يأتي دور الاحتياطيين، إن وجدوا. كجندي في القوة النشطة، سأشعر بالسوء إذا لم يكن هناك جنود احتياطيون بالقرب. لأنه إذا افترضت مقتل (5000) شخص ولم يتقدم أحد بعد ذلك، يمكنني أن أحسب المدة التي ستستغرقها الجبهة حتى تنهار. وإذا لم يأتي أحد آخر، فإن تضحيتي ستكون عبثا”.

كم عدد جنود الاحتياط اللازمين لكي تكون ألمانيا قادرة حقا على الدفاع عن نفسها؟

يقول “سينسبورج”: “أجرينا بعض الحسابات: سألنا أنفسنا عن عدد الجنود الذين سنحتاجهم للدفاع عن ألمانيا على كافة الأصعدة باستخدام المعدات العسكرية الحديثة؟ كان لدينا ما بين (300) ألف إلى (350) ألف جندي. ويتعين أن يكون عدد جنود الاحتياط (3) أضعاف هذا العدد، أي نحو مليون جندي. ثم عدت تقريبًا إلى الأرقام خلال الحرب الباردة، عندما كان لدينا حوالي (1.2) مليون. نحن بحاجة إلى جيش ضخم للبقاء على قيد الحياة في حالة الحرب المحتملة”. مضيفا “أود أن أسميها رقمًا واقعيًا. وهذا وهم في ما يتصل بالسياسة، التي تتعامل مع أعداد مثل (5000)، وهي أعداد صغيرة للغاية لأنهم لا يريدون إخبار الناس بالحقيقة. إذا لم تتحرك الحكومة الجديدة بسرعة، فإنها ستعرض أمن هذا البلد للخطر”.

رابط مختصر.. https://www.europarabct.com/?p=102865