أمن ألمانيا القومي ـ هل أصبح حزب البديل تهديدًا حقيقيًا لألمانيا؟

خاص ـ المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات  ـ ألمانيا وهولندا ECCI

أفادت دراسة أن ستة من كل عشرة مشاركين يرون أن حزب البديل من أجل ألمانيا غير قابل للانتخاب نظرا للتاريخ الألماني. هذا ما أكده 58.2% من المشاركين في دراسة “Gedenkanstoß Memo”. وأكد نحو 50% إن حزب البديل لألمانيا يشكل تهديدا مماثلا للمجتمع الألماني كما فعل الحزب النازي في السابق. ويرى 57.7% أنه من الصحيح وصف حزب البديل لألمانيا بأنه حزب يميني متطرف. استطلاع آراء حوالي 3000 شخص في أكتوبر 2024. ووفقًا للدراسة، فإن العينة تمثل السكان في ألمانيا.

إن تذكر الحقبة النازية أمر مهم بالنسبة للكثيرين

وبحسب المعلومات، فإن 42.8% من المشاركين أكدوا أنه من المهم بالنسبة لهم إبقاء ذكرى جرائم النازية حية في ألمانيا. ومع ذلك، أكد 20.7% من المشاركين إنه سيكون على ما يرام إذا توقفت الأجيال القادمة عن التعامل مع الحقبة النازية.

يرى 38.1% أنه من الصواب وضع حد لهذه المسألة، في حين رفض 37.2% هذا الأمر. ووافق 44.8% من المشاركين على العبارة التالية: “أنا منزعج من أن الألمان لا يزالون يتحملون المسؤولية عن الجرائم المرتكبة ضد اليهود”.

معاداة السامية تتزايد

أوضح جوناس ريس، رئيس الدراسة من جامعة بيليفيلد : “لقد زادت المواقف المعادية للسامية واليمينية الشعبوية والمراجعة التاريخية بشكل ملحوظ مقارنة بالاستطلاعات السابقة، وعادت الآن أخيرًا إلى التيار الرئيسي للمجتمع”.

على سبيل المثال، وافق 25.9% من المشاركين على العبارة التالية: “يستغل اليهود اليوم ذكرى الهولوكوست لصالحهم”. وأيد 12.3% من المشاركين في الاستطلاع الادعاء القائل بأن “اليهود لديهم نفوذ كبير في ألمانيا”. وكان هذا أعلى بشكل ملحوظ من الدراسات المماثلة التي أجريت في عام 2022 (3.2%) وعام 2020 (2.4%).

وفي هذه الدراسة، يقول 44.4% من المشاركين إنهم يعتبرون إظهار التضامن مع اليهود في ألمانيا مسؤولية شخصية، في حين رفض 23.3% هذا، ولم يتفق 39.8% من المشاركين مع العبارة: “ألمانيا لديها التزام خاص تجاه إسرائيل”. وقد وافق على هذه العبارة 28.5% من المشاركين.

المكتب الاتحادي لحماية الدستور: مواقف غير إنسانية في الحزب

في عام 2021، صنف المكتب الاتحادي لحماية الدستور الحزب باعتباره “قضية يمنية مشتبه بها متطرفة”. وقد تم نشر التقرير الذي استند إليه التصنيف. حيث أفاد تقرير للمكتب الاتحادي لحماية الدستور حول حزب البديل لألمانيا . وشكلت الوثيقة التي تزيد عن ألف صفحة الأساس لترقية الحزب في عام 2021 من “قضية اختبار للتطرف اليميني” إلى “قضية مشتبه بها للتطرف اليميني”.

ويستند التقرير حصريًا إلى المصادر المتاحة للعامة، مثل الخطب أو المقالات أو المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي. ويقال إن المعلومات الواردة من المخبرين المحتملين لم يتم تضمينها في التقييم. وتوصل موظفو هيئة حماية الدستور إلى أن هناك “مؤشرات فعلية” على أنشطة مناهضة للدستور. ومن ثم يواصل الحزب جهوده الموجهة ضد النظام الأساسي الحر والديمقراطي.

وبحسب المكتب الاتحادي لحماية الدستور، هناك العديد من المواقف القومية العرقية واللاإنسانية داخل حزب البديل لألمانيا. ويعمل الحزب على نشر كراهية الأجانب وكراهية الإسلام. علاوة على ذلك، فإن ذلك من شأنه أن يقوض الثقة في النظام القائم من خلال التشهير المستهدف بالمؤسسات والهياكل الديمقراطية.

يشعر المكتب الاتحادي لحماية الدستور بقلق خاص إزاء قرب حزب البديل من أجل ألمانيا من الهياكل اليمينية المتطرفة. في عام 2020، تم تصنيف المجموعة الداخلية للحزب “الجناح” على أنها مجموعة يمينية متطرفة بالتأكيد. ورغم حلها رسميا، فإن نفوذها لا يزال قائما، وفقا للمكتب الاتحادي لحماية الدستور. وتوجد أيضًا صلات بمنظمات وجهات فاعلة من اليمين المتطرف في ألمانيا وخارجها.

ورفع حزب البديل من أجل ألمانيا دعوى قضائية ضد تصنيفه كحالة مشتبه بها، لكنه فشل أمام المحكمة الإدارية في كولونيا والمحكمة الإدارية العليا في شمال الراين – وستفاليا. وأكدت المحاكم “الشكوك المبررة” بأن “أجزاء كبيرة” من الحزب كانت تسعى إلى تحقيق تطلعات يمينية متطرفة. وهذا يعني أن هيئة حماية الدستور تبقى لها صلاحية مراقبة الحزب وإعلام الرأي العام عنه.

تريد مجموعة من أعضاء البرلمان الألماني من مختلف الأحزاب البدء بإجراءات حظر حزب البديل لألمانيا. حيث ناقش البرلمان الألماني هذه القضية في 30 يناير 2025. ولكن العقبات التي تحول دون حظر الحزب عالية ــ ومثل هذا الإجراء ضد حزب البديل من أجل ألمانيا، الذي اكتسب قوة كبيرة في استطلاعات الرأي، محفوف بالعديد من الأمور التي لا يمكن التنبؤ بها.

من يمكنه التقدم بطلب الحظر؟

يمكن للهيئات الدستورية مثل البوندستاغ أو البوندسرات أو الحكومة الاتحادية أن تطلب مثل هذا الإجراء . ومع ذلك، فإن المحكمة الدستورية الاتحادية هي وحدها التي يمكنها أن تقرر في هذا الشأن. ومن ثم فإن الحظر يتطلب أغلبية ثلثي أعضاء مجلس شيوخ محكمة كارلسروه.

يرغب المبادرون في تقديم طلب من البوندستاغ إلى المحكمة الدستورية. من أجل تقديم مثل هذا الاقتراح الجماعي إلى البوندستاغ، يلزم موافقة 5 % من أعضاء البرلمان؛ وفي الوقت الحالي كان هذا العدد سيبلغ 37. ويحظى الاقتراح الحالي بدعم 113 عضوا في البرلمان الألماني من مختلف الانتماءات الحزبية. حيث لا توجد حاليًا خطط للتصويت الفوري في الاجتماع. وذكر الموقع الرسمي للبرلمان الألماني أن مشروع القانون سيتم عرضه أولاً على لجنة الداخلية.

ما هي متطلبات الحظر؟

وفقًا للمادة 21 من القانون الأساسي، لا يجوز حظر أي حزب في ألمانيا إلا إذا كان يهدف إلى الإضرار أو القضاء على “النظام الأساسي الديمقراطي الحر”. وفي حكم صدر عام 1956، دعت كارلسروه إلى اتخاذ “موقف نشط” للقضاء على هذا الأمر. وعلاوة على ذلك، ووفقا للمحكمة، يجب أن تكون هناك مؤشرات ملموسة على أن تحقيق الأهداف المناهضة للدستور التي تسعى إليها هذه الجهات لا يبدو مستحيلا تماما.

منذ تأسيس الجمهورية الاتحادية، تم حظر حزبين: في عام 1952، حزب الرايخ الاشتراكي، الذي تأسس في عام 1949 كمكان تجمع لأعضاء سابقين في الحزب الوطني الاشتراكي الألماني، وفي عام 1956، الحزب الشيوعي الستاليني في ألمانيا (KPD).

رفضت المحكمة الدستورية الاتحادية حظر الحزب الوطني الديمقراطي اليميني المتطرف في بداية عام 2017. وفي ذلك الوقت، اتهمت كارلسروه الحزب بالسعي إلى تحقيق أهداف مناهضة للدستور. ولكن هذا الأمر غير مهم إلى درجة أنه لا يشكل خطراً على الديمقراطية.

وفي عام 2003، توقفت أول إجراءات الحظر ضد الحزب الوطني الديمقراطي، الذي أطلق على نفسه منذ ذلك الحين اسم “دي هيمات”، دون صدور قرار. وفي ذلك الوقت، أصبح معلوماً أن المناصب المهمة في الحزب يشغلها أشخاص مقربون من أجهزة الاستخبارات المحلية.

رابط مختصر.. https://www.europarabct.com/?p=103681