جاري التحميل ...
خاص ـ المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات ـ ألمانيا وهولندا ECCI
أثار المستشار الألماني ميرز مسألة ما إذا كانت ألمانيا قادرة على التسلل تحت المظلة النووية الفرنسية. وكان رد فعل الرئيس ماكرون إيجابيا، لكن هل الأمر بهذه البساطة؟
في خضم المساعي من أجل التوصل إلى اتفاق سلام محتمل في حرب أوكرانيا ومن أجل الوحدة الأوروبية بعد التغيير في مسار الولايات المتحدة الأمريكية تجاه أوروبا، تناقش أوروبا مستقبل ردعها النووي. السؤال المركزي هو ما إذا كانت فرنسا، وربما بريطانيا، قادرة على تولي الدفاع النووي لألمانيا وأوروبا ــ بالإضافة إلى المظلة النووية الأميركية، أو ما إذا كان يتعين على واشنطن في مرحلة ما التوقف عن ضمان هذه الحماية داخل حلف شمال الأطلسي الناتو.
كيف يعمل نظام الردع النووي الحالي لحلف شمال الأطلسي بالنسبة لألمانيا؟
لا تمتلك ألمانيا قنابل نووية خاصة بها وتعتمد على الردع من الولايات المتحدة، التي تمتلك المجموعة الكاملة من الأسلحة النووية من الأصغر “التكتيكية” إلى تلك التي تحملها الصواريخ الباليستية “الاستراتيجية”. وتمنح الولايات المتحدة بعض شركائها في حلف شمال الأطلسي بما في ذلك ألمانيا إمكانية الوصول إلى القنابل النووية كجزء من ما يسمى بالتقاسم النووي في حالة الحرب.
لدى الجيش الألماني طائرات تورنادو خاصة به في بوشل في منطقة آيفل، والتي، وفقًا لتقارير غير مؤكدة، يمكنها أن تحمل حوالي 20 قنبلة نووية حرارية من طراز B61 إلى هدفها. وتتمتع ألمانيا بإمكانية الوصول إلى التخطيط النووي لحلف شمال الأطلسي. ولكي تتمكن الولايات المتحدة من تنفيذ هذه المهمة في المستقبل، فقد تم طلب طائرات الشبح من طراز F-35.
لماذا يجري النقاش الآن؟
عرض الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون مراراً وتكراراً إجراء محادثات بشأن البعد الأوروبي للردع النووي الفرنسي. وهو يشعر بالقلق بشأن السيادة الاستراتيجية لأوروبا. حيث يريد أن تصبح أوروبا أكثر استقلالاً عن الولايات المتحدة. لكن المنتقدين يتهمون فرنسا بالبحث عن المال لتحديث ترسانتها من الأسلحة النووية.
تكتسب هذه القضية أهمية بالغة، لأن النهج الذي يتبعه الرئيس الأميركي دونالد ترامب يثير الشكوك حول موثوقية واشنطن كشريك في التحالف. واكتسب النقاش زخما بعد التصريحات التي أدلى بها المستشار الاتحادي المحتمل في المستقبل، فريدريش ميرز . وقبل وقت قصير من الانتخابات الفيدرالية ، أكد فريدريش ميرز إنه من الضروري التحدث مع القوى النووية الأوروبية فرنسا وبريطانيا بشأن المشاركة النووية أو على الأقل السلامة النووية.
ماذا تملك فرنسا؟
بحسب معهد ستوكهولم لأبحاث السلام، فإن فرنسا تمتلك 290 من أصل 12100 سلاح نووي في العالم، ما يجعلها رابع أكبر قوة نووية بعد روسيا والولايات المتحدة والصين . تقول هيلويز فاييت من المعهد الفرنسي للعلاقات الدولية إيفري: “من وجهة نظر عملياتية، تعتبر الترسانة الفرنسية ذات مصداقية كافية لردع روسيا”.
تملك البلاد أربع غواصات نووية قادرة على إطلاق صواريخ برؤوس نووية يصل مداها إلى نحو 10 آلاف كيلومتر. ففرنسا قادرة على استخدام الأسلحة النووية من الجو. وتستطيع طائرات رافال المقاتلة إسقاط نحو خمسين صاروخا كروزا تملكها البلاد وتحمل رؤوسا نووية. ويبلغ مداها الرسمي حوالي 500 كيلومتر.
ما هو حجم الحماية التي توفرها الأسلحة الفرنسية؟
الولايات المتحدة الأمريكية لديها أسلحة نووية أكثر بكثير من فرنسا. وبحسب سيبري، فإن عددهم يبلغ نحو 5000. ويفترض خبير الردع النووي فاييت أن المظلة الوقائية الأميركية لن تكون قابلة للاستغناء عنها حتى مع توسع الردع الفرنسي. ولكن هذا ليس ما يدور حوله الأمر في الوقت الراهن،وهناك شكوك في أن الأسلحة النووية الأميركية سوف تبقى في أوروبا، وأن توسع الردع الفرنسي سوف يبدو مختلفاً بسبب الأسلحة المختلفة والموقع الجغرافي.
يرى الخبير في أنظمة الأسلحة الباليستية إتيان ماركوز إن الأمر الأهم ليس عدد الأسلحة النووية بل مرونة الترسانة. ومن المهم الجمع بين القدرات النووية والتقليدية.
كيف يمكن توسيع نطاق الردع الفرنسي؟
بحسب ماكرون، فإن الشركاء الأوروبيين قد يشاركون في تدريبات القوات النووية الفرنسية. يؤكد خبير الأسلحة ماركوز إن باريس قد تقترح على حلفائها المشاركة بطائرات يوروفايتر. ويقول قائد الغواصة النووية السابق جان لوي لوزير إن فرنسا قد تجهز القاذفات الأوروبية بأسلحة نووية فرنسية، رغم أن هذا لن يكون سهلا من منظور تقني حيث لا يمكن حاليا تركيب الصواريخ إلا على طائرات رافال.
يمكن للطائرات المقاتلة الفرنسية أن تقوم بدوريات على طول حدود الاتحاد الأوروبي، كما تفعل طائرات B52 الأمريكية بانتظام. وبالإضافة إلى ذلك، يمكن للقوات الجوية الاستراتيجية الفرنسية أن تتدرب على الإقلاع والهبوط في مطارات في بلدان أخرى، مثل بولندا أو رومانيا أو فنلندا . ووفقا للخبير فاييت، فإن تسليم طائرات رافال ونشر قوات فرنسية في الدول الشريكة أمر وارد.
ماذا عن تخزين الأسلحة؟
وبحسب خبير الأسلحة ماركوز، فإن فرنسا قادرة على نشر أسلحة نووية في الدول الشريكة على غرار النموذج الأميركي. وبالإضافة إلى قيمتها الرمزية العالية، فإن هذا من شأنه أن يختصر المسافة في حال وقوع ضربة على الجناح الشرقي لأوروبا، ويوسع مصدر التهديد لعدو محتمل. ومن وجهة النظر الفرنسية، فإن الأسلحة يجب أن تبقى تحت سيطرة فرنسية صارمة، ويجب أن تحمي القوات المسلحة الفرنسية أماكن تخزينها. وبحسب الخبير فاييت، فإن مسألة التخزين ليست محل نقاش في الوقت الراهن.
وأوضح الرئيس ماكرون أن القرار بشأن الأسلحة النووية الفرنسية يبقى في أيدي فرنسا ورئيس دولتها.
ماذا عن الطاقة النووية في بريطانيا؟
تستخدم بريطانيا أربع غواصات تعمل بالطاقة النووية للردع النووي، واحدة منها على الأقل تبحر دائماً في محيطات العالم. وعلى النقيض من فرنسا، وضعت لندن قوتها الرادعة في خدمة حلف شمال الأطلسي. ويقول متحدث باسم الحكومة إن بريطانيا تستخدم بالفعل قوتها الرادعة النووية لحماية الدول الأوروبية الأخرى.
ألمانيا يجب أن تمتلك ترسانة نووية
يعد حماية الولايات المتحدة الأمريكية لأمن ألمانيا وأوروبا بأسلحتها النووية في المستقبل هو أمر مثير للتساؤل أكثر من أي وقت مضى. فهل ينبغي لألمانيا أن تمتلك أسلحة نووية؟
شعرت ألمانيا بالأمن لأنها كانت محمية من قبل حلف شمال الأطلسي “الناتو”. لكن منذ أن أصبح دونالد ترامب رئيسًا للولايات المتحدة الأمريكية مرة أخرى، اهتز هذا الأمن. ويتفق العديد من المراقبين على أن الولايات المتحدة الأمريكية، باعتبارها العضو الأكثر أهمية حتى الآن في حلف شمال الأطلسي “الناتو”، لم تعد شريكا موثوقا به بالنسبة لدول حلف شمال الأطلسي الأخرى.
تزايد التهديد الذي تشكله روسيا على أمن دول أوروبا لا سيما أمن ألمانيا. ومن هنا أصبحت الدعوات إلى إعادة تسليح أوروبا متزايدة ومتكررة. وتبرز مسألة الردع النووي على وجه الخصوص، ولكن تعد فرنسا وحدها هي التي تمتلك الأسلحة النووية داخل الاتحاد الأوروبي.
تتعدد تقييمات ما إذا كان ينبغي لألمانيا أن تمتلك أسلحة نووية خاصة بها بشكل مختلف من قبل الخبراء.
خبراء: يجب أن تمتلك ألمانيا ترسانة نووية
تقول سيلفانا كنوشلمان : “ينبغي لألمانيا أن تمتلك أسلحة نووية، لتكون بمثابة رادع ولتتمكن من الدفاع عن نفسها فعليًا في حالة تعرضها لهجوم ما”. كما يقول مايكل ماركر “إن السؤال لا يطرح نفسه لأن ألمانيا لا تملك المعرفة اللازمة لإنتاج الأسلحة النووية” . “إن الحصول على هذه المعرفة سوف يستغرق وقتاً طويلاً ولن يكون في المتناولـ ناهيك عن المقاومة السياسية. ومن الأفضل هنا أن يكون الحل الأوروبي تحت قيادة فرنسية”.
يرى توماس كلاوس “أنه لا ينبغي لألمانيا وأوروبا أن تستثمرا أي موارد في تسليح أنفسهما بالأسلحة النووية. بل ينبغي لنا أن نتخذ العكس تماماً: يتعين علينا أن نبني لأنفسنا درعاً حتى نتمكن من الرد بأفضل ما نستطيع على الهجمات ـ وأي شيء آخر من شأنه أن يزيد من احتمالات الصراع”.
ويتذكر بيتر جراتزر قائلاً : “كان شارل ديغول هو الذي حرص على حصول فرنسا على الأسلحة النووية في الستينيات”. “كان يعتقد أنه في حالة الطوارئ لا ينبغي للمرء أن يثق إلا بنفسه. وكم كان محقاً في ذلك. كان لزاماً على ألمانيا أيضاً أن تمتلك ترسانة صغيرة من الأسلحة. ولكن الردع الرئيسي لابد أن يأتي من القوات التقليدية المتفوقة”.
امتلاك أسلحة نووية مكلف للغاية
تقول هايكه شيرب : “أنا لست مؤيدة لامتلاكنا أسلحة نووية خاصة بنا. ربما يكون هذا مكلفًا للغاية. ولكن يتعين علينا بالتأكيد أن ننضوي تحت المظلة الواقية لفرنسا وبريطانيا العظمى . الردع هو النظام السائد”. وتابعت شيرب “نحن نغلق محطات الطاقة النووية ضد كل الأسباب الاقتصادية لأنها خطيرة للغاية وتشكل تحديًا مدمرًا للبيئة بسبب التخزين النهائي، ولكن هل من المفترض أن نحصل على أسلحتنا النووية؟ هذا ما يسمى بالفصام”، كما يقول فينسينز شوارتز .
أضاف شوارتز “وعلاوة على ذلك، فإن كل ركن من أركان هذا البلد حيث كانت الأسلحة النووية متمركزة سوف يتوجه إلى المتاريس – وفقا للشعار: الأسلحة النووية نعم، ولكن بالتأكيد ليس في منطقتنا.” ويعتقد ستيفان كايبر : “في ضوء التطورات الحالية، من المؤسف أنه لا مفر من أن تضمن ألمانيا وأوروبا أكبر قدر ممكن من الردع.
رابط مختصر.. https://www.europarabct.com/?p=101874
