أمن ألمانيا القومي ـ السياسة الألمانية تجاه الشرق الأوسط، التحديات والضغوطات

خاص ـ المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات  ـ ألمانيا وهولندا ECCI

سياسة ألمانيا تجاه الشرق الأوسط هي بالفعل عملية توازن، وستزداد صعوبة في ظل التصعيد. فمع هجوم إسرائيل على أهداف في إيران، من المرجح أن تتعرض العلاقات الوثيقة بين ألمانيا وإسرائيل لمزيد من التوتر.

أمن إسرائيل جزء من “مصلحة الدولة” الألمانية. هكذا صاغت المستشارة السابقة أنجيلا ميركل الأمر. الفكرة الأساسية هي أن ألمانيا تتحمل مسؤولية خاصة تجاه أمن إسرائيل نظرا لتاريخها في قتل ملايين اليهود خلال الحقبة النازية. وقد أكد خليفة ميركل، أولاف شولتز هذه “المصلحة” بعد أن نفذت حركة حماس هجماتها على إسرائيل في أكتوبر 2023.

لكن الإجراءات الإسرائيلية المتزايدة في قطاع غزة ردًا على هجوم حماس تُصعّب على الحكومة الألمانية في برلين تحديد موقفها. قال المستشار الألماني فريدريش ميرز في يونيو 2025: “بصراحة، لم أعد أفهم ما يفعله الجيش الإسرائيلي في قطاع غزة، وما هو هدفه”. وأضاف: “أن هذا الضرر الذي يلحق بالسكان المدنيين لم يعد يُبرر بمحاربة حماس، ومع ذلك، لم تكن هناك أي عواقب، فعلى سبيل المثال لا تزال شحنات الأسلحة الألمانية إلى إسرائيل مستمرة”.

الخوف من تصعيد جديد

دافعت إسرائيل عن هجماتها على إيران، مشيرةً إلى “تهديد وشيك ووجودي” من إيران. وتحدث وزير الدفاع إسرائيل كاتس عن “ضربة استباقية”. وزُعم أن إيران كانت على وشك تطوير قنبلة نووية، وأن إسرائيل أرادت منع ذلك.

تشاطر الحكومة الألمانية مخاوف إسرائيل بشكل جوهري. ففي بيان صدر في 14 يونيو 2025، أكد المستشار فريدريش ميرز مجددا “حق إسرائيل في الدفاع عن وجودها وأمن مواطنيها”. وصرح بأنه تحدث مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، الذي أطلعه على العمليات العسكرية وأهدافها.

ويتابع البيان: “لطالما أعربت الحكومة الألمانية عن قلقها إزاء برنامج إيران النووي المتطور لسنوات عديدة. هذا البرنامج النووي ينتهك أحكام معاهدة حظر الانتشار النووي ويشكل تهديدا خطيرا للمنطقة بأسرها، وخاصة لدولة إسرائيل. ويجب أن يبقى الهدف منع إيران من تطوير أسلحة نووية”.

أوروبا كمراقب

كان رد فعل الحكومة الألمانية متوقعا، كما يقول هانز جاكوب شيندلر، الخبير في شؤون الشرق الأوسط في المنظمة الدولية “مشروع مكافحة التطرف”. فألمانيا لا تلعب سوى دور ثانوي في صراع الشرق الأوسط، وهي غير قادرة على التوسط بفعالية. وصرح شيندلر: “بالتأكيد، كان من الممكن عرض ذلك. لكن المفاوضات المباشرة بين الولايات المتحدة والإيرانيين أصبحت حاسمة”. وأضاف: “لم تعد صيغة التفاوض السابقة ألمانيا وفرنسا وبريطانيا العظمى والولايات المتحدة مع الإيرانيين جزءا من هذه الصيغة. وللأسف، أصبح الأوروبيون مجرد متفرجين أكثر منهم فاعلين في هذا الصراع”.

لا يعتقد شيندلر أن التصعيد الحالي سيغير المبادئ التوجيهية لسياسة ألمانيا تجاه إسرائيل. وتابع: “لسنا مجرد دولة أخرى؛ نحن ألمانيا بتاريخها الحافل بالهولوكوست. في هذا الصدد، لا خيار أخلاقي أو أخلاقي سوى التضامن مع إسرائيل”. وأضاف شيندلر: “أن هذا لا يعني بالضرورة الموافقة على كل عملية للجيش الإسرائيلي وكل قرار تتخذه الحكومة الإسرائيلية، كانت الحكومة الألمانية الجديدة أكثر استعدادًا للنقد من الحكومة السابقة”.

بين “منطق الدولة” و”التضامن القسري”

وفي ضوء تصرفات القوات المسلحة الإسرائيلية في غزة، ارتفعت الأصوات المنتقدة لحكومة نتنياهو في الآونة الأخيرة، حتى داخل الائتلاف الحاكم في ألمانيا الذي يضم حزبي الاتحاد المسيحي الديمقراطي والاتحاد الاجتماعي المسيحي (CDU/CSU) والحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD).

يبدو أن بعض أعضاء الحكومة الألمانية يخشون من أن تستحوذ عليهم إسرائيل. صرّح وزير الخارجية يوهان فادفول في مايو 2025 بأنهم لن يسمحوا لأنفسهم بأن تُمارس عليهم إسرائيل ضغوطا. لن يسمحوا لأنفسهم بأن “يُجبروا على التضامن القسري، لن يكون ذلك ممكنًا بهذا الشكل”.

علق وادفول على الضربة الإيرانية ضد إسرائيل قائلا: “ندين الهجوم الإيراني العشوائي على الأراضي الإسرائيلية بأشد العبارات الممكنة”. وأضاف: “تهاجم إيران إسرائيل بمئات الطائرات المسيرة. وهناك تقارير عن سقوط ضحايا أوليين. هذه التطورات مثيرة للقلق للغاية”. وقد أبلغه وزير الخارجية الإسرائيلي جدعون ساعر بذلك بعد بدء الهجمات.

إلى أي مدى يمتد حق الدفاع عن النفس؟

بعد الهجوم الإسرائيلي، صرّح خبير السياسة الخارجية في الحزب الاشتراكي الديمقراطي، رولف موتزينيش: “أن لإسرائيل الحق في الدفاع عن نفسها. إلا أن هذا الحق مرتبط بخطر داهم وتهديد وجودي. ومن المؤكد أن مجلس الأمن الدولي سيناقش مدى قدرة إسرائيل على استغلال هذا الحق”. كما شدد موتزينيش على خطورة البرنامج النووي الإيراني، قائلا: “لطالما كانت طهران غير مسؤولة في هذه الدوامة”.

مسألة مشروعية هجوم إسرائيل بموجب القانون الدولي مسألة خلافية. يشير المحامون الدوليون إلى أن الضربة الاستباقية لا تُبرَّر إلا في ظروف ضيقة للغاية، على سبيل المثال، في حالة وجود تهديد وشيك لا يمكن تفاديه بأي طريقة أخرى.

يقول يان فان أكين، رئيس حزب اليسار: “هذا ليس دفاعا عن النفس، بل هجوما مخالفا للقانون الدولي”. وأضاف: “بالطبع، يحق للدول الدفاع عن نفسها ضد الهجمات. لكن هذا لم يكن هجوما حادا بالأسلحة النووية. بل على العكس: نظرا لوجود المفتشين الدوليين في إيران، نعلم أن إيران لا تمتلك حاليا أي يورانيوم عالي التخصيب، بنسبة 90%”. وهو المستوى المطلوب لصنع قنبلة، على حد قول فان أكين. وقد ألغى الهجوم الضوابط. وبالتالي، ستتمكن إيران من صنع قنبلة أسرع “مما لو واصلنا الاعتماد على الدبلوماسية الذكية”.

أمن المؤسسات اليهودية في ألمانيا

يرى بعض السياسيين أن التصعيد بين إسرائيل وإيران يُشكل تهديدا للوضع الأمني ​​في ألمانيا. أعلن وزير الداخلية الاتحادي ألكسندر دوبريندت، بالتشاور مع وزراء داخلية الولايات الألمانية، أنه سيعزز الإجراءات الأمنية لحماية المؤسسات اليهودية والإسرائيلية في ألمانيا. ومن شأن ذلك أن يُهيئ ألمانيا في حال تطور الوضع في الشرق الأوسط إلى تهديد محتمل. وأعلنت وزارة الخارجية الإسرائيلية أنها ستغلق جميع قنصلياتها وسفاراتها حول العالم.

رابط مختصر.. https://www.europarabct.com/?p=105122