المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات ـ ألمانيا وهولندا ECCI
ألمانيا واليمين الشعبوي ـ ما هو جدار الحماية؟
تواجه “الحاجز السياسي” أمام حزب البديل من أجل ألمانيا ضغوطًا متزايدة، مع استمرار الأحزاب الوسطية في رفض أي تعاون معه. يأتي ذلك في ظل صعود شعبية الحزب وتزايد حضوره السياسي، لا سيما في شرق ألمانيا. ويطرح هذا الواقع تساؤلات حول مستقبل سياسة جدارالحماية وحدودها في النظام الديمقراطي الألماني.
مصطلح جدار الحماية
ترفض الأحزاب الوسطية في ألمانيا أي تعاون مع حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)، الذي تصنف أجزاء منه على أنها يمينية متطرفة. إلا أن هذه السياسة تواجه ضغوطًا متزايدة. جدار الحماية السياسة الألمانية، يُستخدم كمصطلح للتعبير عن حدود صارمة تُرسم أمام الأحزاب التي يُنظر إليها باعتبارها متطرفة. وكما يهدف الحاجز الناري إلى حماية المباني من الحريق، يُفترض أن يسهم “الحاجز السياسي” في حماية الديمقراطية. ولم تحسم المحاكم حتى الآن ما إذا كان حزب البديل من أجل ألمانيا يمثل فعلًا حزبًا معاديًا للديمقراطية. وبينما صنّفت وكالة الاستخبارات الداخلية الألمانية، المكتب الاتحادي لحماية الدستور، فروعًا إقليمية من الحزب باعتبارها “يمينية متطرفة بشكل مؤكد”، فإن مسألة ما إذا كان الحزب ككل يعمل ضد الدستور الألماني يتعين أن تحسمها المحكمة الدستورية الاتحادية في إطار إجراءات حظر الحزب. وقد تكررت الدعوات إلى حظر حزب البديل من أجل ألمانيا، لكن لم يُقدَّم حتى الآن طلب رسمي بهذا الشأن.
لا يمكن إسناد مصطلح “جدار الحماية” بوضوح إلى جهة أو شخص واحد. إلا أن انتشاره على نطاق واسع يرتبط بدرجة كبيرة بفريدريش ميرتس. فعند توليه قيادة حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي (CDU)، المنتمي إلى تيار يمين الوسط، في ديسمبر من العام 2021، صرح لمجلة “دير شبيغل” الألمانية، على سبيل المثال: “في ظل قيادتي، سيكون هناك حاجز سياسي أمام حزب البديل من أجل ألمانيا”. وفي عام 2018، أقر حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي خلال مؤتمره العام ما يُعرف بـ”قرار عدم التوافق”، الذي رفض “الائتلافات وأشكال التعاون المماثلة” مع كل من حزب البديل من أجل ألمانيا وحزب اليسار الاشتراكي.
لم يقتصر ذلك على الاتفاقات الرسمية والائتلافات مع حزب البديل من أجل ألمانيا. ففي بعض الأحيان، سعى حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي عمدًا إلى تشكيل أغلبيات من دون دعم الحزب، كما رفض مسؤولون في الحزب تولي مناصب سياسية إذا كان انتخابهم يعتمد على أصوات حزب البديل من أجل ألمانيا. وشهد يناير من العام 2025 خروجًا عن هذا المسار، عندما أُقر اقتراح قدمه حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي في البرلمان الألماني، يدعو إلى رفض طالبي اللجوء، بدعم من أصوات حزب البديل من أجل ألمانيا. وفي ذلك الوقت، كان ميرتس زعيمًا للحزب وكذلك زعيمًا للمعارضة البرلمانية. ولا يزال منتقدوه يتهمونه حتى اليوم بخرق سياسة الحاجز السياسي.
وبعد أن أصبح مستشارًا، يميل ميرتس إلى تجنب استخدام المصطلح، وأصبح يشعر بانزعاج متزايد من الأسئلة المتعلقة به. ويرفض الحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD) المنتمي إلى يسار الوسط، وحزب الخضر، أي تعاون مع حزب البديل من أجل ألمانيا، وإن لم يصدر أي منهما قرارات رسمية بهذا الشأن. أما سارة فاغنكنخت، مؤسسة “تحالف سارة فاغنكنخت”، الشعبوي اليساري، فتتبنى موقفًا مختلفًا. فهي تعارض صراحة استبعاد حزب البديل من أجل ألمانيا، بل إنها مستعدة لتمهيد الطريق أمام حكومة يقودها الحزب في ولاية ساكسونيا أنهالت شرقي ألمانيا، حيث ستُجرى الانتخابات في السادس من سبتمبر من العام 2026.
أثار اعتماد حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي على أصوات حزب البديل من أجل ألمانيا في يناير/كانون الثاني 2025 صدمة واستياء، لكنه لم يكن المرة الأولى التي لا يلتزم فيها سياسي يؤيد رسميًا سياسة الحاجز السياسي بها عمليًا. ففي عام 2020، انتُخب توماس كيمريش، المنتمي إلى الحزب الديمقراطي الحر الليبرالي (FDP)، رئيسًا لحكومة ولاية تورينغن بأصوات حزب البديل من أجل ألمانيا. وكانت أنجيلا ميركل، التي كانت تشغل منصب المستشارة في ذلك الوقت، قد شعرت بالقلق وطالبت بـ”التراجع عن” نتيجة الانتخابات. واستقال كيمريش بعد أيام قليلة. لكن على المستوى المحلي، غالبًا ما يكون الحاجز السياسي أكثر قابلية للاختراق. ففي مجالس المدن والبلديات، صوّت سياسيون من أحزاب أخرى إلى جانب حزب البديل من أجل ألمانيا. وغالبًا ما يجادل مؤيدو هذا النهج الأكثر مرونة بأن إنشاء مركز لرعاية الأطفال، على سبيل المثال، لا يصبح فكرة سيئة لمجرد أن حزب البديل من أجل ألمانيا يؤيدها. إلا أن المنتقدين يحذرون باستمرار من عملية تطبيع تدريجية. ويرون أن هذا النوع من التعاون يجعل حزب البديل من أجل ألمانيا مقبولًا اجتماعيًا، وأن ما يبدأ في السياسة المحلية قد يمتد في نهاية المطاف إلى سياسات الولايات أو حتى إلى المستوى الاتحادي.
الناخبون وحزب البديل
لا يبدو أن سياسة الحاجز السياسي تضر بحزب البديل من أجل ألمانيا. بل على العكس، تواصل نسب تأييده في استطلاعات الرأي الارتفاع، رغم سياسة الحاجز السياسي، أو ربما بسببها. وعندما يكون حزب البديل من أجل ألمانيا قويًا بشكل خاص، كما هو الحال في أجزاء واسعة من شرق ألمانيا، تضطر الأحزاب الأخرى الممثلة في برلمانات الولايات غالبًا إلى توحيد صفوفها لمنع تشكيل حكومة في الولاية يقودها الحزب. وقد يأتي ذلك على حساب مصداقية أحزاب متباعدة أيديولوجيًا. ويشير علماء السياسة إلى وجود عجز ديمقراطي إذا جرى تجاهل التفضيلات السياسية لناخبي حزب البديل من أجل ألمانيا على المدى الطويل.
وقالت سارة فاغنكنخت بشأن ساكسونيا أنهالت: “من غير الديمقراطي تمامًا استبعاد حزب يحظى بدعم نحو 40% من الناخبين بشكل دائم. لقد فشل الحاجز السياسي”. وشكك بعض السياسيين في حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي في شرق ألمانيا في جدوى الحاجز السياسي. فقد قدم فرع براندنبورغ التابع لاتحاد المؤسسات الصغيرة والمتوسطة، وهو تجمع داخلي للمصالح في حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، اقتراحًا يدعو الحزب “على المستوى الاتحادي إلى العمل من أجل إلغاء قرار عدم التوافق مع حزب البديل من أجل ألمانيا أو مراجعته بشكل جوهري”. وبعد انتقادات قوية من قيادة الحزب الاتحادية، سحب التجمع الاقتراح.
يقول رئيس وزراء ولاية ساكسونيا، مايكل كريتشمر، الذي يقود حكومة أقلية في دريسدن، مؤخرًا لصحيفة “هاندلسبلات” الاقتصادية الألمانية: “من لا يزال يتحدث عن الحواجز السياسية لم يدرك متغيرات العصر. نحتاج إلى التحدث مع كل من يرغب في التحدث”. وعلى المستوى الاتحادي، يفضل حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي وضع حد لهذه النقاشات. وأوضح تورستن فراي، الرئيس الجديد للكتلة البرلمانية المحافظة في البرلمان الألماني، التي تضم الاتحاد الاجتماعي المسيحي (CSU)، أنه لن يتسامح مع أي انحراف من جانب فروع الحزب في الولايات. وأكد: “الحظر المفروض على التعاون مع حزب البديل من أجل ألمانيا هو قرار أساسي للحزب. ولا يمكن تفسيره بصورة مختلفة من ولاية اتحادية إلى أخرى”. كما يتمسك المستشار بالموقف نفسه في الوقت الراهن. فعلى الرغم من الضغوط الكبيرة والمشهد السياسي المعقد في شرق ألمانيا، وباستثناء الخروج عن هذا المسار في يناير من العام 2025، يواصل ميرتس الالتزام بقرار عدم التوافق مع كل من حزب البديل من أجل ألمانيا وحزب اليسار. وبالتالي، لا تزال كيفية تشكيل أغلبيات حاكمة مستقبلية معارضة لحزب البديل من أجل ألمانيا مسألة مفتوحة.
رابط مختصر.. https://www.europarabct.com/?p=123421
*حقوق النشر محفوظة إلى المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات
